Особенно упоротым "масочникам". С точки зрения науки: помогают ли маски от вируса?

Где такую бумагу продают?

Маски есть, почему нет, а на хуя правительству заморачиваться на такие статьи. Такую статью мог написать любой, от человека с убеждениями, до человека желающего например расшатать спекулятивный бизнес по маскам, чтоб спрос упал. Вариантов может быть сотня.

ты, как и твой инфекционист недоумки?

какое блять размножение вируса? в воздухе что ли блять? ....
как же он тогда в теле человека размножается при 36+ ??
если для него +2-8

головы совсем что ли нет?

прикинь, вирусы в воздухе не размножаются...

Это сообщение отредактировал Flest - 17.03.2020 - 18:58

У меня еще и противогаз есть, осталось отрыть его в гараже)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поздравляю. Можешь выкинуть

Лежали 15 лет, пусть еще лежат)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот как шьют маски...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просрали полумеры...

Надевай конечно. И памперсы тоже, на всякий случай

Конечно пусть лежат, зачем мусорный ящик засирать мусором. Храни свой мусор у себя

Это сообщение отредактировал Realist007 - 17.03.2020 - 19:15

Несколько лет назад читал исследование, где говорилось, что через конъюктиву глаза зараза проникает не хуже, чем через носоглотку. Так что от масок толку мало.

Вот с ютуба кино как движется воздух при чихании и прочем. Платок - вполне себе защита.

Это из той же серии, что гандоны не спасают от вич. Может и не спасают, но лучше всё же его надеть.

Чихание в руку. Хуя там у него сопля вылетела, как торпеда.

Это все, конечно, хорошо и я полностью согласен со статьей, но... людям, скупающим маски - ничего не доказать.
Стереотип слишком устойчив, а уговоры не делать глупостей, воспринимается населением как попытка обмана, чтобы им не достался ценный ресурс в период эпидемии.
Поэтому статья имеет обратный эффект - народ удваивает усилия по затариванию, вместо включения логики.

В банк вошли два мужика в масках.. Началась паника.. Потом выяснилось что это ограбление и все успокоились)))

Я лично считаю что маски пусть и не на 100%, но снижают вероятность заразиться, особенно когда их носят и заразившиеся и здоровые. А статья написанная, когда начался дефицит масок, меня не убедила в обратном. Для меня более показателен успешный опыт китайцев.

Это сообщение отредактировал Ротан - 17.03.2020 - 19:37

Этим и отличается умный человек от барана.

В статье с пруфлинка нет слова "упоротые", т.е. Jus придумал его сам, потому к нему и обращаюсь.

Прикинь Jus, маски задерживают часть выделяемого носителями вируса, хотя бы когда они кашляют-чихают и вирус вылетает из них со слизью. И это уменьшает потенциальное количество тех, кого носитель заразит.

Основная смертность, конечно, среди пожилых, и пока твои яйца не поседели - тебе, видимо, похуй на тех из них, кто умрёт - родителей, дядь-тёть уже похоронил? Поздравляю. Ваша движуха напоминает антипрививочников - тем тоже насрать, жаль только, что кроме части из них умирает часть тех, кого они заразили. Но да, насрать, это ж естественный отбор. Когда заболеешь каким-нибудь гриппом - не лечись, дай естественному отбору всё решить.

вместо тысячи слов

хватит ржать , готовтесь ))

От коронавируса помогают такие костюмы. инфа - 100%

Господин, товарищ, пан имеет медицинскую специальность и работает инфекционистом, либо эпидемиологом?
Ежели да, приму ваши рекомендации к сведению.
А коли нет, тогда сидите и не разглагольствуйте в той сфере, к которой не имеете никакого отношения.
Пардоне муа за мой французский.

Это сообщение отредактировал Danaj - 17.03.2020 - 20:00

Кто-то мудро заметил, что это потому, что на каждого чихнувшего - 100 обосравшихся

ИМХО: Статья предназначена сдержать панику от отсутствия масок в свободной продаже.