Как выбрать недорогой игровой монитор и не обделаться. Взгляд изнутри

Надо брать Ияма)

эх тяжело тебе будет, как и любому здравомыслящему человеку с образованием. сейчас тебя профессора по википедям-ютубам заминусят
а по коменту твоему:

ваша десятка разработана для смартфонов и 8 она просто не в силах потребить, ей для сёрфа в нете и 2 хватит за глаза

Комп в офисе, с ним все так. Обслуживается правильно.

17 999 рублей
31.5" Монитор AOC Q3279VWFD8
Диагональ экрана
31.5"
Максимальное разрешение
2560x1440
Технология изготовления матрицы
IPS
Частота при максимальном разрешении
75 Гц
dns -владивосток

Это сообщение отредактировал evil13omen - 11.06.2019 - 15:18

Я юзаю вот такой 49 дюймовый ширик и доволен им как слон, в играх очень атмосферненько все выглядит: танки, ПАБГ, ГТА 5, Батлфилд 5 - все адаптировано под нестандартную диагональ. гости приходят - охеревают от качества картинки. недавно еще амбилайт на него присобачил с алика - просто бомба.

Ну хз, самвсунь S27D590P 27" 2015 года, пашет как раб сутками без нареканий

Ты прости меня, дружище, но твоя сборка кроме вопросов ничего не вызывает. Чтобы не быть голословным, давай пробежимся.
1. AMD razen 3 1300x - нижний край линейки процессоров с микроархитектурой Zen. На них идёт отбраковка кристаллов от всех верхних линеек. В Ryzen 3 могут применяться кристаллы Zeppelin с браком и в области вычислительных ядер, и в области L3-кеша. Ну да хрен бы с этим, но боксовый кулер - там он чистая люмишка очень небольшой площади. У AMD и так не слишком хорошо с температурными режимами, причём традиционно уже, а тут ещё такой пофигизм.
2. Asrock a320 hdv r4.0 - чип с самого низа. Урезано всё, что можно, даже возможность разгона, а она на выбранном проце не лишняя, учитывая только 4 ядра. Форм-фактор mATX не слишком удачен (ИМХО), только два слота под память, тоже не лучшее решение.
3. 4Gb DDR4 2133MGz - на этой памяти игровой комп не стоит собирать. Нижняя планка по частоте, тайминги просто акуе..ь, низковольтная (ещё вопрос, на выбранной матери будет возможность сменить напряжение или чип не позволить). А уж объём в 4 Gb - скажи, что ты пошутил. При нынешних аппетитах системы - десяток вкладок в браузере, и хрен ты чего запустишь. С 8 Gb люди уходят просто массово из тех, кто хоть во что-то играет.
Ой, увидел, там две планки. возможно что-то лёгонькое и пойдёт, но только с огромной экономией ресурсов.
4. Видюха, ну со скрипом, но пойдёт, тут ты прав на 100%. Большой моник не судьба, а средненький на 19 ' из офисного склада обслужит. Выбор производителя, дело личное, хотя я Палит терпеть не могу - сталкивался с приличным количеством брака.
5. HDD Hitachi - для простенького компа вполне норм. Не самолёт, но и не тормоз.
6. Корпус 3 Cott - сталкивался с изделиями данной фирмы. Корпуса были совсем неплохи, разве что прокладкой кабелей не всё здорово было. Но сейчас, возможно это уже исправлено. А вот блок питания я бы не стал брать из тех, что в довесок к корпусу пихают. Можно получить нехилые колебания по напруге на разных линиях в моменты запуска тяжелых приложений. А тут недолго до чего угодно (выгорание элементов, порча комплектующих, "синий экран")
Ты не обижайся, но подобную сборку может считать приемлемой пацан-семиклассник, покупающий железки на сэкономленные на обедах монетки. Чтобы летом у бабушки в деревне было в чём зависнуть. А норм сборки бюджетки выходят 50-60 тыс. рублей, не считая периферии.

Это сообщение отредактировал podarok66 - 11.06.2019 - 15:44

Dell 2412, уже 7 лет радует глаз. Не шЫколадный

Я теперь топлю всегда за ЛОСей, лучшее сочетание цена\качество

То есть ты хочешь сказать, что эта сборка не потянет на среде-высоких настройках все современные игры?) Вот скажи прямо, потянет или нет?

Разговор шел только про это, а не про то, что она такая распиздатая и нужно бежать ее покупать (особенно имея 50-60 тыщ на другой комп)

Имея даже на 10 тысяч больше, можно собрать гораздо лучше компьютер, не поспоришь, но речь шла про комп именно за 30, на котором можно играть. И играть на нем можно. За эти деньги лучше собрать можно только из б/у или китайских запчастей.

Ну ты тоже жопой что ли на картинку смотрел? 2 планки по 4 блять.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 11.06.2019 - 15:48

"2. От разрешения зависит диагональ - например, тот же FullHD будет норм до 27 дюймов, выше - уже не торт. Я слышал, что для выбора диагонали еще можно использовать формулу (длина пиписьки, см) = (диагональ, дюймов). Поэтому выбрал 27)) "

Не на том сайте даёте советы товарищ. Тут у всех от 45 дюймов диагональ будет.

36 лет и 1070, где я свернул не туда?

Я такой взял LG 24MP88HV-S для пк и PS 4 все подключено

А какие сейчас мониторы из OLED / QLED в продаже есть? Вообще, существуют такие?

Ни AOC C27G1 ни Samsung C27FG73FQI не числятся совместимыми с Freesync или G-Sync на сайте NVIDIA.
Проверьте сами G-SYNC Compatible мониторы тут: https://www.nvidia.com/en-us/geforce/produc...monitors/specs/
А значит и Freesync не будет корректно на них работать с карточками NVIDIA 10+ серии.

Это сообщение отредактировал petrarka - 11.06.2019 - 16:05

Не надо гнать на лосей!
Выбирал 27" 4к моник домой, много чего пересмотрел - и за доступную цену в итоге взял AOC U2777PQU(на момент покупки был 26к, сейчас везде закончились почти). Честная 10 битная матрица(для фото важно, иногда занимаюсь), заводская калибровка, засветов нет, сборка супер. Жена в солиде работает - тоже более чем довольна. Да банально те же шрифты в браузере в 4к - небо и земля с fhd. Масштабирование на 10ке уже нормально работает.
А ну и в играх тоже смотрится все куда четче и приятнее.

Чето есть уже вроде для профессионалов, толи поступит толи уже продается, небольшой моник но с олед и 60гц-75гц в районе 5к.

вот модель ASUS Proart PQ22UC

Это сообщение отредактировал PassQC - 11.06.2019 - 16:21

Думаю, что в таком вопросе надо всегда подходить индивидуально. Кому то хватит и ТНки средней для задач, а кому то и IPS 4к маловато.
У всех матриц существуют свои недостатки (как пользователь всеми ими говорю). TN дешево и сердито. Хорошая ТНка может быть не критически хуже той же IPS или VA. Основные недостатки: углы обзора, цветопередача оставляют желать лучшего.
IPS казалось бы самая совершенная из типов матриц, но имеет ряд недостатков. Основные "болячки" IPS это сильные засветы по периметру (особенно игровые матрицы с разрешение 2.5к - 2560х1440 144Hz, 3 монитора перепробовал лично). Неоднородность темного тоже часто встречается, контраст невысокий. Черный цвет скорее серый, если смотреть в темном помещении. Цветопередача да, топ, приятно смотреть.
У VA тоже цветопередача хорошая, на обычный рядовой глаз не каждый увидит различия между VA и IPS. За VA глубокий контраст, черный ближе к черному истинному. Не без недостатков. Блек краш - изменение насыщенности черного в зависимости от угла обзорана монитор. Грубо говоря, смотришь в центр строго перпендикулярно - черный максимально насыщен. Чем дальше от центра взгляд отводишь, тем сильнее меняется черный цвет на серый или фиолетовый (чуть чуть оттенок, а не прям полностью фиолетовый цвет). Все матрицы не без недостатков.
С точки зрения цены можно конечно грубо разделить, дешевые, средние и дорогие - TN, VA, IPS, но количество моделей у всех матриц много и можно найти разные ценовые категории. При равных характеристиках (разрешение, диагональ, частота развертки и прочее) такое деление имеет определенный смысл.
Мощный игровой монитор с высокой частотой развертки, высоким разрешением (не менее 2.5к), низким инпут-лагом, поддержкой G-Sync (или FreeSync) будет стоить от 50. Тут уж выбирать надо по кошельку и тому, что ждете от монитора.
Еще, необходимо в обязательном порядке (подчеркиваю обязательно) смотреть монитор своими глазами в магазине. Прям именно тот экземпляр, который и будете брать. Кроме битых пикселей все перечисленные выше недостатки имеют разную степень выраженности от экземпляра к экземпляру. Если нет в наличии в магазинах в городе, то делайте заказ. Смотрите, проверяйте. Есть магазины, у которых бесплатный возврат в течении 7-14 дней без объяснения причин. Так я пересмотрел часть вариантов перед покупкой.
С точки зрения фирм производителей - есть определенные приоритеты, но они все таки имеют характер самовнушения. Есть и крупные фирмы, которые занимаются широким спектром техники, так и небольшие, узконаправленные на нишу мониторов и экранов.
Лично, после долгого мучительного выбора (думаю почти год выбирал модели), остановился на 32" 4К MVA 60Hz (модель и марку не пишу) и хочу сказать, что очень доволен. И глаза тоже говорят спасибо. Мне сугубо лично (не рекламирую) понравился глубокий черный цвет из-за высокого контраста данной матрицы и отсутствие видимости зерна пикселей из-за разрешения 4К. На работе долго сижу у монитора (чертежи, тексты) и после работы глаза прям отдыхают при просмотре контента на моем мониторе.
Выбирайте внимательно и тщательно монитор и глаза скажут вам спасибо :)
P.S. все написано на сугубо личном опыте выбора монитора, месяца теории и практики :)

TN со всеми вытекающими, возможно лучший ТN по картинке, но TN. Игры в 4К только тишка норм тянет.

Мой LG 34uc79g ))) UltraWide Вещь! Уже 2 года пользуюсь)) доволен как слон !))) на старый формат 16:9 смотреть противно уже...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, какой смысл в UltraWide, если у тебя тот же видос на фотке на полэкрана только?

Это сообщение отредактировал Dezvil - 11.06.2019 - 16:47

Ну это только то видио так то есть видио на ютубчике и 21:9 Фильмы, Игры просто нереально круто смотреть!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже этого не понимаю, 99.7% всего контента в интернете под 16.9 пилиться все равно, тоже касаемо и разрешений мониторов, что не скачай с торрента все максимум под 1080р, благо на 2к мониторе потеря качестве минимальная. Тоже и телефоны с их убогими форматами 19.5х9, все что не включи кроме игр все с черными полосами, так ладно бы эти полосы как то использовались бы так нет, они просто впустую есть и всё.