Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим?

Как бы это помягче сказать. Это художественное произведение.

Ничего подобного. Екатерина запретила жаловаться лично ей, полностью передав этот вопрос в ведение соответствующих органов.

Только они имели право продавать или менять их, а так же проигрывать в карты.
Ещё - женить по своему усмотрению. Уйти крестьянин никуда от земли, к которой был прикреплён, без разрешения помещика не мог.
А так - да, никакой собственности.

Это заблуждение. Хотя и репродуцированное школьными учебниками.
Указом Екатерины было запрещено подавать жалобы и прошения в собственные ЕИВ руки. А так можно было.
Но сугубо теоретически. Практически это оборачивалось очень плохо для жалобщиков.
Вообще, надо иметь в виду, что по букве закона крепостные не были рабами помещиков. И имели определённые права.
Но фактически крепостничество в РИ выродилось во что-то, очень похожее на рабство.
Оттого народ и резюмировал: "Закон что дышло, куда повернул - туда и вышло".

В общем, как и везде и всегда следует отличать "как положено" от "как на самом деле".

Это сообщение отредактировал Островский - 12.04.2019 - 16:14

Энгельс, Баховен, Морган, Энциклопедия Брокгауза и Ефрона пойдут за источники ?

Господи... Да, продавали. Много было говна. Только вот "полностью владеть" человеком можно до той границы, которую человек тебе позволяет. И тех идиотов, у которых хватало дури покушаться на основные потребности человека, резали, жгли, давили как поганых клопов. Не всегда) Некоторым, чем их больше топчешь, тем приятнее... Но очень часто! И если у тебя хватает ума заделаться феодалом, то уж ума не совать хер куда попало по любому достанет.
Собственно говоря, описания "беспечной жизни" всех этих владетелей мы имеем с пера довольно безмозглой мрази - тогдашней интеллигенции. А в реальности эффективное управление большой командой людей (какой и представало феодальное хозяйство, все ж руками) в условиях низкой скорости коммуникаций представляет собой постоянное поддержание баланса интересов ВСЕХ УЧАСТВУЮЩИХ ГРУПП. А не пиздецкий хозяин повелел, и в Колизей воды налили, епта... Просто из за монитора жизнь не видна.

Какая вредная статья. Ставит под сомнение курс правительства нашей Федерации.

шо деется!?
и холопи начали родословныя искать. тока вот, выше холопов найтить не выходить

еще один ЕГЭшник обсмотрелся Трубы,люди одинаковы внутри нации,сословия придуманы искуственно, " дворяне" это бычьё с оружием ,конечно они отнимали самых красивых девок,но даже с этой херней они умудрились вырождаться в связи с внутренними браками, просто посмотрите на английское ,королевское семейство ,все это нам обьясняла мимоходом учительница биологии ,по моему в 6м классе...

стал барином, пусть твою жену зачинает дворовый.

дИбелам удержу нет. Безотносительно к скопированному.

Баховен мой любимый композитор.

И ещё этот... Амадэус, Амадэус...

С правом первой ночи, строго говоря, не всё так однозначно.
Прямых законодательных источников на эту тему, насколько мне известно, нет.
Поэтому есть версия, что это право придумано просветителями 18 века для пропаганды против феодальных привилегий.

Однако есть многочисленные предания, что ВЕРА с существование такого юридически закреплённого права была широко распространена уже в Средневековье.
Теперь вопрос: если люди ВЕРЯТ, что есть такое право, и практически ведут себя так, словно оно есть, то в чём отличие от ситуации, когда такое право действительно узаконено в письменных сводах?
По-моему, никакого.

Как и в любом сословном обществе, при феодализме женщины низшего сословия были "законной" добычей мужчин из высшего сословия. Точно так же, как женщины из взятого приступом города, "законной" добычей победоносной солдатни.
Выяснять, каким писаным законом это разрешалось - пустая трата времени.

Во-первых, Бахофен, если я ничего не путаю.
Во-вторых, да, не только лишь не все сумеют отличить Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, а Бебеля от Бабеля.

Радищев писал, как бы то, что видел вокруг. Екатерина по этому поводу сказала - он бунтовщик, хуже Пугачева.
Как мы видим из рассказа Радищева, для сына богатого помещика выебанная девка закончилась проломленной головой, и дело получило огласку в виде судебного расследования.
Как видим не все так однозначно, как видется после просмотра сериала Кровь и песок.

Это сообщение отредактировал alfеr - 12.04.2019 - 16:26

Тсс... Рыжую спугнёшь!!!

осминожка ,ну слишком жи жирна

Это я так флиртую... Неумело...

Это сообщение отредактировал KovS - 12.04.2019 - 16:34

Вы упускаете из виду, что судебное расследование было не против сына помещика, а совсем наоборот.

Когда рассматриваешь фото.
Крестьян до революции и после, в ссср люди явно деградировали.
Лица злые или напряженные, в то же время, в глазах ума, или хитрости нет, взгляд как у животного, есть, пить, че принес.

До революции каждый индивидуален, (видимо сказывается свое ремесло, или дело).
Взгляд живой, без страха (иногда с хитрецой) и какое то не типичное спокойствие (видимо вид вежливости).

Это сообщение отредактировал Stena - 12.04.2019 - 16:42

Князь потомственный, Анна на шее

Какой же он, блять... сладенький...

Не стоит забывать что и конюхи, садовники и прочая прислуга тоже нормально шпилила их высокоблягородие. Примеров дохера в литературе и в истории.

Для таких заявлений надо иметь репрезентативную статистическую выборку.
А брать специально отобранные по признаку благообразия фотографии и делать на их основании выводы космического масштаба это ни в какие ворота...

И к слову, "спокойствие" на фото - поинтересуйтесь, какая при той фототехнике нужна была выдержка (время экспозиции).

Это сообщение отредактировал Островский - 12.04.2019 - 16:47

В главе"Зайцово" барчуки долго насиловали крестьянских девок, прежде чем проломили голову. В главе "Медново", про продажу крестьянской семьи "Молодица 18 лет, дочь ее и внучка стариков. Зверь лютый, чудовище, изверг! Посмотри на нее, посмотри на румяные ее ланиты, на слезы, лиющиеся из ее прелестных очей. Не ты ли, не возмогши прельщением и обещаниями уловить ее невинности, ни устрашить ее непоколебимости угрозами и казнию, наконец употребил обман, обвенчав ее за спутника твоих мерзостей, и в виде его насладился веселием, которого она делить с тобой гнушалася. Она узнала обман твой. Венчанный с нею не коснулся более ее ложа, и ты, лишен став твоея утехи, употребил насилие. Четыре злодея, исполнители твоея воли, держа руки ее и ноги... но сего не окончаем. На челе ее скорбь, в глазах отчаяние. Она держит младенца, плачевный плод обмана или насилия, но живой слепок прелюбодейного его отца. Родив его позабыла отцово зверство, и сердце начало чувствовать к нему нежность. Она боится, чтобы не попасть в руки ему подобного,
Младенец... Твой сын, варвар, твоя кровь. Иль думаешь, что где не было обряда церковного, тут нет и обязанности? Иль думаешь, что данное по приказанию твоему благословение наемным извещателем слова божия сочетование их утвердило, иль думаешь, что насильственное венчание во храме божием может назваться союзом?"
Там никому голову не проломили.

Сойдёмся на том, что крепостничество это плохо.