Крестьяне были уродцами, а аристократы - породистыми красавцами. Проверим?

Есть момент, который так просто не исправить - при скудном питании часто кривые ноги - последствие рахита. Если маму хорошо кормить во время беременности, при грудном вскармливании (кормилицу тем же дворянским младенцам кормили хорошо), хорошо кормить в раннем детстве, танцы и верховая езда, а не тяжелая работа с детства - то ребёнка крепостного от потомка Рюриковичей не отличить. Кстати, насчёт утончённости - портрет Толстого все помнят. Граф, с родословной, а убери старания портных и куафёров - обычный мужик из деревни. И нос мясистый, и руки рабочие.

Лошара Герасим, не посмел ослушаться барыню, утопил Муму, а ведь мог просто "вилы в бок".

А ведь тоже было у неё 600 душ в собственности, чо-та никто вилы в бок не пихал.

Если посмотреть историю, то все монаршеские роды являются лже, они были заменены хазарами, вообще все. Поэтому чего вы ожидаете...

До Лаврова тебе еще срать да срать...так что оставь это слово себе...


по сути крестьянских погромов ,

они конечно случались,
но в основном - по причине непомерных податей и налогов , которыми помещики облагали крестьян,
и то, они сразу же жестоко подавлялись .
А из за какой то бабы , которую ктото выебал- такое было так редко, что почти никогда.

Это сообщение отредактировал vistador - 12.04.2019 - 15:49

О такой науке - нет, не знали. Термину-то лет 200 максимум. Они замечали некие связи между родителями и потомством, интерпретировали их согласно своему уровню знаний, вот и все..
Это мы сейчас оперируем термином, чтобы было понятно о чем идет речь

Заметьте, это случай, когда даже государь охуел от происходящего.

А сколько было, так скажем, более нейтральных, при которых хотя бы формально приличия соблюдались.

Да и помора переодеть и причесать - хорош будет.

Из одного другое никак не вытекает.
Изнасилование - уголовное преступление. То, что забитые крестьяне обычно не жаловались или местные представители власти брали на лапу - это уже совсем другой вопрос

опять жи какое это имеет отношении к поверьям телегонии, или типо дети не похожи на отца, а на барина, значит вот оно право первой ночи, а не то,что это дети барина?

Радищев "Путешествие из Петербурга в Москву" подойдёт?
Главы "Зайцово" и "Медное"

Гемофилия - генетическое заболевание, передающееся по женской линии, страдают в основном мужчины (скорее всего, потому что женщины-гемофилки умерли, не дав потомство во время первых менструаций)

ты хочешь сказать, что помещика могли привлечь к уголовной ответственности за изнасилование крепостной девки, при том что она была его собственностью??

"Храброе сердце" Мэла Гибсона ещё!

Две крестьянские войны.
А так да, отдельные эксцессы.
А насчет ебли селянок меньше игру престолов смотрите, там такие сюжеты любят.

Сугубо теоретически - могли.
Практически и насиловать не приходилось, ибо никто не осмеливался сопротивляться.

А если ещё и образование хорошее предоставить...

А если человека с белой костью голубой кровью пырнуть ножом польется красная кровь.

Гемофилия передаётся через женщин, но сами они ею не болеют. Насколько я слышал.
И посудите сами, если женщины гемофилки умирают при первых же месячных, то кто тогда рожает мужчин гемофилов?

Как бы это разные произведения. Радищев писал о том, что видел вокруг себя на тот момент.

Крестьяне не были собственностью помещиков.

И все из-за трахнутых крестьянок, да.

И кто бы на помещика заявил?
Крепостным было запрещено жаловаться на своих господ.

Вот например эпизод из Путешествия из Петербурга в Москву
"В Зайцеве на почтовом дворе герой встречает давнишнего приятеля г. Крестьянкина, служившего в уголовной палате. Он вышел в отставку, поняв, что в этой должности не может принести пользы отечеству. Он видел лишь жестокость, мздоимство, несправедливость. Крестьянкин рассказал историю о жестоком помещике, сын которого изнасиловал молодую крестьянку. Жених девушки, защищая невесту, проломил насильнику голову. Вместе с женихом были ещё несколько крестьян, и всех их по уложению уголовной палаты рассказчик должен был приговорить к смертной казни или пожизненной каторге. Он пытался оправдать крестьян, но никто из местных дворян не поддержал его, и он был вынужден подать в отставку".
Привет лучшему в мире образованию.

Так нынешняя Илита как раз такая - обслуживает двор