Недавно задумался, а ведь правда странно

СССР де-факто на тот момент уже развалился, соглашения только зафиксировали это де-юре.

Развалился он по чисто экономическим причинам, а не потому что три мужика какую-то бумагу подписали.

Это как раз-таки не пиздец. Посмотри на Башкирию и Татарию, как они жили при суверенитете, и как живут при вертикали власти.
Раньше деньги оставались в этих субъектах. Сейчас деньги уходят в Москву, Крым, и прочим бездельникам.

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 13.01.2019 - 13:07

У тогдашних руководителей союзных республик был выбор стать первым на деревне (в своей союзной республике) или вторым в городе (СССР). Ельцин и иже с ним выбрали вариант деревни. А раз деревня, вот результат.

Вы хоть конституции РСФСР и СССР прочитайте сначала, что ли?

Не подчинялся Ельцин Горбачёву, в СССР всё подчинение шло по партийной линии, а партия в 1991 году была сама уже в агонии.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 13.01.2019 - 13:07

Ещё раз: развал любой страны в МИРНОЕ ВРЕМЯ, без военных действий на её территории, без гражданской войны возможен только по внутренним причинам. Причиной развала СССР был, прежде всего, крах её экономики, сопровождаемый крахом коммунистической идеологии. Развал СССР был предопределён тогда, когда она выбрала "социалистический путь развития", который загнал в могилу ВСЕ "социалистические страны".

Что касается внешних причин распада СССР. Здесь уместна такая аналогия: если вы у себя на кухне перестанете мыть посуду, у вас заведутся тараканы, мыши и крысы. Если вы много лет будете обманывать граждан своей страны, постоянно поддерживать ситуацию, при которой они слышат одно, а видят другое — они будут лёгкой добычей других идеологий, основанных хотя бы на внешней правде. Вот и всё. Это тараканы виноваты в том, что у вас завелись крысы и мыши?

Это всё равно что, как говорил профессор Преображенский, годами мочиться мимо унитаза, а потом обвинить в разрухе последнего, кто в сортир зашёл.

Эти субъекты держали свои собственные армии, свою милицию, МИД, МЧС?

Бред не пишите, всегда часть бюджетных сборов шла в центр на исполнение чисто федеральных функций.

А 19 миллионов членов КПСС в это время что делали?
В партизанских отрядах за партию воевали?

Да, часть шла. Все остальное оставалось внутри республики. Сейчас этого нет.
Как только все имущество оказалось проданным Москве, деньги в республике закончились.
А как продается имущество мы знаем, в качестве примера посмотрите на продажу Шиханов.
P.S. Местные элиты тех времен тоже не ангелы. Но жить было куда лучше, чем сейчас.

Это сообщение отредактировал Grand0909 - 13.01.2019 - 13:15

странно не понимать ЧТО ИМЕННО ЭТО И БЫЛО ЕГО РАБОТОЙ

Потому, что многие не понимают, что за одним человеком стоит определенная группа людей которые преследуют свои интересы и им глубоко срать на то что будет как с ним так и со всеми остальными.

Президенты меняются... вот только те кто реально виноват в причинах и событиях которые расстраивают простых людей, вы даже в лицо не узнаете.

Если человек работая на предприятии но получает при этом зарплату в фирме конкурентов того предприятия, то это вполне возможно.
Агент влияния такой человек называется.

Это сообщение отредактировал байкер - 13.01.2019 - 13:20

И сейчас остаётся - откройте бюджет на очередной год и посмотрите раздел «Доходная часть».

Это сообщение отредактировал Silver867 - 13.01.2019 - 14:09

На момент подписания соглашения в Вискулях, Россия, Белорусия и Укранина, а также др. республики, за исключением Грузии и прибалтики, были одним государством, экономические связи работали, организации типа "Почта СССР", или "Сбербанк СССР" работали на всей территории СССР.
О каком разрыве экономических связей говорите вы? Более того, до встречи в Вискулях, Шушкевич вообще не знал о таких намерениях, это было для него как снег на голову...

Беловежские соглашения. К тому времени республики одна за одной уже приняли решение о политической независимости от Союза, а на Украине и в Армении даже прошли соответствующие референдумы. Так что при чём здесь Беловежье и предательство элит? Как мог Кравчук подписать какую-нибудь бумагу ЗА союз, когда 91% населения Украины высказался за отделение?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Распад_...ами_СССР

Это сообщение отредактировал DimaEblan - 13.01.2019 - 14:04

Или вести пропаганду, повышать ничем не подкрепленный патриотизм и тогда достаточно одного Сталина или Путина, чтобы нищий народ гордился своей нищетой.

А мне кажется логично, деребан называется, лучше синица в руке, чем журавль при СССР в небе. Правда получилась свиница

Это сообщение отредактировал olegatron - 13.01.2019 - 14:03

Его роль в развале СССР не меньше, чем у Горбачева. Он первым из глав республик перестал подчиняться главе страны, что по сути и было развалом СССР, и беловежские соглашения он организовывал и реализовал. Это если кратко.

Какие связи?

В 1991 году советские бумажные деньги уже не котировались, либо по бартеру товарами менялись, либо за доллары торговля шла.

По закону он и не был подчиненным Горбачева.

Нет. Он не стал главой компании, а стал лишь главой основного подразделения. Для этого и развалил компанию, чтобы над ним уже никого не было.

Я правильно понял, что большинство посетителей темы "точно знают" что Ельцин своей собственной волей раздробил СССР?
ПЗДЦ

Сидор, ты чо такое мелешь? Тазы современные - типа Весты, уже достигли, и даже чутка переплюнули уровень Dacia (Рено оно только в странах 3-го мира ). И ТАЗы, типа Нивы, как продавались в гейропах, так и продаются. конкурент они им был, мля

Можно долго обманывать немного людей или недолго но много. Вы понимаете что время либеральной лжи подходит к концу? И сейчас сколько не говори что либерализм-мед, люди то уже распробовали.

СССР!

В компании с двумя оболдуями в Беловежской пуще!