Револьверный ренессанс

А хер ли Македонскому с пулемёта от бедра не стрелять?! Бедро то слона... оно и ПЗРК выдержит...

12 мм.дурило.

Нельзя рассматривать только длину ствола без оглядки на патрон. Рассматривается всегда система "патрон-оружие". А под мощные патроны револьверов очень много - это одна из их главных фишек.

Опять же, прицельная дальность - это дистанция, с которой ты можешь попасть в цель. Но когда речь идет про гражданское оружие, нельзя забывать о тех, в кого ты можешь попасть вместо цели. У военных этот вопрос как-то не стоит, попал ты во врага или в его соседа - всё к лучшему. А на гражданке ты промазал по гопнику и завалил случайного прохожего. Или прострелил дверь, за которой бабушка в глазок смотрела.

Боб Манден показывает успешную стрельбу .44 Magnum на дистанции 600 ярдов. И три выстрела по трем целям он делает из револьвера за 0.17 секунды. Но он всю жизнь стреляет, и у него определенно талант в этом деле. Большинство людей так не смогут никогда.
Кроме того, нельзя забывать, что при стрельбе по мишеням вырабатываются навыки стрельбы по мишеням. Чтобы научиться стрелять по людям, надо, как ни странно, практиковаться в стрельбе по людям. А чтобы научиться стрелять по отстреливающимся людям, надо просто стрелять по людям, которые стреляют в ответ, только и всего. И вот в этом виде спорта у большинства населения планеты практики маловато.
Так вот, без практики, в ситуации, приближенной к боевой, когда ты залит адреналином по самые брови, вопрос про попадание с 50 метров не стоит. Стоит вопрос о попадании с 5-7 метров. Не потому что ты косоглазый или криворукий, а потому что организм, залитый адреналином, работает иначе. И большинство людей не имеют достаточно практики, чтобы научиться пользоваться своим организмом в этом режиме. Как ни странно, научиться этому помогают занятия рукопашным боем. И тут возникает парадокс: когда ты дорос до возможности уверенно пользоваться стволом, ствол тебе уже не особенно и нужен.

Что-то про него, кроме нескольких фоток, ничего не видно и не слышно. Хотя интерес к нему чисто академический - слишком уж он огромный. Да и патроны своеобразные.

Вот очень интересный образец. Я-то уж думал, что Dan Wesson того, и их патенты выкуплены чехами, но оказалось, жива контора. Продолжают делать револьверы с натяжными сменными стволами.

Вот

Добрый день! Я как увидел - тоже хотел написать про это несоответствие, но потом прочёл тему дальше и спор увидел, так что лучше не буду.

у меня такой был, в 90-х. Делали их в Макеевке на "Граните, это Украина,Донецкая обл.
В местном ПТУ в нашем городке учили на токарей-фрезеровщиков, так они нам барабаны растачивали под мелкашкин патрон и вполне себе мы воевали
Убить из него трудно, но дать хоть какой-то отпор хулиганам вполне себе был.

Это сообщение отредактировал Dimoneus - 5.01.2019 - 16:59

Хотел высказать своё мнение, но после этого коммента стих. Или стух.

Из револьверов не стрелял, если не считать ижмашевский пневматический "корнет", но, думаю, обычные пестики не появились, если б револьверы были идеальными.

Ну и, как спортсмен, я за "марголина". Великолепная машинка. Бьёт "макарку" по всем статьям, как ребёнка. Да, не пробивает сороковку, но из макара в эту сороковку и не попадёшь. Зато с разъёбанным магазином можно впихнуть невпихуемое – 13 патронов (12 в магазин и один в ствол).

RM17 мой посыл бы не в том что револьверы лучше автоматических пистолетов. а в том чтобы разрешили хотя бы их. я не очень разбираюсь в оружии но можно наверное на заканодательном уровне ограничить боепрепас ствол барабан и тд. чтобы дальше 25 метров он уже превращался в пукалку. такое сочетание всех параметров чтобы он никогда не пробил бронежелет - на полицейском или росгвардейце. нам оружие не дают не потому что нет культуры владения им - охотников более миллиона. власть имущие просто ссутся собственного народа. ну так разрешили бы револьвер. с ним на баррикады не пойдешь. револьвер хуже пистолета но лучше чем травмат. дали бы хоть какую-то возможность защищать себя и своих близких.

Вопрос из серии - а почему ни в одной серьезной армии мира не ездят на кроссоверах, сплошь бронированные Тигры да Хаммеры

Не надо путать армейское применение, полицейское и гражданское.

Тогда в коллекцию надо револьвер со вкладышами под разные калибры, было такое извращение

Нихренассе чо наши "огражданиватели" с АПС-ом сотворили!!! Я даж не знал что уже и до такого маразма дошло. Думал что КО-Максим это уже самое дно, а они его способны удивить, оказывается.))))))

Это сообщение отредактировал Алекс1974 - 5.01.2019 - 17:15

Большинство комментов сводятся к детскому спору:

- Кто сильнее, ВанДамм или Шварценегер, слон или кит, хер или лом...

Разные ситуации, разное использование, разная эффективность.

И не надо искать абсолютного победителя...

Вы настоящих ганофилов с диванными экспертами не путайте.
Ганофилы чаще всего держали. Хоть что-нибудь из пистолетов, например "Викинг", Glock G17, CZ-75...
Сейчас возможности намного шире в плане личного общения с оружием.
Во многих крупных городах есть стрелковые объекты куда можно приехать и пострелять. В "нерезиновой" в этом плане выбор вообще шикарный.

Аналогично из "Кедра" сотворили охотничий карабин - МА-ПП-91.
Приклад приварен, фальшглушитель приварен.

1. Револьверы ничуть не хуже пистолетов. Они просто другие. И они превосходят пистолеты по эргономике рукояти, спектру мощных боеприпасов, надежности и неприхотливости. Довести револьвер до поломки гораздо труднее, чем пистолет.
2. Пукалкой будет револьвер в калибре .22 Long Rifle. Мелкашка, по-нашему. Многие будут воротить рыло - неуважаемый калибр, наследие XIX века. Хотя вблизи им убить человека очень даже можно. Американцы спецназ свой снабжали пистолетами Ruger в этом калибре с интегрированными глушителями. Да и дешев он очень.
3. Про "власть имущие просто ссутся собственного народа" - смешно. Ты попробуй к своему мэру даже без пистолета подойти, с целью просто на хуй его словами послать. У них и так с охраной всё в порядке. А если начнут короткоствол с разрешениями продавать массово, они своей безопасностью озаботятся еще больше.
Но на самом деле они защищены отсутствием реальной оппозиции. Нет никаких революционеров, никаких народных вождей. Народ разобщен, и многие, несмотря на 18 лет путинской стабильности, продолжают голосовать за него и едросню. Кто реально пострадает от стволов в руках психов? Менты, нижнее звено. Ну так закон поменяют. Им разрешат стрелять на поражение, если дернешься - как в США. А поголовье министров и депутатов госдумы не уменьшится, их никто отстреливать не будет. Они и так ездят в броневиках и живут в специальных районах с охраной.

Maverick00
Подвох в том, что бескурковых револьверов, вроде бы, не существует, есть револьверы со скрытым курком, и револьверы со скрытым курком полюбому сингл экшн.

Вопрос в том, шта есторег и спецыялизд - эхспердт заявляет, что принципы sa/da не те, которые были до того, как он высказал свое афтаритетное мнение)))

И википедия ему не авторитет, ну а про себя я даже и упоминать не стану))

Ну так сходство с тем нашим Витей-ботаником просто стопроцентное. Один раз сходили на стрельбище, стрельнули пару раз из того, да из другого, а потом здесь разводят "высокопрофессиональные" споры на тему преимуществ и недостатков оперделенных видов оружия в "риальных условиях", о которых даже близко никакого понятия не имеют

Это сообщение отредактировал Алекс1974 - 5.01.2019 - 18:10

Так то не вкладыши, а стволы.

Это фишка Dan Wesson. Рамка одна, а к ней можно купить не только разные рукояти, но и разные стволы. В смысле, и разной длины комплекты кожух+ствол, и стволы разного калибра в своих же кожухах, плюс барабаны в соответствующих калибрах. Одна и та же рамка могла быть основой для калибров от .22 до .357. Другая рамка, более крупная, позволяла гулять между .357 и .44.
Кожух ствола тут нужен для двух моментов: затяг дульной гайки затрудняет самопроизвольное вывинчивание ствола из рамки и создает усилие, растягивающее ствол вдоль. Благодаря этому колебания ствола более равномерны, что положительно сказывается на точности и кучности.

В настоящий момент патенты выкуплены компанией Česká zbrojovka.

Это сообщение отредактировал RM17 - 5.01.2019 - 18:03

Осталось ХрюнуМоржову в теме отметиться, и тогда все точки будут расставлены)))

Так дабл же. Не сингл.

Вот тебе википедия, и она полностью тебя опровергает.

Некоторые, главным образом компактные, револьверы имеют механику только двойного действия, при которой курок всегда взводится только нажатием на спусковой крючок. В таком револьвере курок можно выполнить без выступающей наружу части или вообще скрытым в корпусе. Оружие получается более удобным для скрытого ношения и быстрого извлечения.

А у него дислексия. Неспособность к восприятию текстовой информации.