Отцы "Арматы"

Союз в 80-х начинал разрабатывать танк, который будет превосходить все современные танки НАТО. Одним из условий было размещение 152-мм пушки, которая должна была прошибать "Абрамсы" в любой проекции. Потому как 125-мм в лоб - не пробивала. И вот, наконец, в 2018-м году этот танк таки доделали. (Не прошло и тридцати лет!) И что мы видим? А видим мы всю ту же 125-мм пушку, с которой еще дедушка Т-72 ездил... Возникают вопросы.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 29.10.2018 - 16:46

Не имели полное право. Так как все разработки в СССР - это плоды коллективного труда. Ты вообще в курсе что Мрия не выпускалась у хохлов? Даже для разработки этого экспериментального танка использовались наработки всех КБ СССР. Козлы жадные и хитроотыметые хохлы, да еще дурные. Опять от жадности обосрались. Так бывает. Не зря поговорка гласит: скупой платит дважды, глупец - трижды. Могу с гарантией 99,9% рассказать что предложили хохлы. А покупайте у нас эту разработку (сырую и недоведенную) за +100500 мильонов миллиардов, в ответ на предложение совместной разработки (доведения до конвейера) и соответственно на выпуск кооперировано в двух странах. Сан не гам, и другому не дам... Их поговорка, кстати.

Началось все в 91-м. С подачи кошерных русских россиян Горбачева и Ельцина.

Вообще-то и до Калашникова делали автоматы. И сильно похожие. НО концепция Калашникова победила. Еще в 43 году были Калашеподобные автоматы на конкурсе. Побеждает не только образец сам по себе, но и предложенные альтернативы, то есть конструктор растолковывает, что сделал так потому что вынужден был пойти на усложнение или на упрощение, но в принципе есть проработки и альтернативные. Это во времена Кольта были изобретатели уникумы. Теперь все решает школа. Если бы не было разработок в СССР крупняка, не родился бы КОРД (уже Российская разработка). ДА и многие разработки бы не родились. Это непрерывный процесс. Я родился в СССР, воспитал сына и передал ему знания который вырос уже при дерьмократах. Но знания мои будут жить и самое главное дополняться и развиваться во внуках. Как-то так. Как говорить ся все бренно - искусство вечно. Ну разве оружие не прекрасно? При СССР ни кто не разрабатывал короткую стрелковку. А тут ГШ-18 (насколько я понял не стали едо развивать оставили узким инструментом), ПЛ-14. Не было бы разработок вообще стволов не смог бы появиться ОРСИС. Да в последнем случае используют сталь и станки не отечественные. Но так уж все развивается. Быть универсально крутым во всем не получается. Вот мерины у гансов классные, а танки говно.... И ВОВ показала и последние события в Сирии... Хотя стволы от Reinmetall великолепные...

Про объект 477 сказано, что им занималось Харьковское КБ, при участии ленинградских и нижнетагильских танкостроителей. Хочешь ты того или нет, но это по факту была интеллектуальная собственность Харьковчан. Следовательно, имели право.

Про Мрию- я самой фразы не понял- "Мрия не собиралась у Хохлов". Поясни.

глупости. В России отношение к людям не поменялось. Это уже на генном уровне, столетиями вырабатывалось...

"экипаж — три человека — размещается в бронированной капсуле в передней части"

В израильском танке "Меркава" экипаж сидит так же в бронированной капсуле но в "заднице" танка!

Оптимальный и самый безопасный для экипажа вариант размещения!

Гениально!



Это сообщение отредактировал vlad107 - 30.10.2018 - 05:37

В общем, повторяет судьбу своих "отцов"

Не только Россия новые танки строит....

Меркава 4



Экипаж размещён в кормовой части танка в броне капсуле.

Выбран самый безопасный вариант размещения экипажа, в заднице танка!
...

Цахал презентовал новую и возможно последнюю модификацию Меркавы.
В железяке использована система Iron Vision, позволяющая экипажу видеть все происходящее вокруг танка на 360 градусов днем, ночью, в дождь и туман.
46 компьютеров и десятки камер определяют движение на расстоянии километров, выявляют опасности, дают данные о том, какая ракета направлена на танк и какая на танк соседа.

Искусственный интеллект автоматом направляет орудие на опасности и способен уничтожить ее без вмешательства человека.
На этом этапе решено функцию решения о выстреле оставить командиру. Из-за того, что ракета летит медленнее снаряда, расчет ПТКР будет уничтожен раньше чем ракета достигнет танка. Это превращает расчет в камикадзе-неудачников, т.к. российские ПТРК (которыми Володя щедро фарширует всех окрестных уродцев) требуют подсветки цели до момента поражения.

Как видите любят Вову в Израиле...тому есть причина. Оружие применяемое против армии Израиля бородатыми уродцами в основной массе российского производства.

ИИ анализирует степень опасности различных объектов и выдает инфу командиру.
Забавно, что говорить ИИ бкдет женским голосом, т.к. разработчики выяснили, что говорящий мужским голосом робот воспринимается как полноценный член экипажа, а это бойцам мешает.

Самое интересное, что все компы группы танков и новых тяжелых БТР Намер и Эйтан будут работать в одной сети и обмениваться информацией.


Merkava Mk. 4 Barak будет стоять в строю с 2020 года.

Это сообщение отредактировал vlad107 - 30.10.2018 - 05:54

1. Т-90МС -это "Тагил" от закупок МО ОТКАЗАЛОСЬ.
2. Т-90/а/с основой быть не могут. Их всего 450. Модернизируют по Прорыву до Т-90М. А это не Тагил. Это такая же дешевая программа ремонта и модернизации. К примеру на ранних даже литую башню менять не будут, на поздних СУО.

Все писец.

Российская армия не будет закупать «Армату» и «Бумеранги»

охоже, что вслед за истребителем пятого поколения Су-57
, в ближайшее время крест будет поставлен еще на одной новейшей разработке российского ВПК. Причем речь идет о самом громком проекте последних лет – неуязвимом и не имеющем аналогов танке Т-14 «Армата»
, который отечественная пропаганда уже успела открестить убийцей «Абрамсов»
и «Леопардов».

Эту сенсационную новость сегодня сообщил журналистам вице-премьер Юрий Борисов. По словам чиновника, подобное решение принято из-за дороговизны перспективной машины, а вместо «Арматы» российское военное ведомство будет закупать модернизированные танки Т-72, Т-80
и Т-90
. Вероятно, что кроме Т-14, аналогичная судьба ожидает и новейший колесный БМП «Бумеранг»
, о котором также упомянул Борисов.

Подобное заявление кажется вдвойне странным, ведь толчком к созданию «Арматы» стало нежелание российских военных закупать модернизированные советские машины, которые чины Минобороны называли морально устаревшими. Теперь же Борисов называет практику модернизации советских танков «эффективным решением», которое помогает России на равных противостоять

Почему не подошла «Армата»?

Борисов считает, что задача полного перевооружения армии новыми образцами бронетехники, включая основные танки и боевые машины пехоты, на сегодняшний день не стоит. «Ну и зачем наводнять «Арматами» все вооруженные силы, у нас Т-72
пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с «Абрамсами», «Леклерками» и «Леопардами» по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с «Бумерангами», – заявил он.
Впрочем, подобный подход поддерживает и целый ряд отечественных экспертов. Например, главред журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский полагает, что основной упор следует делать не на танках, а на развитии военно-космических сил
и неядерных средствах стратегического сдерживания. По его мнению, серьезный военный конфликт со странами, обладающими современной бронетехникой и противотанковыми средствами, нам в настоящее время и в обозримой перспективе не грозит. Мураховский считает, что существующие машины российской армии по своим характеристикам вполне сопоставимы с боевой техникой ведущих западных стран. Исходя из этого, он прогнозирует, что серьезных закупок «Арматы» в ближайшие годы не будет.

Напомним, что новейший танк Т-14 «Армата» был впервые показан публике во время майского парада в 2015 году. Машина получила необитаемую башню и новейшие системы электронники. Следует отметить, что «Армата» задумывался не просто в качестве основного боевого танка, а как универсальная платформа, на основе которой хотели создать целую линейку боевой техники, включая тяжелую гусеничную БМП, машину поддержки танков и артиллерийские установки.Если танк Т-14 действительно не пойдет в серийное производство, то это поставит наших пропагандистов в довольно сложное положение. Обстановку, которая сложилась вокруг этой боевой машины, можно смело назвать настоящей истерией. И как теперь будут объяснять, почему эта уникальная и не имеющая аналогов машина не закупается российской армией, непонятно.

Знаете, находясь в БТРе или в Бэхе, меньше всего думаешь об их внешней красоте)

Думаешь больше всего - успеешь выскочить в случае чего или нет)


Армата танк явно не будет массовым, как тот же т72, но машинка серьезная.

Вообще не будет. Выше то читал?

Пруф будет хоть один, на то что именно сказал Борисов? Или одна бабка сказала и нужно на слово верить?

Это сообщение отредактировал Zamestas - 30.10.2018 - 09:29

Да какая разница на каких танках наша армия мимо сожжённой авиацией бронетехники противника будет ехать, вон у Грузин были бы абрамсы или меркавы что-то изменилось бы?

Ох как много урапатриотов))) были б у грузин абрамсы и меркавы- хз как было бы в реале. Нельзя недооценивать противника

А самим?
https://militaryarms.ru/novosti/rossijskaja...atu-i-bumerang/

Вице-премьер - одна бабка?
https://topwar.ru/145610-su-57-i-armata-pro...obraznosti.html

https://otvet.mail.ru/question/210210163

Достаточно или я агент-госдепа?

Если честно говорить Т-72 евреи по СУО маленько модернизировали

Ну да, ну да отымать и делить все любят а вот как про долги так хуй кого найдешь, что-то ни одна бывшая республика из состава СССР не пожелала что-то заплатить, я так думаю если захотели бы то Россия не стала бы отказывать в такой услуге.

Урапатриот так пусть урапатриот, по крайней мере все "урапатриоты" знают, что танки беззащитны против авиации, а д@лбоёбы пусть думают что хотят

Это сообщение отредактировал SECTOID27 - 30.10.2018 - 12:23

Так вот если внимательно почитать, что он сказал:

Т.е. полностью перейти на Армату как и на СУ-57 не планируется.

Много вы знаете случаев применения Меркав и Абрамсов в горной местности?