Что произойдет в случае наземной войны между российской и американской армиями? (Мнение "пиндосов")

В царской России почти всё принадлежало иностранцам, а что не принадлежало, то за бесценок продавалось тогдашними олигархами в виде сырья.

Взять хотя бы хлопок..

О Аллах! Опять этот фейк про Кука?! В анабиозе год пролежали?

Есть интересная книга "Горячая весна 2017", автор Луговой вроде. Там он пытается смоделировать боевые действия США и России. Вполне читабельно, в отличие от массы поцреотических графоманских говен на эту тему.

Спойлер

После прочтения статьи как раз вспомнил эту книгу.

Это сообщение отредактировал Мухаммад - 5.12.2017 - 14:08

Какая нахуй операция наземная? Че за бредни? Тут не надо быть невъебенно умным, чтобы понять, что этого не будет никогда. Просто стоит проследить, где и как воюет НАТО (читай США). А главное за что.
1) берется исключительно небольшая и не шибко густонаселенная страна навроде Арака, Ливии, Афгана. Страну чуть больше просто жизненно необходимо дробить на меньшие части, лояльные "захватывать" бескровно, а силовое воздействие только против непримиримых" (Югославия).
2) Перед вторжением происходит невъебенных масштабов по дискредетации власти, вылеплевания образа кровавого диктатора душащего народ.
3) Наземная операция представляет собой не полномасштабную позиционную войну, а молниеносный марш-бросок по узкому коридору к месту расположения диктатора и его ликвидация с последующей передачи власти лояльным лицам.

И никак иначе. У них нет другой стратегии, а главное у них нет других вариантов (ядерный бадабум не вариант).

Можно до усеру сравнивать в лоб их ЮЭС Маринз с нашими ВДВшниками. Но есть одна маленькая деталь - армия США - это сборная солянка из исключительно ударных частей. За 3 недели ебануть по шоссе и захватить Багдад они могут. А вести полномасштабные военные действия, тем более удерживать оккупированные территории им банально некем.

Источник тот ещё...
Афтор - Кайл Мизоками. Постоянно цитируем российскими "Звезда", RT, РИА, Life.Ru, Rusvesna и т.д.

Заголовки его трудов и как их преподносят у нас:

"Самый защищенный город в мире — это не Вашингтон, округ Колумбия. Это Москва"

"США мечтает о войне России с Китаем"

"Россия строит супер-субмарину, с размахом крыльев в 100 метров"

"О главной опасности российской пехоты"

"О "сверхспособностях" советских подлодок"

Американский военный эксперт рассказал о превосходстве "Арматы"

Эксперты из США назвали оружие РФ, которое порождает страх

Нашёл афтор золотую жилку.

Немцы уже пытались внезапно ,одним блицкригом ,всех победить...

Что-то странная статья - ну сравнили количество пулемётов и прочего добра на взвод , но эт ж не значит , что победит тот ,у кого стволы длиннее .
Есть же туева хуча и факторов и неожиданностей ,коих на войне обязательно будет сколько угодно.
А уж по нештатным ситуациям у наших и опыта и соображалки поболее будет

и когда служили?

У нас даже цифровое телевидение собрано на амерских комплектующих, в Марий Эл конкретно, и сами говорили что в этих блоках до хрена чё зашито и до хрена что не будет работать, дай они удаленно команду на эти блоки, как пример приводили пример какую то чурбанскую страну, где с началом завоза демократии не работала связь телевидение и радио. Так что началом пиздеца будет рэб борьба и полная тишина в эфире.
Вообще все это похоже на один украинский фильм про подводную лодку в степях уркаины, погибшей в воздушном неравном бою...

не хуя хорошего

"Миномет" самоходный, кошмарить может нормально! Накидает мама не горюй! Хули их гранатометы, даже на технике)) Про Д30 не забываем и много всяких балалаек!

ОПять ракетодроч на главной!
Заипал милитаризм.
Населеньице не должно забывать свое назначенье - терпеть невзгоды и если что - отпраляться на убой за начальство.

Насчёт Брэдли бред полный. Самое бесполезное транспортное средство. Опыт войн пиндосов показал, что данная техника спокойно прошивается из любого вида оружия и горит аки факел.

Еврейское казачество восстало, в Биробиджане был переворот.

В общем "не дождетесь", но что-то тон у статейки какой-то непонятный.

...

все ждал когда эту картинку запостят ))
придется самому

Все остальное неважно. Увы, такова диалектика.

бой выигрывают солдаты, войну выигрывает тыл © не помню кто сказал

а вот тыла я у нас не наблюдаю...того что есть не хватит и на месяц


слава путину

Соглашусь с DE23RUS
Вся статья пропитана непрофессионализмом!
С чего вдруг ВДВ пойдет в прямое столкновение с пендосами?! У них совсем другие задачи - ВДВ будет кошмарить тылы и узлы связи, а вот пендоскую пехоту встретит мотострелковый батальон - не взвод (это амеры привыкли в попугайских республиках на уровне взвод-отделение воевать) - в реальном боестолкновении масштабы будут побольше.
И вот тогда надо уже считать - мотострелковый батальон, усиленный ротой танков, при поддержке артиллерии - что бравые морские котики на своих Бредли противопоставят?! Да и в отделении мотострелковом если мне не изменяет память - кроме СВД есть еще и РПК и РПГ, и ПК один на взвод.

Это сообщение отредактировал TankistKTU - 5.12.2017 - 14:26

Я не большой спец в военной стратегии, но в тылы вероятного противника ВДВ должны попасть по воздуху на самолетах ВТА, что весьма проблематично, учитывая наличия у того же противника мощных средств ПВО....А указанные вами функции возложены на силы СпН ГРУ.

Ну, это как раз обьяснимо. Обыватель Боевые Уставы не читает, зато смотрит телик. А ВДВ - это чудесный голубой берет, тельник, толстые морды мужественные лица, красиво до писка.

Танки и БТР, БМП могут уничтожаться единичными солдатами из укрытия, несмотря на всякие динамические защиты. В Чечне, например, наши танки горели будь здоров. Американцы больше надеются на свою технику (которая будет вязнуть в наших болотах), а наши военные - на число солдат. По числу, думается, мы сможем больше выставить.
Что касается "моментального удара", то ни одной из сторон не нужна выжженная радиоактивная пустыня (если они в здравом уме), поэтому все разговоры - это пустое бряцанье оружием.

Только прочитал заголовок, и примерно понял что будет написано.
Пиндосы и не могли иначе написать. Сухие цифры, они конечно играют роль, но в случая России и США - не решающую.
Амеры не умеют и не готовы воевать с большой и оснащенной армией.
У них больше самолетов? У нас отличное ПВО, сами амеры анализировали налет на позиции русских. Самый вероятный расклад - из 10 самолетов 8 не вернутся, позитивный расклад - не вернутся 6. Повторяю, это их аналитики.
Бронетехника? Ну все мы знаем, есть чем ее уничтожать.
Да, нас с той стороны будет встречать все тоже самое.
Но придут то они, и воевать будет пехота в том числе.
А вот тут вступает в дело "коэффициент боевой устойчивости", и это ни хрена не мифическая штука. Тут у нас запредельное преимущество.
Вспомните вторую мировую, как воевали те же итальянцы. Это пример низкого коэффициента. В общем у амеров он очень не высок, не готовы они воевать и нести большие потери. А в случае войны с нами, они будут громадные.
Хотя я не понимаю всех этих выкладок по войне двух ядерных держав, самый вероятный расклад - мы просто все сгорим в ядерном огне в течении часа с момента начала войны. А остальной мир будет в тихом ахуе глотать радиационную пыль и быстро деградировать.
В жопу войну.

В том то и дело, что не нужна, мешает..

НАТовцы не будут ведь двигаться сплошным фронтом, скорее всего будут передвигаться колоннами по основным шоссе, как немцы в 41-м.

Лучше напиши об АУГ ВМС США. Там пиздец. Они долбят с таких расстояний, что у нас локаторы не добивают до них. А ихние до нас добивают. Грубо говоря любой флот будет уничтожен и видеть не будут кто и откуда ебашит.

Да ну? И чем-же? Можно поподробней, как дауну?