Почему в разных странах разные розетки

Как в том анекдоте "Аналогичный случай был в городе Кутаиси..." )
В школьные годы баловался радиотехникой и как-то из старой телефонной трубки сделал "радио", приспособив к ней вилку. Втыкаешь в радио-точку и она, эта трубка, вещает. Младшему брату (младше на 5 лет и был тогда в начальных классах) эта игрушка очень понравилась. ) И вот... Какой-то праздник был у нас, приехали гости... дети... мой братан собрал детвору и со словами "смотри, чо щас покажу" втыкает эту трубку-радио в соседнюю с радиоточкой розетку "220" провод радио-трубки горел быстро как бикфордов шнур и ярко как бенгальский огонь ))) дыму было много ))) к счастью, никто не пострадал.
А ещё мы в эти радио-точки сигнал с усилителя заводили с матершинными песнями

Если не секрет, это в каком регионе так?

"Универсальная розетка для всех типов вилок уже разработана." что за вилки?
апд. херня какая-то, а не розетка

Это сообщение отредактировал Kuruewka - 30.10.2017 - 19:05

У нас в школе для подачи звонка применялась хитрая система: на стене розетка с надписью "Звонок", у дежурного (или у вахтерши сейчас точно не помню) - вилка. Внутри вилки закоротка, которая при втыкании в розетку замыкала цепь звонка.
Спиздили, короче, мы эту вилку и попытались у себя в классе звонок подать, но почему-то вместо звонка получился хлопок и сноп искр из розетки
Такая вот защита от несанкционированных звонков

Ты увидел не 3 провода, а 3 кабеля ) Каждый кабель - это многожильная конструкция, разная по количеству жил и их сечению.

Сильно не удивлён. Стоило ожидать.

Посмотри в чём отличие американской сети от европейской.. http://digitalsubstation.com/blog/2016/01/...vernoj-ameriki/

как нет? а куда делось?

на одном проекте в NYC для работы наших приборов было нужно 220 В, нам давали их линейное напряжение, оно и было около 220.

вот тут все напряжения бытовой сети в мире:
http://www.worldstandards.eu/three-phase-electric-power/

в самом низу страницы штаты, у них с напряжениями бардак, сами посмотрите. но 3 фазы есть.

Судя по этой схеме, нет никакого трёхфазного в США. Обычная переменка, с понижающим трансформатором на раздаче. В Европе - да, трёхфазное.

В наших поездах напряжение 110 вольт. Ток постоянный. А розетки в вагонах теперь есть на 220 вольт. Для этого в вагоне стоит инвертор 110-220. В более старых вагонах встречается напряжение 55 вольт постоянного тока и тоже используется инвертор на 220 вольт. Хотя иногда в вагоне старого образца можно обнаружить розетку на 110 вольт. Раньше в вагонах пылесосы и другая техника была на 110 вольт.

Там у вас в верхней части картинки замазано и исправлено. Не факт, что правда. Но, тем не менее, у меня вопрос: какая из этих 2-х систем трансформации электроэнергии более эффективна? Где наименьшие энергопотери?

220

И второй вопрос по этой схеме: какой из этих 2-х вариантов наиболее стабилен, безопасен и защищён для потребителя?

Ты удивишься, но над надписью 12,47 кВ изображена подстанция. Да и там английским по белому написано 3 фазы, 4 провода. У потребителя - да одна фаза, но сами сети трехфазные. Такая система, кстати, хороша для предотвращения несанкционированного подключения и воровства э.э., если учет ставить в той самой кастрюле. Лучше у них или хуже система не знаю, но тащить 4 провода к потребителю всяко дороже, чем 3. Да и "кастрюлю" на каждые 2 дома вешать тоже наверное недешево.

Это сообщение отредактировал Sergjo1982 - 30.10.2017 - 19:59

В Японии 60 герц везде.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Разница между 220 и 240 В практически незаметна. Также все приборы на 50Гц, спокойно выдержат и 60Гц... Материал сердечника позволяет...
Старшая подарила мне бритву Филипс, ей пох 110 или 220, стабилизатор сам выбирает режим работы в зависимости от питающего напряжения.
С учётом того, что сейчас почти все сетевые БП импульсные нет никакихпроблем сделать их универсальными... ИМХО, конечно... С переходником от пары круглых штырей на пару плоских можно запитаться в 90% стран... Просто вилку надо иметь плоскую... и тогда пох 3-й штырь... Хотя защитного заземления не будет...

А ответ на мои вопросы, видимо, такой: на левой части картинки представлена энерго не эффективная, но более безопасная система. Так сказать, рабочая лошадка. Жрёт много, но работает как швейцарские часы. Справа... более продвинутая и инновационная технология по передаче энергии, себестоимость ниже, но и риски гораздо выше для конечного потребителя.

Aldevy там есть ссылка на статью, в ней в частности написано..

Стоимость

Энергосистема Европы, как правило, дороже чем Североамериканская, но нужно учитывать большое количество переменных. В результате сравнить их по конкретным параметрам очень сложно.

Первичное оборудование в Европе в основном дорогое, особенно для зон, в которых можно применять однофазные системы.

Гибкость

Североамериканская система более гибкая, если анализировать уровень высокого напряжения, а Европейская – во вторичной части распределительных сетей. Городским сетям Европейская система даёт преимущества как раз в гибкости вторичных сетей. Например, трансформаторы могут установлены быть в более оптимальных местах. Для сельских сетей и территорий с рассредоточенной нагрузкой схема первичной сети Северной Америки оказывается более оптимальной.

Распределительные сети Северной Америки немного лучше подходят для развития в части увеличения количества потребителей, усовершенствования и расширения.

Безопасность

Многократно заземленная нейтраль в Североамериканской первичной распределительной сети дает много преимуществ с точки зрения безопасности. РЗА становится более чувствительной к КЗ, а нейтраль действует как физический барьер, так же предотвращая возникновение опасного напряжения прикосновения во время КЗ.

Преимущество Европейских систем заключается в том, что в них легче обнаружить короткие замыкания через высокое переходное сопротивление.

Устойчивость

Как правило, аварии в Североамериканской системе реже приводят к перебоям электроснабжения. В результате моделирования в Nguyen et al. (2000) двух энергосистем выяснилось, что перебои электроснабжения в Европе происходят на 35 % чаще.

Хотя Европейские системы имеют меньше первичных распределительных сетей, почти все они представляют собой одну питающую магистраль. Потеря основного фидера приводит к отключению всех потребителей. Европейской системе требуется большее количество коммутационных аппаратов и других механизмов для поддержания такого же уровня надежности.

Качество электроэнергии

Как правило, в Европейской системе снижение напряжения и кратковременных отключений меньше. В Европейской системе меньше воздействий, происходящих в первичной системе, которые могут привести к меньшему количеству кратковременных перебоев электроснабжения по сравнению с Североамериканской системой, использующей предохранители.

Трехпроводная система, используемая в Европе, помогает избежать падения напряжения при однофазных КЗ на землю.

Петля короткого замыкания через высокое переходное сопротивление, возникающая по вине белок, не приводит к такому падению напряжения как металлические КЗ в системе с заземленной нейтралью. Даже при КЗ фазного провода на нулевой, схема соединения обмоток трансформатора треугольник-звезда обеспечивает более высокую устойчивость к падению напряжения, особенно, если силовой трансформатор заземлен через активное сопротивление или реактор.

Эстетика

Европейские системы имеют меньше первичных распределительных сетей, что даёт им эстетическое преимущество: вторичные сети проще проложить под землёй или вписать в окружающую обстановку. За счет меньших площадей для размещения трансформаторов и большей протяжённости вторичных сетей, размещение кабельных сетей становится проще.

Короче говоря у каждой системы есть плюсы и минусы.

Мне кажется эти два пункта друг другу противоречат?

На европейской схеме показано подключение трех фаз к трансформатору, на американской берётся по 2 фазы с четырёх линий. Видимо нейтраль подключается к "кастрюле" как у нас в ТПушках.

Так написано в "первичной", видимо высоковольтная часть европейской сети более надёжна.

Интересно, как у них промышленность питается. Там на одной фазе тоскливо должно быть

Как у Sony. Уже лет 20 придумывают какую то дичь, чтоб свой стандарт навязать. От карт памяти, до магнитооптики и стандартов связи....

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

по закону синуса, ибо генератор вращается, описывая окружность. Три конца подключены к "окружности" (выводы обмотки генератора) относительно друг друга в 120 градусов. Эти выводы называются фазами.
напряжение между любой из фаз - 380 вольт.
напряжение между одной из фаз и нулем (общим) - 220 вольт.

так вот, в дом приходит всего один провод из трех фазовых.
второй - нулевой провод (общий).
нулевой провод в большинстве случаев ( в городах) соединен с землей.

всё это примитивно на пальцах и грубо, без уточнений.

Это сообщение отредактировал realtek1985 - 30.10.2017 - 21:33

А ты думаешь генераторное напряжение это 220 кВ?
Но предыдущий оратор тоже неправ. Столбовые трансы в США на 4 кВ