ИМХО. ВУЗ - полный беспонт в плане технической подготовки.
И сейчас и особенно в СССР.
Ну к примеру.
Моя специальность по которой кстати, я так ни ни дня и не работал
Электромашиностроение, 0601.
Технарь, в котором я учился.
Профильная дисциплина - расчёт и конструирование электрических машин - технарь БОЛЬШЕ на 100 учебных часов!
ПУС - предмет узкой специализации - в ВУЗе - ФАКУЛЬТАТИВ! А это ОСНОВНАЯ ДИСЦИПЛИНА - устройство станков, различных приспособлений итд.
Экономика - технарь БОЛЬШЕ!
Промэлектроника, автоматика и тут больше!
Электромонтажная практика - в ВУЗе попросту нет! Даже ТОЭ больше по часам в технаре и как ни странно термеха!
Чего больше в ВУЗЕ?
-основы Марксизма Ленинизма
Политэкономия, высшая математика, история КПСС и вроде как основы управления персоналом(ну как-то так называлось)- впрочем, в технаре этот предмет тоже был, но как факультатив и по часам ЕМНИП одинаков с ВУЗом.
Производственной практики(по часам) - больше в технаре.
В принципе, в технаре профильные предметы с первого курса.
преподают те, кто работал на Производстве, знающие каждый болт и гайку и не теоретически.
сын у меня в 2010 закончил технарь с золотой медалью. Потом ВУЗ.
-Батя - ты прав, ВУЗ- беспонт!
В техническом плане технарь дал больше в разы!
Ну а то что студенты распиздяи...
Так так было и в СССР - ну хоть меня взять - прогульщик, распиздяй, как и почти вся наша группа.
Но ТЕХНАРЬ дал "путёвку в жизнь" и даже 2спас" во время срочной службы в Армии.
ВООБЩЕ-БЛЯДСТВО!
Что на Руководящие должности требуется "верхнее" образование.
Сколько ни работал с иностранцами, почти все заканчивали колледжи.
И судя по их уровню- скорее ПТУ. А уровень руководства - примерно, как наш Главный Инженер.
Считаю, что окончивший Советский Технарь Производственник, отработавший лет 30...40 на Производстве заслуживает диплома ВУЗа без обучения.