Какие народы являются прямыми потомками «монголо-татар»?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
 
А кто Вы?
Монгол [ 100 ]  [5.03%]
Татарин [ 241 ]  [12.12%]
Золотоордынец [ 65 ]  [3.27%]
Нерусский [ 126 ]  [6.34%]
Русский [ 928 ]  [46.68%]
Продукт дружбы народов [ 349 ]  [17.56%]
Груут [ 114 ]  [5.73%]
Тёлочка [ 65 ]  [3.27%]
Всего голосов: 1988
Гости не могут голосовать 
Suffet
17.04.2017 - 18:26
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.06.16
Сообщений: 74
Откуда взялся тогда этот бюст ? Ведь лепили же его с какого то изображения. Не может ведь он быть фантазией скульптора .

Это сообщение отредактировал Suffet - 17.04.2017 - 18:29

Какие народы являются прямыми потомками «монголо-татар»?
 
[^]
бормоглот111
17.04.2017 - 18:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 1944
Цитата (hurakan @ 17.04.2017 - 14:24)
На территории России есть народ, представители которого считают себя прямыми потомками Чингисхана, - это калмыки. Они утверждают, что их предки были чингизидами – элитой при дворе Чингисхана. Некоторые калмыцкие роды якобы происходят от самого Чингисхана или же его ближайших родственников. Хотя, по другой версии, калмыцкая конница просто служила чингизидам.
Но кто может теперь сказать наверняка?

Самоназвание калмыков - ойраты. Во времена Чингис Хана ойратами правил Кудука-беки.
"Сокровенное сказание монголов" подробно описывает присоединение ойратов к монголам. "В год Зайца (1207) Джочи — старший сын Чингис-хана, был отправлен с войском Правой руки на Лесной народ. Ойратский Кудука-беки прибыл с миром впереди тумена ойратов За то, что ойрадский Кудука-беки ранее всех привел к покорности тумен ойрадов, хан выдал за его сына Иналчи свою дочь Чечекен. За брата Иналчи — Торелчи выдал дочь Джочи — Холуйкан. Алака-беки была выдана за Онкута" (кстати, дочери Джочи - родные сестры Бату Хана).
Этот акт доброй воли позволил ойратам породниться с Домом Чингис-хана. Благодаря этому представители ойратских родов занимали привилегированное положение в юрте Великого Хана и высокие государственные посты.
Позже ойраты объединились с другими племенами - торгудами, дербетами, и хошудами. И дали им свое название.
Первым правителем хошудов (а племенная аристократия связана со своими "поданными" кровными узами) был младший брат Чингис Хана Хабату Хасар.

Короче говоря, прямыми Чингизидами (по мужской линии) не были, но, безусловно, были его потомками и потомками его брата.

Это сообщение отредактировал бормоглот111 - 17.04.2017 - 18:55
 
[^]
Dasoda
17.04.2017 - 18:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (kei2012 @ 17.04.2017 - 18:18)
Цитата (SeaUrchin @ 17.04.2017 - 18:13)
Жду тему откуда взялись турки на территории которая принадлежала Византии. Турки кто они?! alk.gif Может как раз турки и являются потомками моголов?

Вполне возможно, учитывая их пассионарность и государственность. Говорят они ее взяли у Византии, но как они ее победили? Может они с ней уже пришли?

Там ещё незадолго до турков благородные крестоносцы "немножко" победили Византию, после чего империя уже не смогла восстановить былого могущества.
 
[^]
Ch1ck
17.04.2017 - 18:27
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.14
Сообщений: 1180
Цитата (Navkin @ 17.04.2017 - 22:10)
А теперь спроси себя: зачем делать крюк через Урал и Сибирь, если можно было пройти по территории современного Казахстана, набирая воинов, и либо свернуть до Казани или же дойти до современной Калмыкии и идти уже вдоль рек?

Вообще не пойму, о чем вы спорите, ведь боевой путь монголов подтвержден документально китайцами и хорезмийцами (которые в то время были цивилизованнее европейцев и вели свои записи вполне точно).
Сначала они прижали соседей по всем фронтам- киргизов на севере, китайцев на юге и востоке, уж не помню каких кочевников на западе. Потом взяли Китай.
Потом пошли (это уже дорога к нам) на Хорезм - современный Таджикистан, Узбекистан, Ирак, Иран и что там рядышком еще? В любом случае, по Сибири они не ходили.
Все это прибрали и пошли дальше - по прикаспийским степям (завернули частью войск по Кавказу), разбили половцев и булгар, прошли через Волгу и наконец добрались до Рязани.
Ни Уральские горы, ни Сибирь у них на дороге вообще не стояли.
 
[^]
НемАсквич
17.04.2017 - 18:31
3
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Suffet @ 17.04.2017 - 23:26)
Откуда взялся тогда этот бюст ? Ведь лепили же его с какого то изображения. Не может ведь он быть фантазией скульптора .

Люди сделали. Судя по всему гораздо позже смерти изображенного.
 
[^]
Dasoda
17.04.2017 - 18:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (syshell @ 17.04.2017 - 18:23)
Статья под стать каментам.
Болгар записали в монголы. Рукалицо.
Это народ, возникший в эпоху раннего Средневековья в результате слияния булгар (туда пожаловал в гости хан Аспарух со своими башибузуками, вынужденными быстро делать ноги с Родины) и славянских балканских народов: смоляне, струмяне, тимочане. А также c остатками коренного населения Балкан, прежде всего фракийцев. Своё название этноним получил от булгар.
И булгары (поволжские татары, чуваши) и славяне - европеоиды. Чистокровного волжского татарина или чувашина от русского хер отличишь по внешности (отличия на самом деле есть - но тут привычка нужна). Так что никакими раскосыми монголами у болгар не пахнет.

Это никоим образом не отрицает возможности того, что булгары (уже после покорения) находились в составе татаро-монгольского войска, когда оно вторглось на территорию русских княжеств.
 
[^]
Ch1ck
17.04.2017 - 18:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.14
Сообщений: 1180
Цитата (НемАсквич @ 17.04.2017 - 22:31)
Цитата (Suffet @ 17.04.2017 - 23:26)
Откуда взялся тогда этот бюст ? Ведь лепили же его с какого то изображения. Не может ведь он быть фантазией скульптора .

Люди сделали. Судя по всему гораздо позже смерти изображенного.

Полюбасу ПОСЛЕ 1502 года...
 
[^]
Navkin
17.04.2017 - 18:37
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 6192
Цитата (Ch1ck @ 17.04.2017 - 18:27)
Цитата (Navkin @ 17.04.2017 - 22:10)
А теперь спроси себя: зачем делать крюк через Урал и Сибирь, если можно было пройти по территории современного Казахстана, набирая воинов, и либо свернуть до Казани или же дойти до современной Калмыкии и идти уже вдоль рек?

Вообще не пойму, о чем вы спорите, ведь боевой путь монголов подтвержден документально китайцами и хорезмийцами (которые в то время были цивилизованнее европейцев и вели свои записи вполне точно).
Сначала они прижали соседей по всем фронтам- киргизов на севере, китайцев на юге и востоке, уж не помню каких кочевников на западе. Потом взяли Китай.
Потом пошли (это уже дорога к нам) на Хорезм - современный Таджикистан, Узбекистан, Ирак, Иран и что там рядышком еще? В любом случае, по Сибири они не ходили.
Все это прибрали и пошли дальше - по прикаспийским степям (завернули частью войск по Кавказу), разбили половцев и булгар, прошли через Волгу и наконец добрались до Рязани.
Ни Уральские горы, ни Сибирь у них на дороге вообще не стояли.

В том то и дело, что альты не верят старым записям, а в своём воображении рисуют путь войска по территории современной страны, чуть ли не вдоль железных дорог, да по трассам.
 
[^]
Dasoda
17.04.2017 - 18:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (Ch1ck @ 17.04.2017 - 18:34)
Цитата (НемАсквич @ 17.04.2017 - 22:31)
Цитата (Suffet @ 17.04.2017 - 23:26)
Откуда взялся тогда этот бюст ? Ведь лепили же его с какого то изображения. Не может ведь он быть фантазией скульптора .

Люди сделали. Судя по всему гораздо позже смерти изображенного.

Полюбасу ПОСЛЕ 1502 года...

Во, блин. А я даже не заметил lol.gif
 
[^]
sell2b
17.04.2017 - 18:39
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912
Европа в это время строилась, Возрождение начиналось.. А на Руси монголы орудовали (( К счастью, Новгород им не сдался.
 
[^]
Dasoda
17.04.2017 - 18:43
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (sell2b @ 17.04.2017 - 18:39)
Европа в это время строилась, Возрождение начиналось.. А на Руси монголы орудовали (( К счастью, Новгород им не сдался.

Если бы в это время великий хан не помер, то Европе пришлось бы подождать со своим строительством.
 
[^]
Dasoda
17.04.2017 - 18:45
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (Navkin @ 17.04.2017 - 18:37)
Цитата (Ch1ck @ 17.04.2017 - 18:27)
Цитата (Navkin @ 17.04.2017 - 22:10)
А теперь спроси себя: зачем делать крюк через Урал и Сибирь, если можно было пройти по территории современного Казахстана, набирая воинов, и либо свернуть до Казани или же дойти до современной Калмыкии и идти уже вдоль рек?

Вообще не пойму, о чем вы спорите, ведь боевой путь монголов подтвержден документально китайцами и хорезмийцами (которые в то время были цивилизованнее европейцев и вели свои записи вполне точно).
Сначала они прижали соседей по всем фронтам- киргизов на севере, китайцев на юге и востоке, уж не помню каких кочевников на западе. Потом взяли Китай.
Потом пошли (это уже дорога к нам) на Хорезм - современный Таджикистан, Узбекистан, Ирак, Иран и что там рядышком еще? В любом случае, по Сибири они не ходили.
Все это прибрали и пошли дальше - по прикаспийским степям (завернули частью войск по Кавказу), разбили половцев и булгар, прошли через Волгу и наконец добрались до Рязани.
Ни Уральские горы, ни Сибирь у них на дороге вообще не стояли.

В том то и дело, что альты не верят старым записям, а в своём воображении рисуют путь войска по территории современной страны, чуть ли не вдоль железных дорог, да по трассам.

Да не так всё. Альты в своём воображении просто тупо рисуют стрелку от центра современной Монголии до Киева, и при этом уверены, что именно Русь была главной целью великого похода на запад.
 
[^]
Orgazmotron
17.04.2017 - 18:52
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.09
Сообщений: 684
Ждем в треде десант укро-генетиков, которые растолкуют, что русские - есть угро-финно-монголы, и вообще ордынцы беспонтовые. А вся европейская цивилизация зародилась в Украине-Руси (sic!) и выжила лишь благодаря хероической обороне рубежей запорожских казаков в донецком аэропорту :D
 
[^]
Dasoda
17.04.2017 - 18:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (Orgazmotron @ 17.04.2017 - 18:52)
Ждем в треде десант укро-генетиков, которые растолкуют, что русские - есть угро-финно-монголы, и вообще ордынцы беспонтовые. А вся европейская цивилизация зародилась в Украине-Руси (sic!) и выжила лишь благодаря хероической обороне рубежей запорожских казаков в донецком аэропорту :D

Не надо тут политоты. Альтернативно одарённые любители фолкхистори гораздо веселее smile.gif
 
[^]
НемАсквич
17.04.2017 - 18:55
7
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Orgazmotron @ 17.04.2017 - 23:52)
Ждем в треде десант укро-генетиков, которые растолкуют, что русские - есть угро-финно-монголы, и вообще ордынцы беспонтовые. А вся европейская цивилизация зародилась в Украине-Руси (sic!) и выжила лишь благодаря хероической обороне рубежей запорожских казаков в донецком аэропорту :D

Такого я здесь вопреки прогнозам не припоминаю, а вот русов-ариев с гаплогруппой r1a, великих тартарийцев, и т.д. каждую неделю как собак не резанных
 
[^]
Jasmintee
17.04.2017 - 18:56
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 1422
я плохо понимаю некоторых яповцев, они что, не верят в Чингисхана и его армию? Это ж реальная историческая личность, как Медичи или Черчилль.
 
[^]
syshell
17.04.2017 - 18:56
2
Статус: Offline


Йохан Палыч

Регистрация: 13.03.14
Сообщений: 9221
Цитата (Dasoda @ 17.04.2017 - 18:32)
Это никоим образом не отрицает возможности того, что булгары (уже после покорения) находились в составе татаро-монгольского войска, когда оно вторглось на территорию русских княжеств.

Именно так и оно и было. Тем более, что уж чего-чего, а особой любви между Волжской Булгарией и русскими княжествами не было еще до монгольского нашествия. Эти государства конкурировали друг с другом.
Правда, когда Батый со своим войском начал завоевание Булгарии, его пытались совместно остановить и русские и булгары. Как известно, попытка провалилась.
Но все же, бОлгар не стоит путать с бУлгарами. И в монголы их тоже записывать не надо.
 
[^]
Гортоп
17.04.2017 - 19:03
0
Статус: Offline


похуист

Регистрация: 25.02.14
Сообщений: 7828
Цитата (hurakan @ 17.04.2017 - 14:15)
Во второй четверти XIII столетия на половецких, северокавказских и крымских землях, а также на территории Волжской Булгарии возникло монгольское государство Золотая Орда, существовавшее фактически с 1242-го по 1502 годы. Его основал внук Чингисхана хан Батый. Большинство населения Орды составляли представители тюркских народов.

Какая интересная карта... sm_biggrin.gif
Так что там про население России - потомков монголо-татар и угро-финнов говорят наши братья меньшие из бывшей провинции Золотой Орды - 404й? gigi.gif

Это сообщение отредактировал Гортоп - 17.04.2017 - 19:06
 
[^]
Dasoda
17.04.2017 - 19:05
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.01.16
Сообщений: 7309
Цитата (syshell @ 17.04.2017 - 18:56)
Цитата (Dasoda @ 17.04.2017 - 18:32)
Это никоим образом не отрицает возможности того, что булгары (уже после покорения) находились в составе татаро-монгольского войска, когда оно вторглось на территорию русских княжеств.

Именно так и оно и было. Тем более, что уж чего-чего, а особой любви между Волжской Булгарией и русскими княжествами не было еще до монгольского нашествия. Эти государства конкурировали друг с другом.
Правда, когда Батый со своим войском начал завоевание Булгарии, его пытались совместно остановить и русские и булгары. Как известно, попытка провалилась.
Но все же, бОлгар не стоит путать с бУлгарами. И в монголы их тоже записывать не надо.

Я не путаю. И знаю, что волжские булгары дали прикурить монголам ещё до того, как те их завоевали. Да и потом не раз восставали против захватчиков.

П.С. в этом году снова поеду исторический фестиваль "Великий Болгар". В прошлом году ездил - очень понравилось.
 
[^]
Gaxa
17.04.2017 - 19:08
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 12.12.12
Сообщений: 252
Цитата (tixmr @ 17.04.2017 - 13:02)
Цитата (river11 @ 17.04.2017 - 14:28)
Кстати, в крови русских как народа вообще нет последствий монголо-татарского ига. Но находится еще приличное кол-во даунов, отрицающих это. Не в курсе люди про гаплогруппы всякие, исслледования днк..)

ОТвечает Друздь Шварев Павел Александрович, Директор Центрального Генеалогического Бюро.
Цитата
Нет, гаплогруппы к расам отношения не имеют. Возможны, конечно, ситуации, когда гаплогруппа оказалась в одной расе, и на первый взгляд возможна корреляция. Но это только так кажется. Например, 4400 лет назад одна группа R1b, когда передвигались по Северной Африке в сторону Гибралтара, оторвалась и ушла на юг, вглубь Африки. Их там недавно нашли, в Камеруне и Чаде, все с той же гаплогруппой R1b. А по расе – чистые негры. И язык чадский. А по гаплогруппе – R1b. Так что нет корреляции с расой. Другой пример – наш поэт А.С. Пушкин был негроид, потому что его дедушка был эфиоп Ганнибал. А по гаплогруппе – R1a, как недавно установили. Если бы Пушкин женился на негритянке, его дети и внуки были бы уже неотличимы от негров, а гаплогруппа – R1a. И таких примеров в жизни – бесконечно много. Нет отношения гаплогруппы к расе. Раса – это весь геном, это цвет кожи, форма головы, глаз, носа, челюсти, и так далее. Это – генетика. А гаплогруппа к генетике отношения не имеет, нет там генов. Это – часть мужской Y хромосомы, в которой генов практически нет.

Так что, не в курсе именно вы.

Кроме всего прочего, есть такая гаплогруппа, R1A выявлена почти у всех современных тюркских народов(которые собственно и составляли 99% этих ваших татаро монгольских орд). Ну и карта, для наглядности.

вообще-то РУССКИЕ это R1a1
 
[^]
Ch1ck
17.04.2017 - 19:10
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.10.14
Сообщений: 1180
Цитата (Navkin @ 17.04.2017 - 22:37)
В том то и дело, что альты не верят старым записям, а в своём воображении рисуют путь войска по территории современной страны, чуть ли не вдоль железных дорог, да по трассам.

Времени уже нет, бежать надо. Вы тут дальше без меня на позициях стойте...
Я накидаю основные тезисы альтов и здравого смысла (ЗС):

АЛЬТ: Чингисхана не было, монголов не было, ига не было, это все придумали рептилоиды, что бы унизить русских.
ЗС: Эти рептилоиды специально подделали рукописи современников из всех частей Евразии - китайцев, арабов (хорезмийцев), индусов, европейцев (итальянцы и генуэзцы в дальних путешествиях, венгры/чехи/поляки при непосредственном контакте), ну а наших русских то сам бог велел.

Альт. Это были не монголы, это были русские/тартары/свободолюбивые укры
ЗС. Русские и укры это все начали на востоке и первым делом взяли Китай?

Альт. Монголы не могли пройти по Сибири и Уралу стопиццот тыщь километров!
ЗС. Они там и не ходили, они в течении 40 лет передвигались по Азии, что подтверждено множеством источников.

Альт. Кочевники априори хуже вооружены, хуже организованы, хуже обеспечены, чем оседлый народ и в принципе не могут победить крестьянина!
ЗС. Крестьянин ни разу не воин в принципе, мало того, крестьянину обычно даже запрещено иметь оружие (хоть в Европе, хоть в Японии). Вооруженные силы в оседлых государствах - дружина князя/рыцаря. Кочевник же - воин от рождения, он с малых лет на коне, он охотник - то есть метко стреляет из лука и владеет копьем. Организовать кочевника на набег - как два пальца О! По сравнению с крестьянином, кочевник нищий. Даже глиняный горшок для него добыча, а уж стальной нож - богатство. При таком неравенстве он всегда готов идти грабить.

Альт. Оседлый народ лучше вооружен, у кочевников нет заводов для выплавки металов на мечи и брони.
ЗС. Меч и на Руси (и в Европе) был только оружием богатых. Основным оружием русского ополченца были копье и шестопер (дубина). Кочевники же в массе были с луком и копьем - оружие, которое можно изготовить на колене. Брони и сабли были только у элиты. И элита себе вполне нормально этих броней и сабель отжала в Китае и Хорезме.

Альт. Стопиццот кочевников на конях не могли пройти по Руси, им не хватило бы дорог и кони съели бы всю траву и грунт и до самой мантии. Вариант - тридцать тысяч кочевников рядами по 5 человек составляют колонну длиной 300 километров, что нереально! И где брать на всех коней фураж?
ЗС. С какой дури бы они пошли колонной все 30 тыщ? Параллельно друг другу мелкими отрядами по 500-1000 человек вполне реально. Насчет фуража, то при распределенном походе травы хватит всем коням + попадающиеся деревни разграбляются. Чем принципиально отличается набег от обычного кочевья? Что там скакать полдня, потом полдня лошадей кормить, что тут. Степные кони к такому приучены. Или вы думаете, что и в степи за конями арбы сена возят?

Альт. Вывсеврете! Никогда в истории кочевники не побеждали оседлый народ!
ЗС. Идите учите историю. Практически все цивилизации рано или поздно пали именно под напором кочевников. Потому что (это мои личные домыслы) зажирались и переставали следить за армией, а в это время на границах скапливались голодные нищие кочевники, завистливо глядящие на богатеньких буратин.
 
[^]
Devil78ru
17.04.2017 - 19:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.10
Сообщений: 1292
хз, я вот русский по большей части, но есть еще немецкие и цыганские крови (вот наверное алоизыч в гробу вертится).

Но считаю себя русским)) хоть и выгляжу - везде своим считают)))
 
[^]
SteelBro
17.04.2017 - 19:30
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 26275
супруга тесть и мамочка теща прямые потомки .Я им за иго до сих пор мщу))
 
[^]
mitas92
17.04.2017 - 19:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.08.16
Сообщений: 4386
нукась быстро определили расу этого х..й знает кого )

Какие народы являются прямыми потомками «монголо-татар»?
 
[^]
SeaUrchin
17.04.2017 - 19:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 5096
Цитата (Dasoda @ 17.04.2017 - 18:27)
Цитата (kei2012 @ 17.04.2017 - 18:18)
Цитата (SeaUrchin @ 17.04.2017 - 18:13)
Жду тему откуда взялись турки на территории которая принадлежала Византии. Турки кто они?! alk.gif Может как раз турки и являются потомками моголов?

Вполне возможно, учитывая их пассионарность и государственность. Говорят они ее взяли у Византии, но как они ее победили? Может они с ней уже пришли?

Там ещё незадолго до турков благородные крестоносцы "немножко" победили Византию, после чего империя уже не смогла восстановить былого могущества.

Куды византийцы делись?Их же вроде до хрена было?Кто их потомки?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 75389
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх