Звездный десант. Хороший жук - мертвый жук!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ZloiPerec
27.01.2017 - 22:51
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.16
Сообщений: 2055
Цитата (whatze @ 27.01.2017 - 22:46)
Цитата (ZloiPerec @ 27.01.2017 - 22:36)
В фильме не обошлось и без погрешностей:

В сцене, где сержант Зим метает нож в кисть руки рядового Леви, при замедленном просмотре отчётливо видно, что вначале из руки струится кровь, а только после этого нож попадает в ладонь.

у тахионного оружия свои отношения с пространством, временем и причинно-следственными связями )))))

ну вы бы еще пространственно-временной континиум примешали sm_biggrin.gif
 
[^]
666
27.01.2017 - 22:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.04
Сообщений: 10170
Дебильный сюжет никакие спецэффекты не спасают, о чем собс-но результат проката и свидетельствует.
 
[^]
Келемор
27.01.2017 - 22:52
2
Статус: Offline


Зомби-панк

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 1419
Цитата (Ronin1114 @ 27.01.2017 - 22:41)
Мне вот всегда было интересно а не проще вместо того чтобы посылать на планету кучу пушечного мяса разбомбить её к хуям с орбиты до состояния оплавленной керамзитной пыли????

А если уж посылать - то сначала протравить дихлофосом, а затем солдат в БТР.
 
[^]
logograd
27.01.2017 - 22:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11131
Фильм прекрасен. Главная ошибка - сильно затянули первую половину фильма. Там почти ничего не происходит, самый смак начинается уже опосля. Если бы не этот косяк - получилось бы на все сто!
Как например у "Пятого элемента", там экшен с первых минут и булки не расслабляешь до конца фильма.

А в остальном фильма отличная. Иногда пересматриваю.
 
[^]
БiлыйКiт
27.01.2017 - 22:53
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.15
Сообщений: 6426
Книга великолепна:

" Джелли бросил взгляд на сержанта Миглаччио, командира первого отделения:
— Пять минут для падре.
Парни один за другим выходили из строя и становились на колени перед сержантом Миглаччио. Совершенно неважно, кто ты был, во что верил — в Аллаха, Христа, Иегову или какую-нибудь ересь, ты мог встать перед падре на колени, он обращал свое сердце к каждому, кто хотел с ним поговорить перед десантом. Я слышал, что где-то есть священники, которые не идут в бой вместе со всеми, и не мог понять, как такие священники могут работать в войсках. Как может священник благословлять кого-нибудь на то, чего он сам не хочет и не может делать? Так или иначе, в десанте выбрасывался каждый и воевал тоже каждый — вплоть до капеллана и повара. " ©
 
[^]
akka777
27.01.2017 - 22:54
12
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.06.13
Сообщений: 3991
Цитата (Gutskrecha @ 27.01.2017 - 21:36)
Книжка отличная. Фильм тупое говно.

Как мне теперь жить?...
Мне фильм нравится.
А с тобой - я не знаком.
 
[^]
beerson
27.01.2017 - 22:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 2615
Цитата (Saleh99 @ 28.01.2017 - 00:46)
Кто -то в теме активно минусит непонятно за что . Поправил. А фильм очень хороший.

Спасибо, браток smile.gif
 
[^]
blixab
27.01.2017 - 22:55
7
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.11.14
Сообщений: 136
Цитата (Gutskrecha @ 27.01.2017 - 22:36)
Книжка отличная. Фильм тупое говно.

Полнстью согласен. Книга моя самая любимая у Хайнлайна, зачитана до дыр. А кинцо сошло бы за третьесортный боевичок, но когда видишь во что превратили любимых героев хочется блевать.
Минусят те кто книгу или не читал или не понял, ну не про войну она!
зы поправил кому смог.
 
[^]
Des31
27.01.2017 - 22:59
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 968
Цитата (XbIX @ 27.01.2017 - 22:38)
Я смотрю любители фильма первоисточник не читали, фильм по сравнению с книгой редкостное гавно. Был очень разочарован фильмом, книгу перечитывал кучу раз, в книге построение общества, идеология, да в конце концов боевой скафандр, один десантник контролировал фронт протяженностью километр, а фильм беготня толпы плохо обученных солдат.

Я и читал и смотрел, фильм и книга хороши каждый по-своему.
 
[^]
beerson
27.01.2017 - 22:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 2615
Дались вам, блин, сиськи Диз :-(
Фильм-то не об этом.
Повторяю вопрос.

Чем ГРАЖДАНИН отличается от ГРАЖДАНСКОГО ЛИЦА?
 
[^]
posadnik
27.01.2017 - 23:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.11
Сообщений: 9690
Цитата (ZloiPerec @ 27.01.2017 - 22:15)
Фильм вызвал горячие споры и многочисленную критику поднятых им социальных и политических темы, в которых некоторые критики увидели пропаганду милитаризма и даже фашизма. lol.gif

(задумчиво качая головой)
И вправду, странно - почему это критики усмотрели у Хайнлайна пропаганду милитаризма?
Там всего лишь военные правят миром, потому и установили условие приема на госслужбу и получения избирательного права - служба в армии,
 
[^]
Aleks174VVVV
27.01.2017 - 23:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.16
Сообщений: 6474
Цитата (Ronin1114 @ 27.01.2017 - 22:41)
Мне вот всегда было интересно а не проще вместо того чтобы посылать на планету кучу пушечного мяса разбомбить её к хуям с орбиты до состояния оплавленной керамзитной пыли????

Тогда не увидишь геройства простых парней из штатов, кому потом поклоняться то? gigi.gif Сарказмище.

А по сути - пиндосы тупые.
 
[^]
slawomir
27.01.2017 - 23:02
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10744
Цитата (logograd @ 28.01.2017 - 02:52)
Фильм прекрасен. Главная ошибка - сильно затянули первую половину фильма. Там почти ничего не происходит, самый смак начинается уже опосля. Если бы не этот косяк - получилось бы на все сто!
Как например у "Пятого элемента", там экшен с первых минут и булки не расслабляешь до конца фильма.

А в остальном фильма отличная. Иногда пересматриваю.

Ещё один книгоНеЧитающий...
Интересно если в фильме о потном гарри вырезать нудные магазины-разговоры-ходилини а сразу перевести к экшану?
 
[^]
DasKochet
27.01.2017 - 23:05
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 13351
Ван Дьен как актер спекся! Чего стоят "Разборки в Маниле". Связался с Невским.

Звездный десант. Хороший жук - мертвый жук!
 
[^]
DokBerg
27.01.2017 - 23:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.15
Сообщений: 27224
Кому как - а мне фильм понравился.
 
[^]
КузьмичСталк
27.01.2017 - 23:07
23
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.04.16
Сообщений: 3027
Читал книгу, потом смотрел кино. И то и другое- хорошие произведения разных жанров.
Насчёт- " Книжка отличная. Фильм тупое говно."
Так вот, я смотрел только два фильма, полностью соответствующих книгам. Это "А зори здесь тихие" и "В августе 44-го". К примеру, для сценария фильма "Сталкер", братья Стругацкие кажется раз 9 переписали "Пикник на обочине"- в итоге не догадаешься про то, какая книга взята за основу.
Аналогично их же книга "Понедельник начинается в субботу" и фильм "Чародеи".
А вы сравниваете Роберта Хайнлайна и коммерческое кино.
Ну и продолжения, мне кажется, всегда хуже первого фильма. ИМХО.
 
[^]
Мухаммад
27.01.2017 - 23:07
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 1717
Цитата (Ravv @ 27.01.2017 - 22:25)
Ну а теперь всем кто меня заминусил предлагаю дружно встать и в ногу пойти НАХУЙ

Обиженка, ты готов привстать, чтобы освободить место?
Если тебе не по душе тема - за каким хуем ты пришел сюда озвучивать свое мнение? Или ты считаешь, что оно представляет ценность хоть для кого-то?

Фильм и книга по своему хороши. Я начал с фильма, потом специально отыскал книгу.
 
[^]
Shelest2000
27.01.2017 - 23:08
18
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 23.12.12
Сообщений: 14729
Цитата
Фильм охуенен, не смотря на то, что докопаться можно ко многим моментам.

И особенно охуенна высказанная в нем мысль - если хочешь быть гражданином,если хочешь чтоб от тебя зависило принятие решений в стране, если тебе не похуй на судьбу своей Родины - будь ей полезен! Вот бы и у нас так сейчас. А то получается,что быдло-пьянь или наркот или педераст имеют те же права,что и честный работяга,коестьянин,военный,космонавт.... Хуйня это,а не равноправие!
 
[^]
Aleks174VVVV
27.01.2017 - 23:08 [ показать ]
-31
Des31
27.01.2017 - 23:08
41
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 968
Цитата (Govnodav2000 @ 27.01.2017 - 22:48)
Фильм реально бездарный, только спецэффектами и взял. Провал в прокате тому свидетельство. Когда я смотрел на высадку "космодесанта", я вспоминал слова сержанта Корпуса колониальной пехоты Эйпона во время высадки на ЛВ426: "Толпой не идите"... Кто знает, поймёт. RIP Хадсон, Версбовски, Васкес и даже лейтенант Горман....

Водный мир тоже провалился в прокате, но я лично я его считаю охуенным. Какое мне дело до мнений жирных свиней с попкорнами в американском кинотеатре.
 
[^]
limaton
27.01.2017 - 23:10
0
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 812
я так понял в теме перепись идиотов.

на меня почему-то Дениз Ричардс в своих ролях производит впечатление ТП. не в кино, а в жизни. то ли мимика, то ли еще что-то.
 
[^]
Dkamov
27.01.2017 - 23:10
21
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.09
Сообщений: 1720
Фильм обалденный. Не "взлетел" в штатах только по той причине, что в нем не упоминается главенствующая роль США. Собственно, там про пендосов даже не вспоминают.
Впервые посмотрел в 97-м году и был потрясен уровнем анимации и монтажа. Пол Верховен отработал на 1000%.
Некоторое время спустя прочитал и книгу.

И по сей день фильм не перестает впечатлять.
 
[^]
blixab
27.01.2017 - 23:11
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 4.11.14
Сообщений: 136
Цитата (КузьмичСталк @ 27.01.2017 - 23:07)
Читал книгу, потом смотрел кино. И то и другое- хорошие произведения разных жанров.
Насчёт- " Книжка отличная. Фильм тупое говно."
Так вот, я смотрел только два фильма, полностью соответствующих книгам. Это "А зори здесь тихие" и "В августе 44-го". К примеру, для сценария фильма "Сталкер", братья Стругацкие кажется раз 9 переписали "Пикник на обочине"- в итоге не догадаешься про то, какая книга взята за основу.
Аналогично их же книга "Понедельник начинается в субботу" и фильм "Чародеи".
А вы сравниваете Роберта Хайнлайна и коммерческое кино.
Ну и продолжения, мне кажется, всегда хуже первого фильма. ИМХО.


"Помутнение" Ф.К.Дика снято великолепно, например.

Это сообщение отредактировал blixab - 27.01.2017 - 23:12
 
[^]
b00ndes
27.01.2017 - 23:12
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 22.12.14
Сообщений: 484
Дениз...ммммм ....после Кристины Риччи

Это сообщение отредактировал b00ndes - 27.01.2017 - 23:13
 
[^]
limaton
27.01.2017 - 23:12
12
Статус: Online


Балагур

Регистрация: 18.09.15
Сообщений: 812
Цитата (Des31 @ 27.01.2017 - 23:08)
Цитата (Govnodav2000 @ 27.01.2017 - 22:48)
Фильм реально бездарный, только спецэффектами и взял. Провал в прокате тому свидетельство. Когда я смотрел на высадку "космодесанта", я вспоминал слова сержанта Корпуса колониальной пехоты Эйпона во время высадки на ЛВ426: "Толпой не идите"... Кто знает, поймёт. RIP Хадсон, Версбовски, Васкес и даже лейтенант Горман....

Водный мир тоже провалился в прокате, но я лично я его считаю охуенным. Какое мне дело до мнений жирных свиней с попкорнами в американском кинотеатре.

Почтальон тоже провалился. но фильм отличный.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 111711
0 Пользователей:
Страницы: (21) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх