30 лет Windows: этапы большого пути

Мне в середине 90-х суровые бородатые дяди в родном институте показали чудо техники под названием SUN Sparc Station, которая работала под Solaris'ом, имела графическую оболочку CDE и совершенно дикие с точки зрения пользователя IBM PC ресурсы и производительность.
С тех пор я пропал как клиент для компании Microsoft... Только хардкор, только *nix.

Это сообщение отредактировал syshell - 25.06.2016 - 13:13

mac book air, imac, ipad, iphone.
хожу в белых одеждах. Молюсь на Стива Джобса.
лет 6 назад построил вокруг себя экологическую инфраструктуру apple и доволен до усеру. Пока все устанавливают патчи и срутся на форумах - у меня все просто работает и все.

Пох! Я на Оси ))) Виндоус забыл, как страшный сон.

Это сообщение отредактировал bornd - 25.06.2016 - 13:16

А это везде так.
В линуксе еще хуже - есть дистрибутивы где два раза в год новый релиз :)
Там постоянное бета-тестирование.
У яблока такая же фигня.

Попробуйте FreeBSD - у них возможно меньше всего бывает обновлений.

Эппл это вообще для снобов и пендосов. Винда это народная ось и каждый сельский тыжпрограммист может её настроить без плясок с бубнами, всё интуитивно просто и понятно без лазаний в дебри программирования.

самые удачные хрюша, семерка, и win2003

По мне так 10-ка удачная получилась... Стоит с момента официального выхода... Ставил чистую с нуля... ключ сам подвязался... Работает по сей день без лагов...

Может я как-то не правильно пользуюсь ей? Почему у меня все работает?

П.С. Майкрософт Эдж лажа еще та... (браузер встроенный в 10-тку)

Не понял? Кто тут минусит-то? Любители браузеров от мелкософтных или противники 10-ки?

Это сообщение отредактировал EuroE - 25.06.2016 - 13:59

10-ка лучшая винда из тех, что я видел. Обновился бесплатно с пиратки, жду окончания акции и надеюсь, что не отберут. Блин, настолько всё просто и понятно - точно та же 7-ка, только умнее.

Это сообщение отредактировал Smirnoff1812 - 25.06.2016 - 13:37

А то что он без флеш плееров работает и рисовать в нём можно это тоже лажа? Кстати он самый быстрый из всех браузеров. Интерфейс непривычный у него, слишком простой.

А как же рогатая разработка винды windows longhorn, которая и стала прообразом недо-винды Vista и нормальной винды win7? И которая работала более стабильно, чем Vista.
Или это подборка только релизных частей?..
Но тогда должна ещё должна быть WinNT, которая была между милей и ХП-шкой. И жила она тоже довольно долго.

Это сообщение отредактировал vladsnake - 25.06.2016 - 13:41

В игрулях мож не во всех но во многих по хуже с производительностью в 7ке.

Скорее всего между 7кой и остальными 8, 8.1, 10 Заметил очень сильно по ARMA2 чуть подплавывала (тогда одновременно стояла 7ка и 8.1 х64)

Вот зимой убил 10 (экспериментами) решил 7ку х64 Pro накотить.
Вот тест - звук правда забыл включить в 7ке- а потом винду снес уже не мог тест повторить и рассинхрон звука при монтаже в Вегасе,
а потом поставил опять 10ку и охуюел. такая же разница была меж 7 и 8.1 в ARMA2 - плавает камера в 7ке чуть а FPS почти одинаков.
Мож не во всех играх но в Dying Light The Following играть не возможно по следующему видео моему:
i7-870 2,93Ghz, 16Gb DDR3-1600 , GTX 580-1,5Gb Dx11.0 настройки настроены на потребление +-1400mb видеопамяти. Мож на GTX980 или GTX1080 разнецы не будет но на GTX580 в 10ке я могу играть, в 7ке я немогу

Посмотрите на езду по полю на баги особенно, все как в замедленных съемках ваще все плывет- тоже самое когда в голову целишься.
Причем, это не тормоза от записи видео во время игры- без записи тоже самое было. Ин а эффект трясущейся камеры в 7ке он проглатывается смазыванием даже незаметен при наезде на припятствие.
П.С. компоненты в винде и дрова одинаковых версий стояли.
__________________
А что минус то, Вы тесты повторите игровые с резкими подергиваниями камерами право-лево как в шутерах на позиционирование прицела и проверти на точность позиционирования.
А то в бэнчмарках камерка плавно летает и по сторонам не дергается А фпс почти одинаков +-5 ФПС. И в се тесты на Ютубе именно с пролетом камеры и осмотром эффектов в кадре. и в инете сравнивают 8 и 10ку а я сравниваю 7ку и 10ку как выше писал скорее всего все что выше 8ки +- одинаково

Вот товарищь тестит 8.1 и 10 - пусть сравнит с 7кой


Это сообщение отредактировал VIDIS - 25.06.2016 - 14:15

При загрузке системы сначала шла загрузка DOS, а затем в нем уже загружались Windows 9.x.
Win 95 - MS-DOS 7.0.
Win 95 OSR2 и Windows 98 и SE - MS-DOS 7.1
Windows Me - MS-DOS 8.0

Это сообщение отредактировал Shadowraven - 25.06.2016 - 13:45

У винды нет изъянов, все зависит от того, что ты хочешь в ней делать. - Винда это и есть один большой изъян...

Полтора года? Это при том что:

Пиздунишка.

К 10-ке претензии есть уже хотя бы из-за неудобных и нелогичных настроек. которые размещаются в других местах абсолютно без надобности в этом, а часть из них вообще лишь для галочки. Те же уведомления надо с бубном и плясками выключать, как и брандмауер. О защите в реальном рвемени, которая также просто так не отключается в стандартных настройках и более того. сильно нагружает процессор вообще отдельный разговор.
Что на счет работы - ставил тоже с нуля (официальный образ с майкрасофтовского сайта), у кучи программ проблемы с автозапуском на этой оси, другие и вовсе отказываются работать через некоторое время (например Nero HomeMedia 4 или LG SmartShare) и версии программ здесь не имеют никакого значения. После экономного режима электроэнергии пропадает курсор почему-то, вызвать безопасный режим можно опять таки лишь после шаманства, но вот зайти в него с поддрежкой дров мыши не получается и это крайне неудобно лично для меня. Можно много чего еще рассказывать, но столько проблем не было у меня, когда переходил на хрюшу в свое время и на семерку, а тут у некоторых программ попросту нет аналогов, а работать они нормлаьно не могут на 10-ке и вы говорите, что ее различия с семеркой минимальны. Те же программы преркасно работали и на 8/8.1 без косяков, а тут будто все специально перелопатили, чтобы работало хуже и усложнили банальные настройки зачем-то. Вообще логики ноль в этих действиях. Если бы не DX12, я бы даже не подумал ставить сегодня эту ось, но глянув, как оно все работает - в скорем времени обратно на семерку пересяду!

? В ДОСе вообще никаких GUI нет...
При чём здесь вообще GUI? Win9x "под капотом" использовало МС-ДОС.
Все резиденты, которые загружались до запуска Windows, оставались активными во время работы оной.

Вся винда являлась надстройкой над МС-ДОС

Windows 10 x86-x64 Ent 1511 RU-en-de-uk by OVGorskiy 05.2016
или
Windows.10.LTSB.x86-x64+Office2016.by.SmokieBlahBlah.12.05.16
Сам пользуюсь первой (Мне метро жить не мешает и я парочкой прог из маркета пользуюсь (типа VK, книга-лицо и ОК)).
Если это не нужно - ставим LTSB - версию.
В ней все весьма схоже с семеркой (я про дизайн).
В быстродействии разницы с семеркой особой не замечаю ...
Для прошивок телефонов - планшетов семерка и ХР лучше ...
Но "древних" гаджетов становится все меньше - и необходимость наличия у меня этих осей меньше стала.
Есть ряд проблем с древней периферией ... Но с бубном можно все запустить...
Destroy Windows 10 Spying (final version) тоже не забываем ... Шпиёнства мелкомягких нам не надо ...

И dosshell был, например.

В каком DOS могла загружаться Windows 9x?

Что это за ересь?

Давайте в студию все этапы загрузки Windows 9x.
Посмотрим какая там DOS грузилась :)

А еще MS-DOS 16-битная ОС. Windows 9x 32-битные.

Интересно как вы сможете запустить 32-битный процесс из 16-битного окружения :)
И как там по-вашему решен вопрос многозадачности :)

В общем, я удивлюсь, если у тебя этот браузер не разу не вылетал сам по себе...

Конечно без Flash-Player'а...
Вы в "панель управления" (классическую) загляните...
Интересно откуда там апплет для плейера взялся не знаете?
А что в обновлениях делают обновления для плейера, если его нет в эдже?

Встроенный плейер ещё со времён IE11, другое дело, что раньше можно было х64 использовать, а теперь никак :-(

Был на всех кроме win1

95я не могла выйти раньше, чем полуось)
Полуось была еще до NT фактически ;)

Начинал с вин 3.11 for workgroup, но как по мне, на время становления видны os/2 была на голову выше, но грамотный маркетинг мс убил детище ибм.

ХР, кстати, до сих пор юзаю на слабых машинках (ноутах), по мне оптимально. 7-ку ставишь, по началу кажется, что одинаково, шустро летает, но по мере того, как она обрастает обновлениями, разница появляется.

Самые удачные хр и 7, остальные проходняк.

Это сообщение отредактировал Hexff - 25.06.2016 - 14:04

GUI это Win9x.

Что именно "под капотом" у Win9x было досовское?

Давай конкретику сюда.