Вот они два полюса мы и бриты

зря вы так уверенно заявляете, что сами не начинали. начинали. может не так часто и в большинстве на нас нападали, но и мы начинали. та же Северная. Карл конечно и сам любил повоевать, но сначала ей войну объявил Северный союз, в который входила и Россия. Потом союз распался, пока Карл разбирался с другими, мы выступили к Нарве. формально начали мы. другое дело, что экономическая, политическая и историческая ситуация просто подталкивала нас к этому шагу. И с Польшей бывало после смутных времен, и Османов кусали. Если окунуться в историю войн, то хрен поймешь иногда, кто начал. Та же советско-финская. Якобы был артиллерийский обстрел со стороны Финляндии, вроде как они начали, а вроде как и нет.

За дураков нас держишь?! Сколько воин сама Россия спровоцировала и начала и сколько воин за интересы правителей и захват земель мы сами начали?! Типо мы белые и пушистые,а все вокруг злобные враги.

Друзей у нас нет однозначно.

Говорил тут с одним греком, который братался, мол мы и русские братья, православные! На что я ему ответил про вхождение в нато, что у них американских баз в стране больше, чем их собственных и что по указке из Вашингтона он лично пойдет убивать нас. Он не нашел, что ответить, но задумался.

Китай? А он ровно сидит, ему нахер не надо ничего. Они сейчас мощные за счет того, что западные компашки у них все заказывают от производства запчастей до готовых изделий. Терять Китай это не станет за какую-то трубу с газом.

Сербия? Да ее за страну уже давно не считают. Вот ездят наши туристы в Черногорию, радуются, братаются с ними, а даже не подозревают, что это уроды, которые совсем недавно сербов резали среди дня на улицах. И внегласный закон "не покупать сербское" у них до сегодняшнего дня ходит, как и в других соседских странах. Из-за чего сербские фермеры на мели сидят.

А если будет война, то будет один против всех. И это даже не близко, как вторая мировая - там были равнодушные к войне и союзники, правда заокеанские союзники много наших положили, к сожалению (типа по ошибке).
Но надежда есть, что войны не будет, лучше пусть президенты летят с кресел в разных странах, зачем людей гробить?

Это сообщение отредактировал jusi - 20.05.2016 - 11:11

я наверное не совсем правильно написал. я и хотел написать "рассорили". Германия взяла курс на увеличение флота, начала к колониям присматриваться. Германия, устремленная в колонии, а не на восток от своих границ по континенту - им на хрен такая Германия не нужна была.

Не понимаю такой боязни наших людей в "развале". Ну захотят, например татары, лет через 150 жить отдельно. И что тут такого ? если мирно и без геноцидов с обоих сторон.

в этом плане нам надо учиться у наших врагов (а то, что англосаксы нам враги, я не сомневаюсь). Никаких друзей и братьев (мы уже проходили через это кидалово, хватит, должны уже соображать), только интересы. Практичный и циничный подход

простите, я очень далек от этих ваших альтернативных историй
поэтому скромно спрошу

300 лет татаро-монгольского ига, это не потеря суверенитета?
всякие там ярлыки на княжение
уплата дани

Это сообщение отредактировал manager2 - 20.05.2016 - 11:30

Очередной квасно-патриотический высер

Ждем подвоха от внешнего врага...но страна разваливается от внутренних вредителей..а "поцреоты" их защищают, потому как есть просто способ отвлечь быдло "внешним врагом".

Вроде бы во времена татаро-монголов в России и не пахло никаким суверенитетом. А во времена Киевской Риси какой нафиг был суверенитет, когда страна была разодрана на клочки, а князья дрались друг с другом и звали на помощь то татар, то варягов, то литовцев. Да и сейчас какой у России суверенитет, когда в Кремле сидят ставленики США, Центральный Банк подчиняется напрямую ФРС, а конституция написана американскими "советниками". Так что повода для гордости не вижу.

Ватикан - остатки Папской области. Как государство - вполне себе участвовал в итальянских разборках. Проигрывал и терял суверенитет несколько раз.
Исландия - да. Но они настолько в жопе мира, что никому не сдались.
Тибет... твои слова огорчают Далай-Ламу, но радуют руководство КНР. ))

Австралия и Новая Зеландия - несомненно.


Любопытно, что автор пропустил... Турцию. Воевала постоянно, теряла территории, целые страны (как и Россия с Британией: Бордо и Кале уже давно не британские, а от России отторгалось в разное время многое - от Смоленска до Сахалина), но суверенитет утрачен не был. И столицу даже с 15 века ни разу не сдавали.

p.s. Швеция. Тоже проигрывали дофига всего, потеряла Норвегию, Финляндию и Померанию, но сама-то Швеция никем вроде не захватывалась. Династии менялись, но государство-то вот оно.

Это сообщение отредактировал skaz03 - 20.05.2016 - 11:33

Один пингвин и один полярный мишка

Шлюха не шлюха, а индустриализации все равно не видно.
Летать на советских бомбардировщиках и бросать советские бомбы в зулусов это и правда восхитительно, но все остальные могут дать пизды. Сбитый турками самолет тому доказательство.
Вся оборона держится на атомном оружии и честном слове. И американцы это очень хорошо понимают, а потому и ставят свои ПРО в Европе. Как только вплотную окружат - последний козырь пропадет. И все - ку-ку. Ура-патриотизм тут не проканает.

У меня, наверное, альтернативная карта, но чем поможет ПРО в Европе тихоокеанскому побережью США при запуске из Сибири?

Один британский премьер сказал-"как же тяжело жить,когда Россия ни с кем не воюет!"-этим 3.14дорам только и нужно как за чей нибудь счёт нажиться.
А ещё все лезут на землю русскую,только потому,что завидуют тем кто на ней родился.Вот и лезут сюда, что бы помереть хотя бы на этой земле.

У России на данном этапе развития нет никаких внешних врагов.
Их активно "придумывают" для тех, кто смотрит ТВ.
Все враги России, которые нанесли огромный ущерб стране и повергли ее в пучину очередной экономической жопы, находятся внутри страны.
И для борьбы с ними придется всем объединиться.

А Татаро-Монгольское иго и выплата дани Золотой Орде не в счет...??

Вовсе нет. В глобальном масштабе война может вытачивать государство, как неудачи и испытания вытачивают человека.

Конечно сильные и разрушительные войны откидывают развитие назад, но вытачивают самосознание.

Благодаря прошедшим войнам, мы имеет четкую идентичность и понимание мира вокруг.

может я чего-то не понимаю, поправьте если что..
Война это навязывание оппоненту своей воли. Один субъект политики пытается силой изменить поведение другого, заставить его отказаться от своей свободы, идеологии, от прав на собственность, отдать ресурсы: территорию, акваторию и другое.
Как я полагаю, ресурсы Россиянам УЖЕ не принадлежат. О какой войне идет речь?
Напечатал побольше бумажек с изображениями мертвых президентов чужой страны и все. Все можно купить: уголь, нефть, газ, лес, и прочее прочее..
Смысл завоёвывать территорию которую просто никто не в состоянии будет контролировать?
Местные или уйдут в партизаны или просто будут пакостить. Проще управлять через верхушку. Ведь народ столетиями учили: власть надо слушаться. И ведь слушаемся.

Это сообщение отредактировал f1a1 - 20.05.2016 - 12:29

А Вильгельм Завоеватель разве не завоевал Британию?

Ты долбоеб? С древнейших времен умные люди знали- хочешь дать толчок экономике? начни войну)))) А ты тут хуйню морозишь)))) иди хотя бы второй класс закончи

Это сообщение отредактировал headliner85 - 20.05.2016 - 12:40

Я читал про другого Калиту - того, который регулярно ездил к Узбек-хану, посредством дипломатии действительно добился права собирать общак и отвозил его регулярно в Орду, а также того, что Московское княжество на протяжении долгого времени ордынцы вообще не грабили, ибо незачем - князь у них ровный.

Таким образом, пока остальные княжества ерепенились и регулярно получали жесточайших пиздов, Иван имел прекрасные отношения с Ханом, покупал ярлыки соседних княжеств, развивал экономику (а частные налоги, чем занимался Калита, - это пиздецки выгодно) в спокойном княжестве на протяжении долгого времени.

Кстати, как пример, был в его время князь, который закрысил налог - вложил его в бизнес в Новгороде и хотел получить маленький гешефт. Хер его знает, может, хотел через какое-то время бабло всё-таки отдать, как и положено, а себе просто оставить дивиденды. Но вскорости скончался от внезапного повышения концентрации полония металла в организме за такие смелые бизнес-планы.

неплохой пример манипуляции.
1. Правдивые высказывания смешаны с ложными.
2. Спорные, голословные утверждения.
3. В финале завуалированное сообщение, что все, кто хочет гражданских свобод (либерал) и сознательный гражданин ("свидомый" с украинского) - глупцы.

Ой да что вы говорите?
Таки забыли прогиб под кошерную нацию в 1917?

Добавлено в 12:46
Да и британцам в свое время очень долго пришлось разговаривать на французском.
Вобщем ниочем статья. Для лохов не знающих историю.

ну пропустиль чуть, бывает, не портить же красивый постик в однокласниках такими мелочами, и так ведь поверят