20 сильнейших армий мира

а где Северная Корея?

ОДКБ, ШОС погугли
какие факты? государства граничащие с Россией так или иначе будут втянуты в союзы либо за нас, либо против, независимо от их хотелок и желании - соблюдать неитраилетет им никто не позволит. Это факт.

ЯО, базы, истребитель, опыт БД "толпой на одного" и фсё, проекция силы разбивается об давно опущенный "железный занавес"

кроме обвинении в просмотре РенТв есть аргумент?

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 24.04.2016 - 21:59

700 тысяч человек.

Еще раз. 700 тысяч человек.
Это ровно половина населения моей области, включая детей, инвалидов , стариков и женщин.
Надо быть реально ебнутым, чтоб такой эпичный провал считать тактической уловкой и вообще нормальной вещь. А людей. допускающих подобные провалы надо судить.

Если человек считает, что потерять 700 тысяч человек супротив 150 тысяч противника нормальное явление - он клинический дебил.

нет, не забанили, нам этот опыт применения ВС "вероятных друзей" на занятиях доводили.
ВНО,воздушно-наступательная операция- весьч интересная и многогранная, не везде прокатит))) да и "толпой на одного" не комильфо

ооо, пациэнт брэдит, а мы какой исторический период охватываем?
тады всего три сильные армии было:
1. татаро-монголы
2. французы
3. немцы

и таки все они выхватили от одной арми вне реитинга этого ))))

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 24.04.2016 - 21:58

подборка шлак, ибо не актуальные цыферки...


а хренли минусить, скопипасили и довольные? юккодрочеры

вот вам к примеру актуальные цыфры одной из стран здесь названных

http://www.marine.de/portal/a/marine/!...sywQ!!/

Это сообщение отредактировал WODKA - 24.04.2016 - 22:02

Ну да, ну да... рейтинг от швейцарских банкиров ептыть эксперты...
Особенно умилила позиция немцев. и как издевательство над ними - Польша ептыть! я уж молчу про канаду, австралийцев и прочую экзотику.
В мире счас есть три страны, способные решать задачи в глобальном масштабе: США, Россия, Китай.
Активно догоняет Индия. За ней не сильно отстает извечный конкурент Пакистан.
Эти две страны потенциальный глобальный геморрой всей планеты!
Израиль настоящая полицейская армия с наверное самыми опытными в плане практики боестолкновений военными.
Традиционно в своем соку варятся отморозки - японцы - и они тоже сильны, но по уровню это региональная держава, способная шуметь лишь на уровне восточной азии.
Бриты издавна воюют чужими руками и своими первоклассными дипломатами - и правильно делают.
Франция - с ней сложно - потенциально сильнейшая армия старой Европы, вот только страной пидарасы правят, вот и армия нахер никому не нужна - гоняет негров по Сахаре.
И еще: глупо счас считать танки, подлодки - это бред.

Задача ШОС - экономическое сотрудничество. Никто никогда не говорил, что ШОС военный союз, аля нато. Это не ОВД, нет нет. Если вы считаете иначе - есть гугл. Гуглим состав, цели и результаты встреч,
Вы голову в кострюльке держите?
ОДКБ показало свою эффективность во время событий в Киргизии.
Да и в охране Таджикистана и Армении.
Да и в политической поддержке нашего государства.

Вот вам песенка , господин, в тему

Скоро будет в России



Это сообщение отредактировал elkimotalki - 24.04.2016 - 22:02

Мистер Керри, это ЯП, а не конгресс США.

таки и чиго ты смиёшьси?
экономика нынче оружие намбер уан, напрямую ссат батон крошить - вводят ссанкции, душат экономически.
как там зарекомендовало себя ОДКБ не скажу, с твоего дивана походу лучше видать

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 24.04.2016 - 22:03

И да, разрушу мифа фантазеров.
Так, чисто, голыми фактами. Пруфы есть в гугле, если руки не из жопы и да ума поболее, чем у табуретки, их можно найти.

Обьем товарооборота США - Китай больше чем Китай-Россия.
Товарооборот Казахстан - Китай скоро будет больше чем Россия - Казахстан, учитывая темпы роста.
Индия основатель движения неприсоединения, то есть не союзник =)
Китай во время холодной войны противодействовал СССР, причем иногда даже открыто. И нападал на наших красных союзников, да и на нас.
Боеспособность соседей стремится к нулю.

Вот так. Друзей то у нас на деле и нет =) А их там десятки, клятых натовцев

Батенька вы дурачок?
Серьезно.

Вы же сами указали ШОС как военного союзника (!!!!!)
Или у вас уже понедельник?

Добавлено в 22:08

Ага, от одной.
Монголы - от славных князей.
Французы - от имперской армии
Немцы - от коммунистов.

Пока что от нашей армии, расеянской выхватывают только новобранцы служащие в ней

Добавлено в 22:10

Лес пилить, на благо своей Родины

Лучше бы сравнили динамику развития за последние лет десять...

Странно, что армия КНДР, обладающая ядерным оружием, около 1 000 000 человек, с мобилизационным резервом в 4,7 миллиона человек не попала в этот рейтинг.

exLeft

почём мне знать дудачёк твои отец или нет?

где конкретно я написал что ШОС военный союзник? таки ни нада тянуть желаемое к действительному. моя вполне осознает что такое экономическии союз и военный))) и таки да у меня уже понедельник, см. пункт ниже Россия то большая, часовых поясов напомнить сколько?

ну после этого могу предположить что в Белгород ты приехал из 404

Это сообщение отредактировал DrunkGrizzly - 24.04.2016 - 22:17

Может вы не в курсе, крупные корпорации перенесли производство в Китай, построили там заводы, поставили на них оборудование, но китайским этот завод не стал. Он как был собственностью корпорации, так ей и остался. Так что это не показатель.

Китай из глобальных выкини.ЯО есть,но носители-говно.Техника-говно.Флот говно.Людей много,опыта нет,да и парочка ядерных зарядов в район скопления речных плотин превращает экономику и коммуникации Китая в хаос,а следовательно и снабжение армии.

Дело не в количестве выделенного бабла, а в количестве распиленного и не дошедшего по назначению.

А это уже совсем другая история...

к чёрту динамику, мы тут за места в нипанятном рэитинге боремся

потому что эта ихняя ядреная бонба никуда не долетит,нет носителей.а живую силу перепашут с воздуха,как к примеру,сейчас русские перепахивают в Сирии дикарей.Да зачем с воздуха-подгоняем 1 АУГ и с моря возвращаем С.К. в каменный век.Только это никому не надо.

Добавлено в 22:22

и тут пиндосы на первом месте,это факт.

Это сообщение отредактировал theGreat - 24.04.2016 - 22:30

ооо, иксперд знает что говорит)))
а как же Турция которая в 2013 году планировала купить китаиские ЗРК на 3,5 млрд.долл.(копии российских С-300)? ошибалась выходит, техника ведь гафно.
потом "внезапно" османы передумали покупать, типа не должны мы зависить о иностранных поставщиков. Запилим своё ПВО с привлечением иностранных компании

Это как разрабатывать ракеты на основе реактивной тяги?

Сам же написал, на просьбу указать союзников,ну ? память подвела?

а когда напомнили про цель шоса, жиденько так потек.

ну я могу предположить, что ты спишь с обезьяной =)

Добавлено в 22:29

я не про заводы, что в китае по факту.
А про товарооборот.
Китайцы им вешалки в туалет, амеры им уголь.
И так далее.Обмен товарами между двумя старыми друзьями.

И кстати, напомню фанатам теории "кетай друг" , что в ваших старших братьев , отцов, а возможно и в вас стреляли в горах Афганистана из китайских автоматов

заранее было что-то сделано? или сразу камня на камне не оставили?

Когда сравнивают военные бюджеты стран, мне вспоминается один пример, связаный с МКС (Международная Космическая Станция) и первым космическим туристом. Тогда пиндосы вопили, что они в МКС денег вложили больше России, и Россия не имеет права отправлять туристов на МКС без согласования. Наши привели в пример простой болт: в России он стоит 20 рублей, или 3 бакса по тогдашнему курсу, а в США - 15 баксов. При условии, что болты одинаковы по своим техническим характеристикам.

Тупо сравнивать по бюджету. Нельзя так.

В США на обеспечение одного десантника тратится в 15 раз больше, чем в РФ (по непроверенным данным). Но значит ли это, что в бою их 100 десантников заменяют 1500 наших?

Или их широко разрекламированный "самолёт-неведимка". Он в бою хоть что-то стоит против десятка наших аналогичных по классу самолётов? Ничего не стоит - жить ему минут 10 максимум. А вот стоимость его даже не в 10 раз выше, а намного больше.

Да и по количеству сравнивать глупо. Возьмите один советский Т-34 и израильский Меркава. А теперь возьмите Меркаву и российскую Армату (хоть эти танки в реальных боях не сталкивались и очень хочу чтобы так и продолжалось). Тут можно сравнивать "один к одному"?

Это сообщение отредактировал Уфимский - 24.04.2016 - 22:39