Сравнение экипировки российского и американского солдата

На НАТО дрочат только страйкоболисты-хомяки офисные, экипировка только увеличивает комфорт бойца, но не увеличивает боевую эффективность. Что талибы и иракцы с десяток лет доказывают на практике! Просто подумайте, если военный бюджет США больше ВВП России, то у них бабосов там поднять можно гораздо больше, а солдат еще американские и мексиканские бабы нарожают. Вот и свято верят пендосы в свою неуязвимость, до первой пули конечно....

Это сообщение отредактировал ZloiStrelok - 8.04.2016 - 04:10

Самое главное - воротничок то надо подшивать каждый день?

ежли ворот не подшит
значит нато -победит

Можно соотношение потерь талибан против нато?
Это лучший показатель.

Ты готов ради подобного себе руки-ноги отпилить?

тупое копирование до добра не доведет

Не знай , а я вот други первый сменяю берцы новомодные с носочками , на керзачи с портяночками )))

Вот только маленькое отличие имеется, в армии США это используется все на протяжении последних 20 лет, а наш Ратник в лучшем случае лет через 20 обеспечит процентов... да нисколько не обеспечит, как служили со старой химзой, касками стальными, с рассохшейся кожей, и старыми АК-74 так и будут. Я конечно понимаю что этот Ратник всем солдатам и нафиг не нужен, т.к. воевать то их не учат, в большинстве частей просто тупо год проживают и все. Но сколько СЕЙЧАС готово полных комплектов? Хорошо если тысяча, скорее всего пара сотен, а когда их будет миллионы?! Вот тогда и будем сравнивать.
А то как с самолетами, у нас лучшие! Лучшие в кол-ве 10 штук и 5 пилотов к ним.

Так что сравнивание экипировки которой пользуются уже давно (США), и экипировки которую еще до конца не разработали это круто!

Ну или как с Арматой, которая лучше Абрамсов которых тысячи, но Арматы пока только штуки... А если сравнивать с Т90 последних модификаций, то их тоже не столько много, но они же ничем не хуже.
Армия это в первую очередь КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ измерения, даже сейчас.

ЗЫ И кстати по поводу формы, те кто в Донбасе "служит", у них своя форма, которую слизали с САСовской, т.к. наша не предназначена для ношения с бронежилетом. Ну и прочие мелкие вроде изменения, которые важны на самом деле.
ЗЗЫ И да насколько я помню последняя наша официальная война в Грузии, так там солдаты в "трофейных" кроссовках, наколениках, налокотниках щеголяли. За 8 лет навряд ли что то изменилось. И скорее всего солдаты наши сначала двинут по спортивным магазинам, за экипировкой будущего.

Это сообщение отредактировал kaazsd - 8.04.2016 - 06:26

Зато этих АК-74 у нас на каждого жителя страны на складах принесено включая женщин и малолетних детей )))

Какая редка херня понаписанна

Так и М4 то же старый, но сравнивают его не с нашим ходовым, а с полумифическим АК-12, и АЕКом о которых все слышали, но в обычных частях никто их не видел. И чем тут гордиться то? Да есть автомат который рабочий, да их много, да он деревянный и неудобный... Но для мяса он подходит идеально, а солдат профессиональных у нас не много. И не нужны они.
И вообще если их экипировка это стандарт обкатанный, то у нас это БУДУЩЕЕ.

Бесполезный обзор. Сколько процентов солдат США имеют такую экипировку и сколько процентов солдат России? В теории мы не хуже, а на практике все оружие которое видит призывник за время службы это штык нож. Как всегда в теории мы не хуже, а на практике в жопе.

Пы Сы Довелось таскать американские военные боты и российские, небо и земля, по виду похожи а по удобству носки и долговечности даже сравнивать глупо.

Лучшая защита это возможность лишиться бабулесов.

По поводу сравнения. Американская экипировка была расписана а ратник кроме горе текса и кнопки сброса ничего не заметил. У нас что пистолет не входит в комплект? Или прибор ночного видения и прицел секретный? Где паек?

Ты иди это рядовому бойцу в кирзе и портянках расскажу про комфорт и эффективность. А как расскажешь беги.

Добавлено в 06:42

И очень не факт что это будущее наступит, потому что вопервых не факт что это все будет работать, во вторых не факт что качество не будет как на автовазе, ну и самое главное бабосы которых нет.

А шпалу-то за что , за АК-74 ????

Все эти ратники с свистелками и перделками есть у меньшего, крайне меньшего процента солдат нашей армии. В основном все экипированы примерно вот так:

Пы Сы: Минусуют не служившие, живущие в влажных розовых мечтах? ну ну.. Да никогда наши, в основной своей массе, так экипироваться не будут. Флора, кирзачи, броник и каска времён СССР вот и весь наш боец. А вы продолжайте млеть от показных картинок.

Это сообщение отредактировал Tokyo85 - 8.04.2016 - 07:24

Минусы человеку я так понимаю наставили не служившие? Или ктото за время срочки видал ратника?

Я смотрю те прям доставляет , продолжай , хоть обшпалься ))))
Не в оружие дело а в руках и голове !!!))))

Каменты доставили, ржал

Из псто так и не понял, кто кого отхуярит

смысл какой в сравнении? в сша все сделано для комфорта и выживаемости солдата, боеготовности и тд. а у нас для того чтоб это тело в скафандре выполнило свой долг а дальше пох. что разве не так?

цену нашей и штатовской снаряги и формы кто нибудь скажет ?

Все это здОрово, только победа в войне не зависит от красоты формы. Вон у немцев она и красивая и удобная и функциональная была, а пизды отхватили...

Тупо сравнивать то, что уже используется с тем, что еще х.. знает когда поступит (и поступит ли и не спиздят ли половину, или не сошьют из китайского г.. руками косоруких зечек). Это как сравнивать паровоз со звездолетом. Сравнивайте стандартный амеровский комплект и наш (Флора, кирзачи и т.д.)

а вот это уже другая крайняя степень. одни фапают на НАТО и кончают от них всей их приблуды отмечая, что мы говно, другие орут "похуй, мы самые крутые, порвем и лопатами порубаем". Угомонитесь вы уже когда нибудь? есть до хера, чего можно перенять у нато(и перенимаем, слава Богу, не слушая таких кликуш) , как и им есть чему у нас поучиться. но и превозносить их не следует. надо кропотливо изучать и использовать материальное без всяких идеологических подоплек в данном случае. уже есть что-то, что надо, полезно, функционально для нас и наших условий, наших задач и лучше уже не придумаешь? значит берем, нефик тратить время, деньги и т.д. на изобретение велосипеда. не надо? не подходит? есть лучше решение? не берем. и говорить, что солдату заебись воевать и в старом говне - полный идиотизм

Это сообщение отредактировал Валярунчик - 8.04.2016 - 08:33

" У ГРУ нет своей формы, принята форма ВДВ, но на операциях используется либо камуфляж под местность, либо форма образца войск, совместно с которыми проводится операция. Если ГРУ бросили на усиление мотострелков, то они будут в форме мотострелков"
Форма мотострелков или милиционеров???????