Китайцы вид сбоку. 5 военных технологий, украденных у России


Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

garry21

2.04.2016 - 21:55

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.04.11
Сообщений: 2965

Цитата (zoloz @ 2.04.2016 - 22:10)

не будем - движки самолётные они так даже с хохловскими подарками делать не умеют
так же как США не могут делать космические движки равные РД-180 и НК-33 (это вообще наши лунные двигатели)

Хуйня, всё они могут, только дорого это и накладно. Знаешь такую ебату как рыночная экономика и политика? Выгоднее купить чем производить. Именно так наше с/х оказалось в нищите, никаких дотаций, только блять поборы, а мы пытались.

Всем похуй, нормальное мясо произвести и доставить стоит дороже, чем "Мироторг" выложит на прилавке, причем говнищее, а не мясо.

[^]

Екатерингоф

2.04.2016 - 21:57

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 84

Цитата (zoloz @ 2.04.2016 - 21:52)

Цитата (raptor1c @ 2.04.2016 - 21:48)

Цитата (LLLL2010 @ 2.04.2016 - 21:09)

Опять же ну скопировали они СУ 27 и долго он у них налетает? Внешне на наш похож, а по факту одноразовый, улетел и не вернулся, потому что качество: сделано в Китае.

То же самое со смерчем, из 40 ракет, долетит 1 до цели. Внешне грозно, а по сути лажа китайская.

Рано или поздно количество переходит в качество. Оттачиваются технологии, обучаются специалисты. Очень скоро их вооружение не будет отличаться от нашего, только машин у них будет в 100 раз больше

не будет и даже не догонят

США давно признались, что такие технорлгие как в НК-33 для них до сих пор недомтижимы
никто в мире не делает движки с всеракурсным ОВТ (кроме поделок китая с ресурсом мизерным)

просто потому как там техпроцесс от добычи и отчистки материала до его обработки и уже изготовления деталей это и химические заводы и пр!

всё это в СССР и России создавалось почти 40 лет! вся цепочка а без этой цепочки никто не сделает именно этих вещей с заданными характеристиками!

ОВТ, к сожалению- спорная вещь.

[^]

~~Эклиптика~~	2.04.2016 - 21:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.01.15 Сообщений: 2580	Даже если 1 в 1 скопируешь всеравно будет не так работать, проверено )))
	[^]

колхозанин

2.04.2016 - 22:03

Статус: Offline

Желчный язвенник.

Регистрация: 1.03.15
Сообщений: 502

Цитата (RUSCTAPbIU @ 2.04.2016 - 17:13)

Блять вы чё реально думаете, что когда продают вооружение не рассматривают возможность копирования?

Продали ТОРМ1 - что бы воспроизвести технологию Китаю понадобится 5-10 лет, потом запустить в серию и наштамповать н-ное количество.
У нас через 3 года выходит новая версия комплекса которая по возможностям превосходит проданную. К тому времени как китайцы построят первый прототип у нас начнется замена техники на новую.

Поддерживаю Вашу мысль! Но физики- ядерщики и авиаконструкторы, с разработчиками зенитных комплексов, несомненно, присутствующие тут- негодуют!

[^]

zoloz

2.04.2016 - 22:11

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584

Цитата (Екатерингоф @ 2.04.2016 - 21:57)

Цитата (zoloz @ 2.04.2016 - 21:52)

Цитата (raptor1c @ 2.04.2016 - 21:48)

Цитата (LLLL2010 @ 2.04.2016 - 21:09)

ОВТ, к сожалению- спорная вещь.

никаких споров ) инженеры США неоднократно признавались в докладах в пентагон почему плоские сопла делают а всеракурсные не делают!
вот как раз малозаметность плоских это очень спорно

[^]

Екатерингоф

2.04.2016 - 22:19

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 84

Цитата (zoloz @ 2.04.2016 - 22:11)

Цитата (Екатерингоф @ 2.04.2016 - 21:57)

Цитата (zoloz @ 2.04.2016 - 21:52)

Цитата (raptor1c @ 2.04.2016 - 21:48)

Цитата (LLLL2010 @ 2.04.2016 - 21:09)

ОВТ, к сожалению- спорная вещь.

Малозаметность-одно, целесообразность- другое. Поможет-ли ОВТ в реальном бою? Мериканьцы делают ставку на дальний-средний бой, мы, похоже, по-прежнему на маневренный. ХЗ, кто прав?

[^]

~~DDD63~~	2.04.2016 - 22:21 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.02.14 Сообщений: 1132	Хмм... вот какие плохие оказывается китайцы и какие мы белые и пушистые... А вспомните на минуточку, на чьих двигателях летали советские самолеты? И только минимальный процент из них был лицензионным ( насколько мне известно это были двигатели для И16) , остальные были тупо украдены у разработчиков. Ил-2 ( копия двигателя БМВ), Истребители Як ( копия французского Испано-Сюиза), Истребители Ла ( копия французского Рон-Гном), даже великий Миг-15 летал на ворованном двигателе Роллс-Ройс. А советские вычислительные машины - тупо слизанные с американских? Если это экономически выгодно - воруют все. Тот-же СССР некоторые удачные ракеты воздух-воздух скопировал у тех-же американцев. И те-же американцы ( правда достаточно редко) при необходимости тоже не заморачивались с авторскими правами.
	[^]

колхозанин

2.04.2016 - 22:23

Статус: Offline

Желчный язвенник.

Регистрация: 1.03.15
Сообщений: 502

Цитата (VIDIS @ 2.04.2016 - 17:36)

Цитата (raptor1c @ 2.04.2016 - 15:58)

UPD. Более того! Эти системы лишь немного уступают по эффективности нашим, а производить они их могут в гораздо большем количестве. А если война не дай бог? Сами против своих разработок сражаться будем?

Да они и так многочисленными мелкими группами по 0,5-1 милл. солдат порвут при открытом столкновении. Давно читал что при всеобщей мобилизации они смогут только несколько миллионов спецназовцев из запаса призвать, и около 200 миллионов или пол миллиарда солдат не помню уже.

Где то читал что успешным штурм или атака считается по Российским меркам превосходство над противником в 7 раз, по Амеровским в 10 раз.
Если смотреть на цифры ну Вы поняли. Ну РФ мож несколько десятков миллионов сможет мобилизировать против сотен миллионов Китая

Помнится на Даманский они пёрли с более впечатляющим превосходством. И что, получилось? Ась? Вы, сударь оперируете соотношениями атакующий-обороняющийся времён средних веков. Причём без артподготовки.

[^]

Ogre55	2.04.2016 - 22:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Реликтовый Динозавр Регистрация: 12.03.16 Сообщений: 25594	"Калаш" китайский забыли
	[^]

zoloz

2.04.2016 - 22:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 4584

Цитата (Екатерингоф @ 2.04.2016 - 22:19)

ой мля эфолюции самолёта в воздухе обманывают и радары и головки ракет
далее для ДАЛЬНЕГО БОЯ всеракурсник тоже оооочень полезен - самолёт в разы быстрее развернётся и захватит самолёт противника в луче радара!!
никаких сомнений и никаких иллюзий
ОВТ это просто способ из любого положения нанести удар по противнику
пока самолёт противника будет разворачиваться делать петлю и пр

Это сообщение отредактировал zoloz - 2.04.2016 - 22:44

[^]

eshtory

2.04.2016 - 22:45

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.03.13
Сообщений: 240

Цитата (RUSCTAPbIU @ 2.04.2016 - 16:13)

Работал на заводе по авиационным материалам. При мне приехали китайцы и им по контрактам продали все технологии по материалам вплоть до Су-27. По мне даром.
Например припой в виде ленты (несколько микрон), который разрабатывали лет 10, отдали тысяч за 100 долларов.
Т.е. если даже зарплату просчитать, не говоря уже об оборудовании и вложения интеллекта, выйдет дешевле.
Для тех кто думает, что просто передали, нет поехали и обучили их это получать на их заводах.
Это было 2000-2005
Дальше уволился

[^]

~~loredan~~

2.04.2016 - 22:47

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.08.13
Сообщений: 16050

Цитата (raptor1c @ 2.04.2016 - 16:18)

Цитата (loredan @ 2.04.2016 - 16:03)

Можно сказать молодцы китайцы. Купили один оригинал и штампуют копии. И не нужно никакого промышленного шпионажа. Но есть один нюанс. Даже самое новое оружие, которое продаёт Россия, это уже "вчера". Себе она оставляет "завтра" и "послезавтра". Поэтому китайцы копируют "вчера". А в случае чего, воевать им придётся в лучшем случае против оружия "завтра".

У нас на вооружении 90% этих "вчера", умник!

Умник, а ты помнишь цитату Суворова? Воюй ни числом, а уменьем. Даже 10% "завтра" от твоих 90% "вчера", сделают вещи.

[^]

Gummi	2.04.2016 - 23:05 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.12.13 Сообщений: 1644	Что-бы китайские копии техники не уступали нашим оригиналам, их надо напильником допиливать, да кто-же им напильники продаст? А китайцы, свои-же напильники, сами знаете из чего делают
	[^]

Екатерингоф

2.04.2016 - 23:11

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.03.16
Сообщений: 84

Цитата (DDD63 @ 2.04.2016 - 22:21)

Хмм... вот какие плохие оказывается китайцы и какие мы белые и пушистые...
А вспомните на минуточку, на чьих двигателях летали советские самолеты? И только минимальный процент из них был лицензионным ( насколько мне известно это были двигатели для И16) , остальные были тупо украдены у разработчиков. Ил-2 ( копия двигателя БМВ), Истребители Як ( копия французского Испано-Сюиза), Истребители Ла ( копия французского Рон-Гном), даже великий Миг-15 летал на ворованном двигателе Роллс-Ройс. А советские вычислительные машины - тупо слизанные с американских? Если это экономически выгодно - воруют все. Тот-же СССР некоторые удачные ракеты воздух-воздух скопировал у тех-же американцев. И те-же американцы ( правда достаточно редко) при необходимости тоже не заморачивались с авторскими правами.

Гном к двигателям Ла-5/7/9/11/Ил-12/14 не имел никого отношения.

[^]

~~gogl3~~

2.04.2016 - 23:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.05.09
Сообщений: 1797

Цитата

родали ТОРМ1 - что бы воспроизвести технологию Китаю понадобится 5-10 лет, потом запустить в серию и наштамповать н-ное количество.

Смешной ты дядя. 20 лет им понадобилось чтобы отказаться от паровозов и построить САМЫЕ Протяжённую в мире сеть Высоко-Скростных Магистралей! (ВСМ). Немцы и Французы их начали строить 40-45 лет назад. Китайцы уже обогнали их стартовав на 25 лет позже.

Нет в мире ничего чтобы китайцы не смогли воспроизвести!
А для этого нужен огромный научно-технический потенциал.
По этому сейчас они и машут нам из последнего вагона рукой.

Это сообщение отредактировал gogl3 - 2.04.2016 - 23:21

[^]

gnombliad	2.04.2016 - 23:32 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.02.16 Сообщений: 3412	китайцы молодцы, они технологии пиздят у чужих, у нас же только деньги пиздят...у своих.. Это сообщение отредактировал gnombliad - 2.04.2016 - 23:33
	[^]

Dogystyle

2.04.2016 - 23:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.01.14
Сообщений: 2933

Цитата (loredan @ 2.04.2016 - 16:03)

которого ещё нет...

[^]

MultiTAB244	2.04.2016 - 23:39 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.10.11 Сообщений: 68	Краденые технологии - это еще херня! Там в Китае полно русских которых угнетают по полной программе! Пора вводить войска! Спасайте технологии и русских! Скорее блеать!
	[^]

Ma3b

3.04.2016 - 00:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.12
Сообщений: 2666

Цитата (loredan @ 2.04.2016 - 16:03)

Да да. В то время, как наши космические корабли, бороздят просторы вселенной..

[^]

Ma3b

3.04.2016 - 00:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.12
Сообщений: 2666

Цитата (loredan @ 2.04.2016 - 16:03)

Да да. В то время, как наши космические корабли, бороздят просторы вселенной..

[^]

~~just86~~

3.04.2016 - 00:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.01.14
Сообщений: 1269

Цитата (raptor1c @ 2.04.2016 - 14:58)

А я решительно не понимаю зачем потенциальному противнику сливать для копирования подобную высокотехнологичную технику!!! Вот продали им 35 ТОРов и что? Они их теперь сами штампуют и продают куда хотят. Недальновидно и глупо это имхо!

UPD. Более того! Эти системы лишь немного уступают по эффективности нашим, а производить они их могут в гораздо большем количестве. А если война не дай бог? Сами против своих разработок сражаться будем?

Так потому что они потенциальные союзники )))

[^]

Штурман76	3.04.2016 - 00:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 24.03.16 Сообщений: 39	Российский штурмовой вертолет <a href="http://www.yapfiles.ru/show/1432179/SyOJNkKnAaw.jpg.html" target="_blank"><img src="http://www.yapfiles.ru/files/1432179/SyOJNkKnAaw.jpg" width="640" height="460" border="0" alt=""/></a> Китайский ударный вертолет <a href="http://www.yapfiles.ru/show/1432180/GLIvOMQJBfA.jpg.html" target="_blank"><img src="http://www.yapfiles.ru/files/1432180/GLIvOMQJBfA.jpg" width="640" height="427" border="0" alt=""/></a> Украинский ударный вертолет <a href="http://www.yapfiles.ru/show/1432181/2oUNJPv5Tl8.jpg.html" target="_blank"><img src="http://www.yapfiles.ru/files/1432181/2oUNJPv5Tl8.jpg" width="640" height="436" border="0" alt=""/></a>
	[^]

andrey63i	3.04.2016 - 01:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.09.12 Сообщений: 3951	Украденная ли?! Учитывая отсутствие претензий с нашей стороны, скорее всего речь идёт о добровольной передаче или продаже технологий. Так сказать плата за дружбу... Хотим мы того или нет, но Китай это мощь. И лучше нам иметь на восточных рубежах, где плотность населения у нас порой один человек на десятки километров, лояльного соседа, чем агрессивно настроенную боевую машину.
	[^]

~~крухер~~

3.04.2016 - 04:10

Статус: Offline

пробитый наглухо

Регистрация: 24.06.15
Сообщений: 797

Цитата (raptor1c @ 2.04.2016 - 16:18)

Цитата (loredan @ 2.04.2016 - 16:03)

У нас на вооружении 90% этих "вчера", умник!

55 воще-то.

[^]

Okkama

3.04.2016 - 05:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.11.11
Сообщений: 15373

Цитата (loredan @ 3.04.2016 - 02:47)

Цитата (raptor1c @ 2.04.2016 - 16:18)

Цитата (loredan @ 2.04.2016 - 16:03)

У нас на вооружении 90% этих "вчера", умник!

Умник, а ты помнишь цитату Суворова? Воюй ни числом, а уменьем. Даже 10% "завтра" от твоих 90% "вчера", сделают вещи.

Суворов, разумеется, героем был, но один миллиард китайцев - это очень много. Боюсь, тут число перевесит. Да и с умением у них не всё плохо.

Это сообщение отредактировал Okkama - 3.04.2016 - 05:27

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 46711
0 Пользователей: