Лунная база NASA? К 2022 году?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
LeSabre
31.03.2016 - 11:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Просто оставлю это здесь

Лунная база NASA? К 2022 году?
 
[^]
persey4ik
31.03.2016 - 11:57
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10521
Цитата
Радиация, космические излучения, невесомость доканает любого человека.


Жить вообще вредно - смерть неизбежна. Вот именно в этот момент твое тело пронзают радиация, поля разные. Многие высокоэнергетические частицы Землю насквозь пронзают не заметив ее. Ползи на кладбище! )))

Амеры тоже не дураки были. Радиационные пояса пролетали в самых узких зонах и быстро-быстро. А далее радиация не намного выше околоземной, где МКС летает.
Заряженные частицы излучений могут отражаться-отклоняться электромагнитными полями. А нейтроны ловятся толстыми стенками.
 
[^]
akcakal
31.03.2016 - 11:58
1
Статус: Offline


Подниматель пингвинов

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 6286
Цитата
Если космонавт говорит, что это произошло - это не пустой треп.

Да ну!? Послушай тогда,что они треплют по РЕН-тв про инопланетян и их разновидности,а так-же баба-лётчик-космонавт,которая тоже вещает такое,что у легковерных хомячков волосы дыбом.Как послушаешь,поймёшь,что сколько космонаффтоф,столько и пиздоболов
 
[^]
LeSabre
31.03.2016 - 12:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
akcakal
Цитата
вещает такое,что у легковерных хомячков волосы дыбом.

А к кому относится человек, черпающий сведения из Мухина, Попова, да статеек в Комсомолке? cool.gif
 
[^]
akcakal
31.03.2016 - 12:04
0
Статус: Offline


Подниматель пингвинов

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 6286
Цитата (LeSabre @ 31.03.2016 - 13:01)
akcakal
Цитата
вещает такое,что у легковерных хомячков волосы дыбом.

А к кому относится человек, черпающий сведения из Мухина, Попова, да статеек в Комсомолке? cool.gif

Если умеет отличать мухиных от котлетовых-адекват.
 
[^]
Чайники
31.03.2016 - 12:19
2
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55221
Я тут непонятно за кого,но с гелий-3 реально непросто добывать и транспортировать.
Он там не в чистом виде,а в ничтожном количестве на тонны пустой породы.тонна лунного грунта (в тончайшем приповерхностном слое) содержит порядка 0,01 г гелия-3
Это или ГОК там строить или сюда громадное количество материала доставлять,а тут уже обогащать,как это делается с земными ископаемыми.
Кроме того реактора холодного синтеза на данный момент не существует.
Всё это дело далёкого будущего.
 
[^]
4udik888
31.03.2016 - 12:20
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 12.09.14
Сообщений: 796
В мире пиздец твориться, а они все на Луну смотрят
 
[^]
Spartacus47
31.03.2016 - 12:21
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 11.09.15
Сообщений: 600
Более чем уверен что они это смогут!
 
[^]
гамадрил
31.03.2016 - 12:21
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.10.15
Сообщений: 342
Цитата (TheD @ 31.03.2016 - 11:52)
Цитата (ГогМагог @ 30.03.2016 - 14:05)
Цитата (Arkalyk @ 30.03.2016 - 12:33)

Не только Леонов. Гречко, Савицкая,Крикалев. Да я думаю, что все космонавты знают, что амеры реально были на Луне.

Давайте будем объективны. Наши космонавты не могут ЗНАТЬ что американцы были на Луне, они в это могут только ВЕРИТЬ. Если бы мы тоже побывали на Луне, видели места посадок их модулей - вопросов бы не было. На момент американской лунной программы у нас не было средств наблюдения за ближним космосом, которые могли бы 100% достоверно сказать, летал ли к луне модуль с астронавтами или спутник-ретранслятор радиосигнала.
Так что пока мы сами на Луне не побываем луносрач будет продолжаться вечно.

Да причем тут верить? Просто есть люди, которые разбираются в физике, и в технических аспектах вопроса. А есть люди, которые "что-то там читали", "где то что то слышали".

Если космонавт говорит, что это произошло - это не пустой треп. Это не пустые байки за бутылкой водки. Это мнение компетентного человека, эксперта, который понимает все тонкости и сложности процесса. Мнение спеца, который, оценив все за и против, оценив всю имеющуюся информацию, компетентно заявляет: были!

Ну да,Леонов сказал,он же авторитет,ёпта.Видел я этот ролик,где Леонов с гнусной улыбочкой несёт пропиндосскую ахинею,обсирая всё русское.На рабочем столе - ДВА флажка - ООНовский и матрасный.А работа у предателя - не бей лежачего,банкирская,в принадлежащей америкосам банковской структуре...Зачем космонавт понадобился финансистом и какого хуя он там делает - другой вопрос.Шпальте,кремлеботы!
 
[^]
LeSabre
31.03.2016 - 12:22
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
гамадрил
Цитата
Шпальте,кремлеботы!

Вот я нифига не кремлебот, но вас на волне "патриотизма" откровенно несет. cool.gif
 
[^]
andnowyou
31.03.2016 - 12:30
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.03.16
Сообщений: 4
Цитата (Guslyar @ 30.03.2016 - 10:10)
На двигателях чьего производства они собрались лететь?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

на своих. У американцев полувековой опыт полетов в космос и свои ракетные двигатели. То что они сейчас у РФ советские закупают - это временно, заполняют таким образом паузу перед окончанием разработки своего новейшего, им так дешевле.
 
[^]
logograd
31.03.2016 - 12:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 11183
Цитата (Аццкийинженер @ 31.03.2016 - 11:52)
logograd
Цитата
гелий-3, на кой хер он всрался?

вот даже нет желания объяснять что-то такому типу, ну да ладно. Про термоядерный синтез что-нибудь слышал? Думаю, что нет... Если мы сможем легко добывать гелий-3 проблема энергетики будет решена раз и навсегда. Хотя вам это ни о чем не говорит...
Цитата
база на Луне - это билет в один конец?

даже и сказать нечего на этот бред...
Цитата
Радиация, космические излучения, невесомость доканает любого человека.

из всего сказанного можно сделать только один вывод: нахуй нам что-то развивать-покорять-исследовать? Это же надо идти на какие-то жертвы, решать проблемы... мы лучше амебами поживем, сидя на жопе ровно... faceoff.gif
а между тем это всё вполне решаемые проблемы

Ну давай, роди на Луне ребёнка. Будешь смотреть, что получится? Не?


Содержание гелия-3 в реголите составляет ~1 г на 100 т. Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать на месте не менее 100 млн тонн грунта. Готов работать трактористом, ась?



Кончайте бредить Космосом, он доступен только автоматам.


Ну и конечно не могу обойтись без этой цитаты:

Незнайка спросил, почему лунные астрономы или лунологи до сих пор не построили летательного аппарата, способного достичь внешней оболочки Луны. Мемега сказал, что постройка такого аппарата обошлась бы слишком дорого, в то время как у лунных ученых нет денег. Деньги имеются лишь у богачей, но никакой богач не согласится затратить средства на дело, которое не сулит больших барышей.
— Лунных богачей не интересуют звезды, — сказал Альфа. — Богачи, словно свиньи, не любят задирать голову, чтоб посмотреть вверх. Их интересуют одни только деньги!



 
[^]
Navigobear
31.03.2016 - 12:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.09
Сообщений: 3188
Цитата (Spartacus47 @ 31.03.2016 - 13:21)
Более чем уверен что они это смогут!

В принципе это уже много кто сможет.

Вопрос времени и желания (денег).

К 22-му году, конечно, даже проект толком не разработать. Разве что программу работ наметить.

А так вижу два варианта. Или на волне конкуренции (кого с кем, тут вопрос открытый), как в первый раз. Или совместный проект. Второе дольше и скучнее, зато дешевле и перспективнее.
 
[^]
zloi133
31.03.2016 - 12:48 [ показать ]
-40
Бамсег
31.03.2016 - 13:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 2329
Цитата (persey4ik @ 31.03.2016 - 11:57)
Цитата
Радиация, космические излучения, невесомость доканает любого человека.


Жить вообще вредно - смерть неизбежна. Вот именно в этот момент твое тело пронзают радиация, поля разные. Многие высокоэнергетические частицы Землю насквозь пронзают не заметив ее. Ползи на кладбище! )))

Амеры тоже не дураки были. Радиационные пояса пролетали в самых узких зонах и быстро-быстро. А далее радиация не намного выше околоземной, где МКС летает.
Заряженные частицы излучений могут отражаться-отклоняться электромагнитными полями. А нейтроны ловятся толстыми стенками.

Несколько лет назад читал на тему комической радиации. Предлагалось за кораблем размотать длинную проволоку и на нее навести ЭМ поле, в итоге корабль оказывается в ЭМ коконе, прямо как магнитное поле Земли. Хз как там с этими разработками, ничего не слышно.
 
[^]
persey4ik
31.03.2016 - 13:25
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10521
Цитата
Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать на месте не менее 100 млн тонн грунта. Готов работать трактористом, ась?


21й век на дворе. Движение там не сильно большое. Местность не меняется миллион лет. Непогода отсутствует. ПДД и гайцев нет. Программируешь десяток тракторов и идешь спать. А они гребут и засыпает в бункер. Как сломается что - разбудит.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 31.03.2016 - 13:28
 
[^]
Mortello
31.03.2016 - 13:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.10.07
Сообщений: 3921
zloi133
загугли что такое популяризация.
 
[^]
FedFed
31.03.2016 - 13:46
0
Статус: Offline


Домосед

Регистрация: 13.01.11
Сообщений: 14863
Цитата (Serioga42 @ 30.03.2016 - 10:02)
Сдается мне, ни хуя у них не выйдет! На чем они собрались туда лететь, если ссорятся с РФ? Дебилы блядь.

главное реклама. запустят туда какогонить бедолагу приговоренного к пожизненному, снимут пару фильмов и кучу передач, сувениры, статьи и книжки. а в итоге...
 
[^]
Marxist
31.03.2016 - 13:48
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.16
Сообщений: 19
Цитата (Аццкийинженер @ 30.03.2016 - 09:58)
Во-первых, такое финансирование довольно сложно выделить, и это понятно, учитывая расходы на космические миссии за последние 50 лет. Чтобы вы понимали, программа «Аполлон» обошлась налогоплательщикам в 150 миллиардов долларов (это по современным меркам). В то же время годовой бюджет NASA на 2015 год был примерно 18 миллиардов долларов, а на 2016 запланировано примерно 19,3 миллиарда долларов расходов. В дни, когда освоение космоса не является вопросом национальной безопасности, деньги выделяются очень скудно.

пиндосы на войну в Афганистане и Ираке потратили около 1 трлн. долларов, на эти бабки можно было было бы построить не только лунную базу но и слетать на Марс
 
[^]
skyline0502
31.03.2016 - 14:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 16930
Вангую если у Илона Маска получится!)
 
[^]
exorcist666
31.03.2016 - 14:45
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 6.12.15
Сообщений: 421
Цитата (skyline0502 @ 31.03.2016 - 14:40)
Вангую если у Илона Маска получится!)

Если не он то кто ни будь другой. Процесс уже запущен, тут как с радио или автомобилем, 10-ки прототипов по всему миру у изобретателей.
 
[^]
Alexeykov
31.03.2016 - 14:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.12
Сообщений: 13375
Цитата (ГогМагог @ 30.03.2016 - 15:05)
Цитата (Arkalyk @ 30.03.2016 - 12:33)

Не только Леонов. Гречко, Савицкая,Крикалев. Да я думаю, что все космонавты знают, что амеры реально были на Луне.

Давайте будем объективны. Наши космонавты не могут ЗНАТЬ что американцы были на Луне, они в это могут только ВЕРИТЬ. Если бы мы тоже побывали на Луне, видели места посадок их модулей - вопросов бы не было. На момент американской лунной программы у нас не было средств наблюдения за ближним космосом, которые могли бы 100% достоверно сказать, летал ли к луне модуль с астронавтами или спутник-ретранслятор радиосигнала.
Так что пока мы сами на Луне не побываем луносрач будет продолжаться вечно.

А теперь читаем про станцию Луна-15, которая была запущена за 3 дня до полета Аполлона-11, и ошивалась на орбите луны вплоть до отлета с орбиты американцев.
Станция заявлена как "для изучения Луны и космического пространства". И разработчики были бы полными дебилами если бы не слушали эфир окололунного пространства с целью установить действительно ли идет трансляция с луны или же она идет на луну, а затем уже обратно на землю.

Добавлено в 14:54
Цитата (Sochinskiy @ 30.03.2016 - 17:17)
А чо, уже можно бронировать участки на луне? Типа дачного домика? Правда обочечные звездолеты по пятницам будут заёбывать наверняка. biggrin.gif

Уже давно можно.
Купи себе кусочек луны! =)
http://moon-sale.com
 
[^]
EraserEx
31.03.2016 - 18:22
1
Статус: Offline


Дементор

Регистрация: 5.05.14
Сообщений: 1319
Могу повторить: никаких технологических препятствий для создания станции на Луне нет. Достаточно политической воли и финансовых вливаний. Второй момент важнее, так как он у США, ЕС, РФ и КНР очень разные. Наибольшие шансы имеют США и КНР. Но у РФ есть технические наработки, которые финансовые гиганты предпочтут купить (а наши твиттерманы - продать).
Совершенно необязательно получать практическую выгоду от станции. Довольно ее военного потенциала. Размещение на Луне лазерной ударной установки гигаватного класса сделает ее владельца "царем горы" (как нарочно, наш спутник всегда обращен одной стороной к Земле). И вот тут уже любопытным становится строительство на Луне энергетического комплекса. Гелий-3 пригодится. Разумеется, не завтра, а чуть позже, но ...
 
[^]
astapp
31.03.2016 - 19:10
0
Статус: Offline


ярило :)

Регистрация: 23.10.09
Сообщений: 222
Пусть сначала ПЕРВЫЙ РАЗ по настоящему на Луну попадут...а только пиздеть горазды!!!
 
[^]
masdaj111
31.03.2016 - 23:25
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 6.12.15
Сообщений: 151
Цитата
Советский космонавт Леонов все же вышел в 1966 году в открытый космос – правда, в сверхтяжелом свинцовом костюме.


там блядь какойто Рен-ТВшный свинец был который весил 20 кг вместе с костюмом и раздулся от внутреннего давления. Одно это ставит достоверность текста под большое сомнение.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 16063
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх