7 самых больших боевых кораблей

Эта малышка массой менее 40кг имеет МАКСИМАЛЬНУЮ дальность в 20км!!!

НЕТ.

"а ослепить свиту, как показал пример с "Куком", вполне реально."

Моряки обосрались и уволились только на ЯПе.


Добавлено в 10:07

Пруфы в студию.
Была тема, где человек переводил зарубежные СМИ.

Корабль USS Patoka- уникальный технический объект. Это- авианосец для базирования дирижаблей, единственный в военно-морской истории. По причине своего функционального назначения он и имел самую большую высоту среди военных кораблей- за счёт мачты для причаливания дирижаблей.

ок. маханул немного, скопипастил инфу из описания 3м14Э (экспортная для надземных целей).
у 3м14 стоит АРГС-54Э (65км)

как нет? там четко написано коррекция по даннм глонасс и жипиес. наведение на движущиеся надовдные цели.
я, конечно, не коструктор, да и вы полагаю тоже.

хм.. ну вообще пентагон жаловался лишь на факт кружения бомбардировщика, про заглушенный иджис с их стороны ни слова. может наши наврали, а может ихние скрыли ради пристижу. тут знаете ли "не все так однозначно"

LexMalin
По Куку ситуация проще.
Было конкретное заявление Пентагона о нарушении всех правил поведения в нейтральных водах. Рядовая ситуация, негодовонаие-то справедливое, ибо эти правила создавались для обеспечения безопасности людей, ну и ради избежания инцидентов всяких нехороших.
Затем было сообщение от новостей Новоросии (ну или РусВесны))) о том, что куча амер. офицеров с Кука подала в отставку и высадилась где-то в Румынии. В к-ве пруфа использовалась ссылка на вышеуказанное заявление. Видимо, в надежде на то, что основная масса почитателей все равно читать не будет. На время прокатило - новость растиражировали крупные СМИ. Затем, увидев полную несостоятельность сей утки, новость со всех мест(включаю Ленту) была удалена.
Казалось бы, ситуация затихла... Но хер там плавал.
Пользователь Сделаноунас объединил в голове утку с информацией об использовании на учениях комплекса Хибины (на Су-34, блеать). Добавил немного фантазии и вуаля.
Естественно, Политраши с ТопВарами это все растиражировали.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 15.03.2016 - 11:13

LexMalin

Коррекция по данным ГПС/ГЛОНАСС используется для большей точности работы автономной системы наведения. Т.е. для более точного попадания в изначально заданную точку.
Для наведения на корабли используется АРГСН. На конечном участке.
Т.е. в район нахождения цели пилим на автономке. В районе пользуемся АРГСН.
Засада как раз в том, что бы в предполагаемом районе (небольшом, мягко скажем) эта цель вообще имела место быть.

Ну базовые же вещи. Можно начинать с доступной классики. Затем уже про более свежие системы

В Болгарии.

ок. с калибрами понятно.
но
если пульнуть с расстояния в те же 500км, то АУГ переместится в переделах действия головки наведения
если только они не сменят курс на противоположный. что в, общем-то, тоже положительный эффект. Это так, теоретически.
но для этого уже есть граниты и иже с ними, которые с в данных условиях с этим справятся лучше.

Это сообщение отредактировал LexMalin - 15.03.2016 - 11:57

LexMalin

Это если мы изначально оччччень хорошо определили местонахождение. Море, сцуко, большое.

По большому счету, у Гранитов близкие проблемы. Просто к вышеперечисленному придется добавлять необходимость специализированных носителей, число коих ограничено.

Вообще эффективность работы помехопостановщика зависит от дальности до цели (обратно пропорционально квадрату, ага)

Поясню на примере - неким фонариком можно поставить эффективную помеху вашим глазам, если светить в них с расстояния в метр. Вы ничего не уведите, кроме света фонарика.
Если же вам светить этим же фонариком в глаз с расстояния в сто метров - то проблем с помехой от его света почти не будет.

Тоже и с эсминцем-самолетом.
Даже если допустить, что самолет сумел забить помехой "иджис" с расстояния в 500 метров - из этого не следует, что он сможет это сделать с расстояния в сто километров.
А в военное время в упор его никто не подпустит.

ну сейчас вон старт ракет засекают, чего уж говорить о передвижении крупной группы выделяющей тепло, излучающей все возможные волны, а на одном борту так вообще ядерный реактор

ну они как минимум в 3 раза быстрее и бч в два раза мощнее.
обвешаны всякими защитными плюшками и мозгов там поболее.

ну и на счет ограниченности не сказал бы. - 10 апл + одна строится, надводные не в счет.

военный - корабль
гражданское - судно
не знаю как там у Даля - меня учили так (Новороссийская Государственная Морская Академия)
и да, словосочетание "капитан корабля" неправильное
капитан на судне, на корабле - командир (он может быть капитаном первого, второго, третьего ранга или даже капитаном-лейтенантом, но это уже по званию)
от таки дела, котятки