Признаю косяк с электронным микроскопом.
Я назвал его так образно, если вас это так задело. Вы классифицируете микроскопы по методу получения изображения на оптические использующие свет и электронные, использующие поток электронов.
Может вы конечно скажете занудным тоном, поправляя очки, что электронными могут считаться микроскопы от 200 электронвольт, и это все понятно, но разве матрица фотоаппарата не преобразует световой сигнал в электронный?
...Фотоны падающего на матрицу света попадают в кремниевую подложку, образуя в ней пару дырка-электрон. Дырки смещаются вглубь подложки, а электроны накапливаются в потенциальной яме.
Накопившийся заряд пропорционален количеству фотонов падающих на элемент, т. е. интенсивности светового потока. Таким образом на матрице создается зарядовый рельеф, соответствующий оптическому изображению...
И разве для получения изображения на экране, не преобразуется электронный сигнал?
В общем, будем считать, что Я использовал свою терминологию из своей классификации микроскопов, которая не совпадает с официальной.
Это сообщение отредактировал КарабасБарабас - 13.02.2016 - 19:11