Лунный грунт, привезённый миссиями, „Аполлона”

1) Марс - это несколько ИНОЕ. В чем проблем кооперации с людьми, которые имеют ОПЫТ или это не поЦреотично?.
2) А памперсы менять не пробовали ?)))
3) А нафига мы им "по дешевке" движки продаем? Может пора самим рвануть на Луну?
4) Телеоператор у американцев был, и вовсе не какой-то, а вполне определенный - Эд Фенделл. Самоубийцей ему не надо было становиться потому, что находился он в Хьюстоне и управлял камерой, оставленной астронавтами на Луне, по радио. В телепередачах с Луны не редкость, что камера поворачивается, "приближается" или "удаляется" от объекта съемки с помощью телеобъектива, хотя при этом оба астронавта находятся в кадре и управлять камерой как будто некому - например, в эпизоде с опытом Галилея. Объяснение все то же: телеоператор находился на Земле. http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm Тут "вся правда", те "разжеваны" ВСЕ глупости)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 11.01.2016 - 16:59

У меня тогда "детский" вопрос (просто реально не знал про отдельные боты) - зачем делать отдельные ботинки и одевать на скафандр?

Ну, на некоторых исторических форумах за упоминание википедии перманентно банят с выдачей персональной лычки...

Чтоб не пропороть скафандр об острый камень.

Но если ты зайдешь на Википедию то увидишь, что этого "человека" критиковали ученые, люди со специальным образованием и исследователи еще с момента его обнаружения.

Повторю, ученые, люди со специальным образованием, исследователи, все эти люди наверняка писали научные работы, описывали свои исследования, методологию, публиковались где надо и т.д. и т.п. В результате по крупицам собрали общую картину как эта фальшивка содавалась, какими способами старили внешний вид костей, стачивали зубы и т.д. и т.п.

и ни какие грантоеды им не мешали, а напротив кто-то ведь еще давал им доступ к этой фальшивке.

К исследованиям Луны НАСА имеют доступ буквально все, а к исследованию грунту любой ученый, способный гарантировать сохранность образцов.
И где опровержение? Попов, дающий в своих "научных статьях" ссылку на Википедию и не способный корректно цитировать? Ивченков, который анализировал работоспособность F-1 на основе неправильного перевода чертежа? А может разоблачительные передачи от Рен-ТВ? А че, норм же.

Оно и видно, в девятый класс не взяли...

Alexeykov

Они что на поверхности луны садились в основной корабль?
Они на спускаемом модуле поднимались, в открытом космосе заходили в основной, а спускаемый был не герметичен.

а ничего, что ускорение свободного падения там в 6 раз меньше? трудно пропороть...

Simracer

Не взяли, в технарь пошёл.

Расстреляли не так уж много. Никаких тебе миллионов.

А во вторых неужели Сталин и доносы сам на них написал?

Ты для начала почитай что такой температура.

Т.е ты бы сказал - нахуй галоши, пройдусь на свой страх и риск.

Маленький прокол и "давайдосвиданья"

СООБЩЕНИЕ ТАСС

18 марта 1965 года, в 11 часов 30 минут по московскому времени при полете космического корабля «Восход-2» впервые осуществлен выход человека в космическое пространство. На втором витке полета второй пилот летчик-космонавт подполковник Леонов Алексей Архипович в специальном скафандре с автономной системой жизнеобеспечения совершил выход в космическое пространство, удалился от корабля на расстоянии до пяти метров, успешно провел комплекс намеченных исследований и наблюдений и благополучно возвратился в корабль. С помощью бортовой телевизионной системы процесс выхода товарища Леонова в космическое пространство, его работа вне корабля и возвращение в корабль передавались на Землю и наблюдались сетью наземных пунктов. Самочувствие товарища Леонова Алексея Архиповича в период его нахождения вне корабля и после возвращения в корабль хорошее. Командир корабля товарищ Беляев Павел Иванович чувствует себя также хорошо.

18 марта 1965 года

Что-то в твоих умозаключениях есть... Придумывать отдельные ботинки для прогулки по Луне несомненно стоило, ибо один острый камушек мог бы запросто поставить крест на необходимости везти обратно одного из звездонавтов, а вот Переть обратно несколько килограммов одноразовой резины.... Есть над чем подумать.

Пиздёж. И самое в нём примечательное - что пиздёж от первого до последнего слова.

http://www.zvezda-npp.ru/ru/node/6

"Запас кислорода в ранце хранился в специальных баллонах под давлением. Подача кислорода включалась самим космонавтом с помощью дистанционного управления. Кислород поступал в шлем, после чего попадал под оболочку скафандра и далее выбрасывался в окружающую среду. Расход кислорода от ранца был рассчитан на обеспечение наддува скафандра, кислородное питание и удаление СО2 в течение 45 минут."

Подогрева - не было. Была примитивная система... чего? правильно, охлаждения. А шланг с кислородом был аварийной системой, которой так и не воспользовались.

Ты пробовал управлять камерой с задержкой сигнала в несколько секунд, держа объекты точно в кадре с первого раза, без тренировок? Не гони чушь про операторов.

Ничего. Пропорешь и сдохнешь как дурак за 400000км. Будет очень глупо.

Ты меж тем про инфракрасное излучение все таки почитай.
И про способ перехода из командного модуля в лунный тоже почитай прежде чем пургу нести.
Вот откуда ты вообще взял что лунный модуль был не герметичен?
Мне чисто поржать с источников хочется, с тебя уже устал.

Это зеркальный снимок, а рука левая.

ЕГЭ! ДУХОВНОСТЬ! ПРАВОСЛАВИЕ!

ебнем "скрепами" по здравому смыслу!!! Луны НЕТ.... Космоса НЕТ!!! Земля плоская!!!



Это сообщение отредактировал korsss - 11.01.2016 - 17:14

Ну так меня бы и не взяли оператором. А вот Фенделл наверняка тренировался.

"Момент старта "Аполлона-17" с Луны был точно известен заранее, траектория его полета - тоже. Фенделл стал поднимать телекамеру за секунду до старта - чтобы команда пришла к ней как раз в нужный момент. (На телекадрах видно, что камера пошла вверх практически одновременно со стартом лунного модуля.) Примерную скорость, с которой нужно было поворачивать камеру, тоже можно было оценить предварительно, зная скорость подъема лунного модуля и расстояние от него до камеры. Вот так Фенделл и смог проследить за подъемом с Луны, не выпустив корабля из кадра - благодаря предварительным расчетам, своему искусству (и, наверно, в какой-то мере - и везению...)

А при просмотре телепередач с Луны иногда ощущается, что реакция оператора запаздывает: астронавты неожиданно начинают двигаться и выходят из поля зрения камеры, а та поворачивается за ними не сразу, а через пару-тройку секунд. Это происходит не оттого, что оператор замечтался, а как раз из-за запаздывания управляющего сигнала."

бля, после твоего опуса про температуру ты вообще уже лучше не позорься.

американцы на Луне были. Мне не нужно никаких доказательств,кроме уверенности в этом Советского Союза. Это единственное государство, которому я склонен верить даже хоть и нет уже его... не нужно равнять СССР по себе и думать, что советы могли лгать о американцах на Луне в обмен на какие то подачки...

Так то оно так... Но астронавты жаловались на лютый холод в жилом модуле - мол обогрев не спасал. Это, кстати, еще один камешек в огород номылетали.

ps - хотя все это хуйня. Какой смысл хуевертить лунный грунт или подошвы скафандров, когда у них тупо не было двигателя, который это все мог поднять?
Точнее движок был, но не той заявленной мощности в 700 тонн, а тонн в 200 всего - и тогда все становится логичным. И тогда мы получаем отсутствие деградации американской космической программы.
А то просто прикол - 700 тонн на керосине-кислороде полтос лет назад влегкую, а сейчас РС68 - 300 тонн на водороде-кислороде (на водороде, Карл! На водороде!) - новейшая, блять, разаработка )))

Это сообщение отредактировал Alex711 - 11.01.2016 - 17:19

А хули ты сообщение ТАСС? Почему не поставил видео выхода Леонова в открытый космос? Там на видео видно, что Леонов не на тросике, а на шланге висит. Или это кабель для переговоров?