Тяжёлый ударный самолёт Lockheed AC-130A

С луками, арбалетами, автоматами, пулемётами и лёгким ПВО.
И что в этом плохого? Есть задача, есть средство её выполнения. Эффективное.

летающая помойка !!!!

в Сирии против ИГ нашим бы такой самолет не помешал бы. Только, что можно было переоборудовать? ту-95 или Ил-114. АН-70 хорощо бы подошел, но он теперь только у майданутых.

Мы даже опустим вопрос, что делают или не делают амеры в Афгане. А почему не сбивают ? ))). Я вас удивлю, батенька, но пиндосы ДО УЖАСА ссаться от ПЗРК, которыми впервые сами начали снабжать аллаакбаров. Так вот, выход нашли простой - они ПЛАТЯТ афганцам за каждый принесенный ПЗРК весьма приличные деньги (о сумме врать не буду, не знаю). Поэтому любой пейзанин, попади ему такая прелесть в руки, предпочтет ее сдать за бабло, нежели бахнуть по самолетику.

А вот с ИГИЛовцами другая история, это идейные, бабла им Саудовская Аравия подкидывает, так что ПЗРК они предпочитают пользовать по назначению )

Я так понимаю, точно так же, как ваши единомышленники из начальной школы, вы считаете РЭБ панацеей от всех бед ). Напрасное утверждение. Ну и в конце концов - на кой ляд набивать транспортник всей этой гребаной хуетой с сомнительными перспективами, если ЭТУ ЖЕ функцию вполне может на себя взять обычный ударные вертолет, да еще с с бОльшим эффектом...

Вашу ошибочную отсылку к моему возрасту оставим - за возраст цепляться - дело последнее.
Вопрос - по вашему - амеры от скуки запилили этот агрегат? Наверное, он потому и летает, что куда дешевле всяких апачей в эксплуатации?
ПЗРК в афгане применялось, вертолеты как раз амеровские сбивали.
РЭБ панацеей не считаю. Но он - определенно полезен.
Функции - как вам описали выше - у вертолета и ганшипа - несколько разные. Вертолет - прилетел - долбанул - улетел.
Ганшип - барражирует пространство. Кого увидел - долбанул.
Гонять по горам моджахедов - штука как я понял - идеальная. С тепловизором будет сказка. А тут вон выше писали сколько у нас ночных вертолетов...
А это для патруля самое то.

Боже мой, американская техника и сразу столько бомбежки в комментах. Что за люди, а?(
Для своего времени он был отличной машиной, тем более для своих целей.
Да и даже сейчас, спустя столько лет, он что то может, если правильно его юзать.
Про апачи учитывая что самолет 60 годов - посмеялся.

Добавлено в 08:32

А знаете почему боятся?
Потому что у них к людям отношение как к людям, а не как к запланированному расходному материалу. Да и к технике так же, кому понравится когда дорогую машину сбивают дешевыми хлопушками?
Поэтому правильно делают, что платят, я хз, что за логика то?

Полностью согласен. Типичное капиталистическое изделие, годное только против колониальных армий, вооружённых личным стрелковым оружием
Кстати, не срача для. Просто констатация факта.

Это сообщение отредактировал murkott - 21.10.2015 - 08:41

Ебать, сколько военных экспертов нарисовалось... Несостоявшиеся генералы ВВС рассказывают нам где применять такой самолет а где нет

Ура-патриот обыкновенный. Будет срать все омериканское, даже если это гений инженерной мысли.

Это сообщение отредактировал rundommemory - 21.10.2015 - 08:55

А "Калибром" стреляли не по ИГИЛ, а по америке. Если ты понимаешь о чём я говорю.

в Калке бомбил из него в режиме пнв

да он на радаре так фонит, что экран рукой прикрывать приходится, а то глаза слепит.

Слышали звон да не знают где он!
ЗРК то стояли в Северном Вьетнаме, а тропа Хо Ши Мина шла через Лаос и Камбоджу в Южный. Ну хоть бы эту статью прочли перед тем как чушь нести!
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%...%B8%D0%BD%D0%B0

Вот цитата оттуда - Дороги были прикрыты постоянной системой ПВО, состоявшей в основном из крупнокалиберных зенитных пулемётов.
Конечно против такого ПВО эта хрень была эффективна. Они ведь его просто не доставали.
Стояли бы в том районе именно ЗРК ( а не ПЗРК в некотором количестве) и было бы как под Ханоем.
"Зенитно-ракетные части впервые вступили в бой 25 июля 1965 года, сбив за день три самолета. Вскоре зенитно-ракетные войска (ЗРВ) стали главной силой объединенных войск ПВО и ВВС Вьетнама. Они закончили войну крупной победой, сбив в районе Ханоя с 12 по 29 декабря 1972 года 31 стратегический бомбардировщик В-52. "
И по поводу противоракетного маневра советую прочесть хотя бы это - http://xn----7sbfkccucpkracijq8iofobm.xn--...

Это сообщение отредактировал Exmilint - 21.10.2015 - 09:52

засадил хоть?

"Вражеский ЭйСи-130!!!" - голосом из Call Of Duty Modern Warfare

справедливости ради - первым подобным самолетом был Douglas AC-47 переделанный из транспортного С-47
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_AC-47_Spooky

плохо что у людей отбивают тягу иметь хоть немного независимости. пропади они пропадом колонизаторы хуевы. что американцы потеряли во Вьетнаме? тем более сами когда то были той же колонией и ссылкой для каторжных. по идее должны были привествовать что в мире будет больше свободных людей. но ставить задачу жечь их напалмом?

То же что и СССР потерял в Афгане.

Это сообщение отредактировал Zuke - 21.10.2015 - 13:59

но однако же такие самоли СССР не строил, как тут многие сокрушаются. почему?

раз 20 именно этот момент переигрывал. Так понравилась тема, всё разъебошить.

Оружие подлых, ссыкливых убийц.

Я ж писал,что в 80е пытались в Ташкенте сделать несколько ганшипов на базе ИЛ76.Но не смогли,уж больно быстро расшатывался набор корпуса от отдачи 105мм пушки. Надо было считать и варить какойто каркас,который распределял нагрузки. Но возиться не стали и бросили.Да и дорогой был в эксплуатации ИЛ76. Туда АН12 идеально подходил,но там фюзеляж ещё слабее,и Антонов делать отказался. А зря,против душманов убервафля была бы.....

"Да и дорогой был в эксплуатации ИЛ76"

ошибка какая то? СССР не считался с тратами

"в 80е пытались в Ташкенте сделать несколько"

а это местное творчество, в то время как на каждое изделие должно быть постановление Совета Министров СССР

"Антонов делать отказался"

советский ВПК был заточен на создание высокотехнологичного оружия на случай глобальной войны с НАТО

"А зря,против душманов"

а на самом деле хорошо что СССР не дал себя опустить до войнушки с папуасами, и потому был введен ОГРАНИЧЕННЫЙ ВОИНСКИЙ КОНТИНГЕНТ

Машина хороша, это надо признать.
Она может то, что не могут все остальные самолёты -
многочасовая непрерывная поддержка наземных войск на поле боя.
То есть она может помочь в любой момент боевой операции.
И такие самолёты хорошо прикрываются от воздушного противника и средств ПВО.
Вообще, во время боевых операций в воздухе находятся много машин.
ДРЛО, истребители прикрытия, бомбардировщики, штурмовики, штурмовые вертолёты. И вот эти ганшипы.
Всё это взаимодействует. Всё по-умному. Это не хохлы, американцы на этом собаку съели.
И поэтому сбить кого-то действительно нелегко.

о, да! А какое по вашему оружие благородных, храбрых добряков? Меч или нож? Ибо лук/арбалет уже таки оружие подлых и ссыкливых, из за угла норовящих. А автомат и ракеты и вовсе оружие ссыкливых трусов.

Любое оружие создается с целью поразить врага с наименьшимипотерями, а желательно без потерь. В СССР и в РФ было изобретено масса подобного оружия. По вашему мы ссыкуны?

Гы, а наши ФАБы и НАРы прям дышат благородством и храбростью.