Тяжёлый ударный самолёт Lockheed AC-130A

С-400 вездесущий что-ли? И он не всемогущ, как бы.
Ребят, поприкалываться конечно можно, но всерьез считать это это "летающий сарай" глупо.

Самолет хороший, на такой скорости, из граника легко схуярить можно.
Где-то видел документалку.

Это сообщение отредактировал dvoynik - 20.10.2015 - 23:35

На такой корове ? Пожалуй, дороговато, учитывая, что над полем боя она провисит ровно столько, сколько ракете ПЗРК нужно для захвата цели и короткого полета...

В нынешних суровых условиях на то есть ударные беспилотники и корректируемые боеприпасы для артиллерии. Вполне бюджетненько получается ). И, кстати, чем вам Су-25 "Грач" не для работы по пехоте и технике? Он для этого и создавался, в отличие от этой коровы )))

??? Ну прилетел, снизился, получил три Стрелы в брюхо, ебанулся ... Не вижу вообще ничего ...

да ладно!!! Хм, а отличная идея - создать ОКУЕННЫЙ самолет для такого боя, где противники выйдут в чисто поле, встанут раком и снимут штаны - нагибайте нас, о, великие пиндостанские организаторы ) . Ну да, с африканскими папуасами воевать - надо создать могучий самолет. Против аллаакбаров уже не катит )))

машина для убийства туземцев отличная - то есть любимая игрушка Американцев, а по факту их на поле боя сбили бы переносными комплексами моментом в случае использования против любой регулярной армии

Я весь рыдаюсь ... Господин хороший, вы можете представить себе, что есть ОДИН ствол калибра 105 мм, который лупит с высоты ПЯТЬ километров ? Да еще в движении?? Вы, кстати, про пулеметы забыли. Простите, эффективность этой средневысотной мишени , мягко говоря, стремится к отрицательной велечине. Ну разве что у вас нет задачи пафосно и дорого похоронить дюжину пиндосов.

Батенька, я может быть вас огорчу, но даже от дуплета предыдущего поколения С-300 эта тихоходная туша не уйдет ни в жизни. Может вам стоит почитать что-то насчет помехоустойчивости советских и российских зенитных ракет ? Или о нескольких каналах прицеливания? Может вы что-то слышали о радарах подсветки цели (это я уже о банальных БУК-ах говорю)? Такое ощущение, что полвека с появления зенитных ракет они до сих пор по тепловому следу наводятся и ведутся за банальными ловушками. Ну-ну ...

Это сообщение отредактировал referenDООМ - 20.10.2015 - 23:51

дагестанский академик шпалу кинул...да не обижайся, чё ты

Они его для отстрела нищих вьетнамцев придумали, больше он ни для чего не нужен. Медленный, большой, громкий, плохобронированый, один выстрел из РПГ и аля-улю.

Война - это бизнес. Для СШа, для РФ, для многих. Скажите, вы будете лезть в бизнес, где все схвачено, где вам риск прогореть выше 100%? Внимане вопрос, зачем лезть в страны с сильной системой ПВО, если стран со слабой хоть жопой жуй? Рвется там где тонко, и рвать надо именно там где тонко.

Это сообщение отредактировал Zuke - 20.10.2015 - 23:59

Не, ну правильно говорят специалисты. Отличный американский самолёт! Расстреливать свадьбы и больницы самое то.

Вот, реально, нравится мне этот самолет.
Считаю, что это, чуть ли, не единственное, что пиндосы прикольного придумали.
Понимаю, что при развитой ПВО, да и просто при наличии ПЗРК, а также при наличии вражеской авиации этой фигне делать нечего в воздухе, но все ж, прикалывает он меня.
Жаль, что у нас ничего подобного нет.
А так, блин, взять Ил-76, поставить туда пару ГШ-30, или ГШ-6-23, пару Утесов, ну и 125мм орудие.
А, вообще, можно вкрячить в борт батарею Града.
Вот потеха будет!

Конечно, если запустить эту махину на расчет С400, там его перекуярять десять раз.
Я о другом, что С400 не везде или другие цели, а самолет САМ ПО СЕБЕ довольно интересный, для СВОИХ конкретных задач.
За "батеньку", отдельное спасибо.

зы
Кто найдет видео,трейлер,из игры, я уже не помню, где его из граника подстреливают, зелени отсыплю.

У нас для этого есть ударные вертолёты.

но продолжительность патрулирования у вертолета в несколько раз меньше , чем у ганшипа, у ганшипа еще есть система дозаправки в воздухе.

Это сообщение отредактировал ALPAN - 21.10.2015 - 00:17

Спасибо этому самолету за поддержку. В Medal of Honor 2010 хорошо помог;)

Вот так работает пропаганда сначала в фильмах потом в шутанах и все прекрасно ,этой хуетой восторгаются все.

Потолок в 1,5к

Это сообщение отредактировал WhiteNoise - 21.10.2015 - 00:22

Окстись, эта летающая лохань с 6000 метров никуда не попадет, ну может 100 мм пушка и возымеет какой либо эффект, остальное вооружение на такой высоте ни о чем. Тем более максимальная боевая высота у него всего 2400 м, это даже в зоне поражения крупнокалиберных пулеметов. Как выше заметили, только против папуасов воевать где нибудь в Сомали или Нигерии, да и то под прикрытием истребителей и ударных вертолетов.
И таки да, самый главный аргуметнт, ни в СССР, ни в РФ такого самолета не было и нет, потому что он, при наличии современных средств ПВО на хуй не нужен в войсках.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 21.10.2015 - 00:52

Мучает меня "идея-фикс". Видел садящийся Геркулес (flight-radar подтвердил - Lockheed 100) - мне показалось, что у самолета был двойной хвост - как у нашего Ан-22
Потом перерыл кучу инфы - не нашел никаких данных о подобном. На фото увидел, что с некоторых ракурсов создается ложное впечатление двойного хвоста у этого самолета.
Но все же - может профи подскажут, есть ли такие модификации у А-100?

Которые умеют только НАРы высыпать в предполагаемый р-н нахождения боевиков? И только в дневное время? Из-за отсутствия похожих самолетов мы и были вынуждены применять Ми-8амтш с птурами против людей в Чечне.
Вот видео как гоняли троих человек, как в последствии оказалось - своих, по лесу. Хорошо еще что не убили никого...


Подобный самолет, с хорошей оптикой, нам бы очень в Чечне помог. Патрулировать р-ны, границу в темное время суток. Что-бы бородатые ни днем, ни ночью себя в безопасности не чувствовали.

самолёт предназначеный для истребления аборигенов с луками.

В целом я уважаю пользователей сайта... Зачастую в комментариях есть здравые мысли... Но на самом деле вы отстой.... Зелёнка за говно... Вы копрофилы.... Найдите себе другого Бога... ущербные... 2. Зоофилы... Возводите в высшее культ кофек... почитайте Коран.... 3. Про рукожопство... Бывает, размещают то, чему можно восхититься, но писать, что поклоняетесь очередному построенному забору... галоперидол - Ваше настоящее

А это по американской терминологии похож на guntruck :). Гантраки тоже во Вьетнаме появились, как дешевая альтернатива огневой мощи на колесах. Живучесть у них нулевая конечно была.

Добавлено в 02:00

ты случаем не из ИГИЛ?

о, я на таком в батле пиндосам за щеку наваливал.

Ну и как эти "коровы" в Афганистане не сбивают? Почему? А они там вполне себе работали.
Про РЭБ - внимательно читал? Там тоже на борту есть.

Это из такого в Афгане больницу разнесли?

Классная идея!
Практика показала, что ни вертолёты, ни тем более штурмовики не способны эффективно оказывать поддержку пехоте, которая в результате оставаясь с противником один на один.
Ветконговцы и прочие басмачи следуют заветам Великого Мао "взять противника за пояс", то есть сократить дистанцию настолько, что противник не сможет применить арт поддержку и тем более авиа удары без риска "накрыть своих". И получилось, что американская пехота и морпехи имея самый совершенный арсенал поддержки дрались с партизанами практически в рукопашную.

У этой концепции большое будущее.
Самолёты заменят на беспилотные дроны, которые сменяя друг-друга, будут нести круглосуточное дежурство над полем боя.

Ну так пендосы только с ними и воюют.