Почему немцы победили французов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Alechandro
9.06.2015 - 12:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.12
Сообщений: 2546
Цитата (frod @ 8.06.2015 - 22:01)
ну лично мне кажется, что немцы в тактике и стратегии переиграли. французы и англы готовились к войне наподобии первой мировой, "окопной", а немцы начали применять совершенно новые стратегии ведения боя.мне вот что интересно,из серии "если бы да кабы"- не будь репрессий Красной Армии 37 года, как бы сложилась ВОВ на первых этапах? если у кого есть суждения, поделитесь.

Хуево бы сложилось. Война закончилась бы на несколько лет позже, но с большими жертвами нашего народа и эпическая битва была бы не за Сталинград, а скажем за Екатеринбург. Почитай на досуге о "победах" Тухачевского и скажи Сталину спасибо за счастливое детство.
 
[^]
Capwell
9.06.2015 - 12:32
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 5.09.08
Сообщений: 598
Извините , что придираюсь, но фото Pz. Kpfw I не правильное. Изображена модификация F, появившийся в 1942 году. Фото Pz. Kpfw IV тоже не верно. Изображена модификация F2 тоже 1942 года.
 
[^]
Рапапай
9.06.2015 - 12:35
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13832
Цитата (Ector @ 9.06.2015 - 09:42)
Гудериан теоретически обосновал стратегию блицкрига, когда крупные массы танков, сопровождаемые мотопехотой, прорывают оборону в ключевых точках, а затем подавляют вражеское снабжение и управление войсками, а после окружают вражеские силы.

Ну скажем так Гудерин не "придумал блицкриг", а ВЫУЧИЛ на курсах в Казани)))
И назывался "блицкриг" вот ТАК:
Теория глубокой операции — теория ведения скоротечных военных действий, разработанная советскими военными теоретиками в 1930-х годах. Сущность теории заключается в нанесении удара по всей глубине обороны противника, взлом её в нескольких местах и введении в прорыв высокомобильных механизированных частей для развития тактического прорыва в оперативный успех.
Зарождение теории глубоких операций относится к концу 1920-х годов. Она явилась переработкой идеи массирования подвижных соединений придуманной Буденным и с успехом применявшейся Красной Армией во время Гражданской войны (Первая Конная Армия). Основной предпосылкой её появления стало масштабное перевооружение Красной армии после окончания Гражданской войны. «Теория наступления современных армий в современной войне», разработанная заместителем начальника Штаба РККА Владимиром Триандафилловым и главным инспектором танковых войск Калиновским демонстрировала огромный потенциал автобронетанковых войск в ведении наступательных операций. Суть данной теории сводилась к достижению в ходе боя двух главных задач:

Взлом фронта противника одновременным ударом на всю его тактическую глубину;
Немедленный ввод в прорыв механизированных войск, которые должны наступать на всю глубину оперативной обороны противника до поражения всей его группировки.

Таким образом, эта теория отражала видоизменение боевых и военных действий, произошедшее благодаря появлению механизированных войск: на смену теории последовательных операций, где боевые действия ведутся главным образом на линии соприкосновения с последовательным вытеснением противника с занимаемых рубежей, пришла высокоманёвренная война.

В 1931 году Триандафиллов представил Штабу РККА доклад «Основные вопросы тактики и оперативного искусства в связи с реконструкцией армии», в котором в виде тезисов были изложены основные взгляды на характер глубокого боя и операции.

20 апреля и 20 мая 1932 года в Реввоенсовете был заслушан доклад «Тактика и оперативное искусство РККА на новом этапе». На основе данного доклада были разработаны Временные указания по организации глубокого боя, которые в феврале 1933 года после утверждения Наркомом по военным и морским делам были направлены в войска.

В марте 1933 года был разработана организационно-штатная структура для танковых подразделений, частей и соединений. В Красной армии появились механизированные корпуса, состоящие из механизированных бригад, танковые бригады Резерва Главного Командования, механизированные полки в кавалерийских корпусах и танковые батальоны в стрелковых дивизиях. Это, в свою очередь, целиком изменило боевой порядок РККА. Так, например, глубина боевого порядка дивизии в обороне достигала 10 км, ширина фронта — от 6 до 12 км.

Теория принята в РККА и включена в Полевой устав 1936 года и в проект Полевого устава 1939 года.


ЭТО к вопросу что КА была : "маленькая и пушистая" (не умела воевать).

Это сообщение отредактировал Рапапай - 9.06.2015 - 12:37
 
[^]
mestt
9.06.2015 - 12:43
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 428
Кто сказал,что немцы победили?
Французы тоже были основной страной-победителем бенефициаром (благодаря Сталину), тоже получили свой кусок территорий, славы, контрибуций и влияния, но при этом не потеряли 20 млн человек и не вогнали страну в каменный век.
Вот так вот ((
 
[^]
Рапапай
9.06.2015 - 12:53
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13832
Цитата (aircopter @ 8.06.2015 - 21:55)
Не умели мы тогда толком воевать. Халкин-Гол не в счёт (япошки тогда тоже те ещё вояки были), финская война протрезвила многих. Если бы не пакт Молотова-Риббентропа страшно сказать, но были бы немцы в Москве.

Да да да)))
Воевать в Монголии оказывается так "просто" если не учитывать:
1) Отсутствия ЖД и "Нормальных дорог" для подвоза техники, личного состава и боеприпасов
2) Скудность и удаленность воды, еды, ГСМ и прочих запасов.
3) Отсутствие аэродромов
4) Численное превосходство ЯПОНЦЕВ (75 тысяч, против 57 у РККА)
5) Про то как ЯПОНЦЫ не умели воевать расскажите китайцам, американцам и французам, которых япы щемили, аж "перья летели"

Воевать в Финлядии тоже просто если не брать в расчет:
1) Линию Манергейма, которую брали "в лоб" и ЗИМОЙ
2) Климат и природа Финляндии (мороз и болота)
3) "Тотальная мобилизация" в Финляндии
4) Перспектива войны с Англией и Францией (2 марта 1940 года Даладье объявил о готовности отправить в Финляндию для войны против СССР 50 000 французских солдат и 100 бомбардировщиков. Правительство Великобритании не было заранее поставлено в известность о заявлении Даладье, но согласилось отправить в Финляндию 50 английских бомбардировщиков.), а возможно с США

А ЧЕМ помог ПАКТ Молотова- Рибентроппа СССР? Гитлер не начал Вторую мировую или не напал на СССР? Красная Армия в 1941 году стала лучше вермахта чем в 39? В 1941 году у СССР больше союзников против Германии чем в 1939? Поставки сырья и продуктов ослабили Германию?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 9.06.2015 - 13:07
 
[^]
Rollingman
9.06.2015 - 14:14
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.09.07
Сообщений: 457
Цитата (gimly33 @ 9.06.2015 - 07:12)
У нас и призывная армия появилась только в 1939 году.

Что-что, простите?
Петр первый перевернулся в могиле.
Если разговор идет за РККА - то первые призывы были еще в 1918.
В 1920-х призывали у нас в Сибири.
В 1925-м начинает действовать закон об всеобщей воинской обязанности, шо ви тут лечите?

Добавлено в 14:21
Цитата (Бутухан @ 9.06.2015 - 08:41)
??? что там немцам отдали? ну хоть кусочек назови? именно - Германии? она вообще-то 1МВ проиграла) и какое государство потеряла Россия? проигравшее несколько войн подряд? Крымскую, Японскую? а может обретшая государство, сделавшее СССР через какие-то 30 лет супердержавой?

Да ви шо? Ничего не потеряли? Про брестский мир в нынешней школе уже не учат? Про штурм РККА Кенигсберга не слышали? КЕНИГСБЕРГА.

Добавлено в 14:33
Цитата (Рапапай @ 9.06.2015 - 17:53)
4) Численное превосходство ЯПОНЦЕВ (75 тысяч, против 57 у РККА)

скажем так, японцы не стали эскалировать конфликт, они просто не смогли бы перебросить большое количество солдат на халхин-гол. А вот Монголия для такого конфликта обладает сравнительно хорошими мобилизационными ресурсами, подкрепленными мат. помощью СССР.
 
[^]
Bris2
9.06.2015 - 14:37
1
Статус: Offline


Ярила - динозавр

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 5824
Ramzai1
Цитата
Личное мнение,хоть и презрительно лягушатниками звали,там больше правительства трусило и свои народы сливало.

Численность маки (французские партизаны) 15000-19000 чел, по разным источникам. Численность французов, обслуживающих немцев - 100 000-125 000 чел. Видимо, немцев обслуживало тоже правительство Франции. В "Мулен Руж", ресторанах, кинотеатрах, публичных домах, прислугой и обслугой...
Да, ещё отмороженные французы устроили при посещении Гитлером Парижа беспрецедентный по жестокости теракт: сломали лифт на Эйфелевой башне. Из-за чего Гитлер, поленившись идти пешком, туда не попал.

А про успехи французов в 1815 - так Наполеон всячески подчёркивал, что он не француз, он - корсиканец!

KROVLJ , отличный пост. И какую дискуссию вызвал!

Это сообщение отредактировал Bris2 - 9.06.2015 - 14:38
 
[^]
samiy
9.06.2015 - 14:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.14
Сообщений: 1752
Цитата (KROVLJ @ 8.06.2015 - 22:26)
Цитата (Urgat @ 8.06.2015 - 22:20)
ТС, ты не прав.
основная причина поражения в другом.
1 сентября 39 года немцы вторглись в польшу и франция с англией объявили германии войну. при этом немцы развернулись к франции голой жопой, оставив прикрывать границу пару дивизий. что же сделали союзники спросит читатель? ничего, отвечу я вам. все ограничилось объявлением войны и только.

Англия и Франция до последнего надра*чивали Гитлера на СССР, даже свою шестёрку Польшу продали с потрохами, а тут раз и Гитлер свои танковые клинья забил французам и англичанам прямо в ж*пу!(Простите за мой французский

Исторю можно сейчас как хочешь переписать, даже найдутся те кто этого хочет, тем самым всплывают то одни факты, то другие, хотя не факт , что они самые эти факты!!!


Но
Цитата
Командир 4-й танковой (кирасирской) дивизии полковник Шарль де Голль

и
Цитата
Парламентер

порадовали, ТС хоть фото надо было проверить на соответствие gigi.gif

Это сообщение отредактировал samiy - 9.06.2015 - 14:45
 
[^]
legionarius
9.06.2015 - 14:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 4160
Рапапай
Цитата
Ну скажем так Гудерин не "придумал блицкриг", а ВЫУЧИЛ на курсах в Казани)))

Бред.
Гудериан в Казани никогда не учился. Он лишь приезжал туда с инспекцией летом 1932 года вместе со своим начальником генералом Лютцем. В звании полковника и в должности начальника штаба автомобильных войск германского рейхсвера.
 
[^]
Рапапай
9.06.2015 - 14:49
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13832
Цитата (Rollingman @ 9.06.2015 - 14:14)
скажем так, японцы не стали эскалировать конфликт, они просто не смогли бы перебросить большое количество солдат на халхин-гол. А вот Монголия для такого конфликта обладает сравнительно хорошими мобилизационными ресурсами, подкрепленными мат. помощью СССР.

А может еще проще:
1) Япам ХВАТИЛО Халхин-Гола для того, чтобы не начинать крупную войну с СССР дажее в 1941 году, когда Адик был под Москвой.
2) У япов в Манчжурии была цельная Квантунская армия численностью под 1 млн человек, так что "резервы" были
3) Матпомощь до Монголии в то время возить было "ой как затруднительно"

Так что мессадж "япы не вояки" однозначно "не катят".
 
[^]
Рапапай
9.06.2015 - 15:04
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13832
Цитата (legionarius @ 9.06.2015 - 14:46)
Рапапай
Цитата
Ну скажем так Гудерин не "придумал блицкриг", а ВЫУЧИЛ на курсах в Казани)))

Бред.
Гудериан в Казани никогда не учился. Он лишь приезжал туда с инспекцией летом 1932 года вместе со своим начальником генералом Лютцем. В звании полковника и в должности начальника штаба автомобильных войск германского рейхсвера.

"Казанская школа": от Норвегии до Африки
Только недавно автору этих строк удалось в зарубежных источниках ознакомиться с полным списком немецких курсантов казанской школы. Всего в Казани в трёх учебных потоках прошли обучение 28 немецких курсантов, четверо из них имели зва-ние капитана, остальные были старшими лейте-нантами. Руководили потоками капитаны Кюн, Брунн и фон Кёппен. Некоторые из курсантов казанской школы достигли значительных служебных высот.
Например, капитан Виктор Линнарц, обучавшийся в Казани в первом учебном потоке в 1929-1930 годах, закончил войну в Италии в чине генерал- лейтенанта и в должности командира 26-й танковой дивизии Иоганн
Хаарде, курсант второго потока, тоже стал генерал-лейтенантом и командовал в Норвегии 25-й танковой дивизией.
Генерал-майор Рихард Колль в 44-м сражался в составе 48-го корпуса у Бердичева, под его началом была 1-я танковая дивизия. В Казани же Колль был старшим лейтенантом и учился во втором потоке.
В знаменитой битве при Эль-Аламейне в Северной Африке участвовал командир 8-го танкового полка полковник Тееге.
5-я танковая дивизия полковника, а затем генерал-лейтенанта Недтвига сражалась с Красной Армией в составе 46-го армейского корпуса под Спасск-Демянском, а в 1943 году он успел повоевать и под Орлом.
Рыцарским крестом был награждён командир подразделения самоходных орудий 3-й танковой дивизии СС "Мёртвая голова" Вальтер Герт, до генеральского чина дослужился командир 17-й танковой дивизии Теодор Кречмер - его танки в конце войны утюжили Польшу.
 
[^]
legionarius
9.06.2015 - 16:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 4160
Рапапай
Ну и что это показывает? Очередной миф об ужасно агрессивном СССР который взрастил немецких танковых гениев?
Вплоть до закрытия в 1933 году с 1929 года школа успела сделать три выпуска немецких слушателей: в 1929/30 учебном году — 10, в 1931/32-11 и в 1933-м — 9 человек.Со стороны СССР в школе прошли обучение 65 человек начсостава танковых и мотомеханизированных частей РККА.
Преподавали в школе немцы, СССР предоставляли только вспомогательный персонал, труд которого оплачивался немцами. Материальная база немецкая, доставлена в школу за немецкий счёт. Немцы несли все расходы, а они были немалые: в 1929 году затраты германской стороны составили 1,5 млн марок, в 1930 году — 1,24 млн марок. СССР оплачивал только содержание советских курсантов, потраченные ими горючее и боеприпасы, а также случившиеся по их вине серьёзные поломки.
Таким образом, , получается, что не СССР обучал немцев, а немцы на свои деньги готовили у нас своих и наших танкистов, и именно немцы и воспитали своих танковых командиров.


Это сообщение отредактировал legionarius - 9.06.2015 - 16:24
 
[^]
Rollingman
9.06.2015 - 16:35
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 26.09.07
Сообщений: 457
Цитата (Рапапай @ 9.06.2015 - 19:49)
Цитата (Rollingman @ 9.06.2015 - 14:14)
скажем так, японцы не стали эскалировать конфликт, они просто не смогли бы перебросить большое количество солдат на халхин-гол. А вот Монголия для такого конфликта обладает сравнительно хорошими мобилизационными ресурсами, подкрепленными мат. помощью СССР.

А может еще проще:
1) Япам ХВАТИЛО Халхин-Гола для того, чтобы не начинать крупную войну с СССР дажее в 1941 году, когда Адик был под Москвой.
2) У япов в Манчжурии была цельная Квантунская армия численностью под 1 млн человек, так что "резервы" были
3) Матпомощь до Монголии в то время возить было "ой как затруднительно"

Так что мессадж "япы не вояки" однозначно "не катят".

1. С этим не спорил;
2. Чет не катят ваши заявления ранее высказанные;
3. мы передали в 30-е ДОХУИЩА оружия и боеприпасов. Расстояние посмотрите на карте сами?
4. С этим я с вами не спорил

Это сообщение отредактировал Rollingman - 9.06.2015 - 16:37
 
[^]
smashSR
9.06.2015 - 16:41
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 6.02.09
Сообщений: 19409
францы слили потому что их политики струсили "линия Мажино" могла быть первой "Брестской крепостью" и если не сломать хребет, то весьма подорвать 2 здоровье " вермахта.. но не судьба
 
[^]
Nagli
9.06.2015 - 16:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.10.13
Сообщений: 8514
Цитата (frod @ 8.06.2015 - 22:01)
ну лично мне кажется, что немцы в тактике и стратегии переиграли. французы и англы готовились к войне наподобии первой мировой, "окопной", а немцы начали применять совершенно новые стратегии ведения боя.мне вот что интересно,из серии "если бы да кабы"- не будь репрессий Красной Армии 37 года, как бы сложилась ВОВ на первых этапах? если у кого есть суждения, поделитесь.

Увы, история не терпит сослагательного наклонения. У одних найдутся доводы, что без репрессий было бы больше обкатанных в боях офицеров, знающих все тяготы войны... у других, что так армия обновилась и стала более современной.
Только на срач всякие "если" и годятся. Очень уж спорный вопрос.
Кстати, недавно читал мемуары Маннергейма... отзывался он об офицерском составе, участвовавшем в Первой Мировой, весьма презрительно (чего стоит только описание того, как из-за личной неприязни между командирами артиллерия не прикрыла наступающую пехоту... причем, без всякого наказания офицеру). Но он может "врать как свидетель". Понятно, что это не Красная Армия. Но и Красная Армия участвовала совсем в другой войне до того... по другим правилам, и в нее вливались тоже разные люди. Вообщем, х.з.

Это сообщение отредактировал Nagli - 9.06.2015 - 16:43
 
[^]
Abovename
9.06.2015 - 17:57
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 173
Цитата
Потому, что для большинства европейцев главное, что бы жопа была в тепле. Умирать за родину они не хотели, потому что кто бы тогда любил эту родину


Европа- родина фашизма,поэтому против него бюргеры и не собирались воевать.
 
[^]
Enkydu
9.06.2015 - 19:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.15
Сообщений: 1737
Цитата (KROVLJ @ 9.06.2015 - 01:16)
Фото: Pz. Kpfw IV

http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/7/0/6/5602607.jpg
А ЭТО здесь зачем? "Четвёрка" 1940-го выглядит иначе!
 
[^]
chihpyhv
9.06.2015 - 23:04
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.12.14
Сообщений: 0
Охренеть заминусили за простой вопрос! Попробую наводящий вопрос, французы пропустили немцев, чтобы окружить и разбить, но получилось только пропустить?
 
[^]
gimly33
9.06.2015 - 23:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.12.13
Сообщений: 3674
Цитата (Rollingman @ 9.06.2015 - 14:14)
Цитата (gimly33 @ 9.06.2015 - 07:12)
У нас и призывная армия появилась только в 1939 году.

Что-что, простите?
Петр первый перевернулся в могиле.
Если разговор идет за РККА - то первые призывы были еще в 1918.
В 1920-х призывали у нас в Сибири.
В 1925-м начинает действовать закон об всеобщей воинской обязанности, шо ви тут лечите?

Вот закон:

от 01.09.1939

Вы говорите о другом законе - "Законе об обязательной военной службе".

http://soldat.ru/doc/law/law_war/war1925.html

Если вы прочитаете документ - вы там увидите статью 7, где написано:

Цитата
Действительная военная служба проходится или в кадровом составе частей Рабоче-Крестьянской Красной Армии, или в переменном составе территориальных частей Рабоче-Крестьянской Красной Армии, или вневойсковым порядком:


А дальше это расшифровывается:

Цитата

а) действительная военная служба в кадровом составе слагается из непрерывной службы в частях Красной Армии в течение от двух до четырех лет, в зависимости от рода оружия и специальности, и из пребывания в долгосрочном отпуску продолжительностью от одного года до трех лет, с привлечением на повторительные сборы на срок не свыше одного месяца, а для младшего начальствующего состава на срок не свыше двух месяцев за все время пребывания в долгосрочном отпуску;
б) действительная военная служба в переменном составе территориальных частей слагается из учебных сборов, общей продолжительностью не более 8 - 12 месяцев, в зависимости от рода оружия, за все время нахождения на действительной службе и из пребывания в отпуску в периоды между сборами;
в) обучение вневойсковым порядком осуществляется в периодических учебных сборах, общей продолжительностью не более шести месяцев за все время нахождения на действительной службе, и из пребывания в отпуску в периоды между сборами.


Извините, но это не армия. Это милиция, "вооруженный народ".

Цитата

Да ви шо? Ничего не потеряли? Про брестский мир в нынешней школе уже не учат? Про штурм РККА Кенигсберга не слышали? КЕНИГСБЕРГА. 


Брестский мир был отменен через полгода после его заключения.

Это сообщение отредактировал gimly33 - 9.06.2015 - 23:28
 
[^]
alik1964
10.06.2015 - 01:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.11.14
Сообщений: 1199
Цитата (sauron01 @ 8.06.2015 - 21:53)
а какое время вермахт добежал до Москвы,и что было бы с нами,если бы наша территория была б размером с Францию и некуда было б отступать?

Большая территория это, конечно, преимущество при отступлении - есть куда тикать.
Но попробуй защитить такую протяженную границу или фронт. Так, что не надо ля-ля говорить.
 
[^]
Жлоб
10.06.2015 - 02:36
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 0
Цитата (chihpyhv @ 9.06.2015 - 23:04)
Охренеть заминусили за простой вопрос! Попробую наводящий вопрос, французы пропустили немцев, чтобы окружить и разбить, но получилось только пропустить?

Хитрый немцы прошли на выходные просто, пока французская армия хрустела булками в прямом смысле слова. lol.gif
 
[^]
Рогопоп
10.06.2015 - 03:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.10
Сообщений: 5539
Цитата (chihpyhv @ 10.06.2015 - 07:04)
Охренеть заминусили за простой вопрос! Попробую наводящий вопрос, французы пропустили немцев, чтобы окружить и разбить, но получилось только пропустить?

на как-то так...
Как я понял сей план был жутко секретный, что про него почти никто не знал... И внезапно, буквально за день до необходимого момента меняют командующего (пздц как вовремя) потом пока спохватились, пока собрались стало поздно - отсечь танки от пехоты не получилось по причине того, что пехота не то, что догнала танки - закрепится успела....
Хотя там много вопросов непонятных - зачем менять командующего в разгар боевых действий? (думали он продался немцам, да пропустил их специально?)
Почему немцы, по-сути пощадили англичан и дали им эвакуироватся - танки были остановлены личным приказом Гитлера - а могли зайти на побережье... было бы мясо из англичан....
 
[^]
oldcrazydad
10.06.2015 - 04:23
0
Статус: Offline


Философ-похуист

Регистрация: 27.07.14
Сообщений: 14117
Цитата (mikki11 @ 9.06.2015 - 02:47)
Кажется автор негативно отнесся к де Голлю и наоборот с симпатией к Петену.
Это несколько смущает. Ну да чёрт с ними. Вопрос в военном превосходстве.
В жопу военное превосходство. Просто политикам англии и франции а равно
как и мещанам- рантье было легче сдать национальные интересы нежели совершать хоть какие то телодвижения для их защиты.

Я бы добавил - Франция, как нормальная французская шлюха, легла под немца и послушно раздвинула ноги.
И ксатати о шлюхах, вот эти самые плачущие мужчины после победы (нашей, блять!) стригли наголо девок, которые с голодухи спали с немцами. Молодцы - защитить не сумели, а вот изобразить патриотизм - это мы да!
 
[^]
patronusv
10.06.2015 - 09:52
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 14.11.14
Сообщений: 626
Цитата (aircopter @ 8.06.2015 - 22:04)
Цитата (frod @ 8.06.2015 - 22:01)
ну лично мне кажется, что немцы в тактике и стратегии переиграли. французы и англы готовились к войне наподобии первой мировой, "окопной", а немцы начали применять совершенно новые стратегии ведения боя.мне вот что интересно,из серии "если бы да кабы"- не будь репрессий Красной Армии 37 года, как бы сложилась ВОВ на первых этапах? если у кого есть суждения, поделитесь.

Моё мнение так же, если не хуже. Назови мне толковых репрессированных главкомов.

Рокоссовский, командовавший по итогу парадом Победы, не? deal.gif dont.gif
Ну а в общем-то, прав.
Что касается репрессированной армии в 37-м, так там больше современные хрущевское псевдопросвещение. Большая часть была не репрессирована, а просто уволена по возрасту, состоянию здоровья и т.п. Репрессии были, но среди военкомандования не все так однозначно.
Земсков вам в помощь при изучении данного вопроса.

Это сообщение отредактировал patronusv - 10.06.2015 - 10:20
 
[^]
osikchef35
14.06.2015 - 01:20
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.06.14
Сообщений: 0
Цитата (Рапапай @ 9.06.2015 - 12:35)
Цитата (Ector @ 9.06.2015 - 09:42)
Гудериан теоретически обосновал стратегию блицкрига, когда крупные массы танков, сопровождаемые мотопехотой, прорывают оборону в ключевых точках, а затем подавляют вражеское снабжение и управление войсками, а после окружают вражеские силы.

Ну скажем так Гудерин не "придумал блицкриг", а ВЫУЧИЛ на курсах в Казани)))
И назывался "блицкриг" вот ТАК:
Теория глубокой операции — теория ведения скоротечных военных действий, разработанная советскими военными теоретиками в 1930-х годах. Сущность теории заключается в нанесении удара по всей глубине обороны противника, взлом её в нескольких местах и введении в прорыв высокомобильных механизированных частей для развития тактического прорыва в оперативный успех.
Зарождение теории глубоких операций относится к концу 1920-х годов. Она явилась переработкой идеи массирования подвижных соединений придуманной Буденным и с успехом применявшейся Красной Армией во время Гражданской войны (Первая Конная Армия). Основной предпосылкой её появления стало масштабное перевооружение Красной армии после окончания Гражданской войны. «Теория наступления современных армий в современной войне», разработанная заместителем начальника Штаба РККА Владимиром Триандафилловым и главным инспектором танковых войск Калиновским демонстрировала огромный потенциал автобронетанковых войск в ведении наступательных операций. Суть данной теории сводилась к достижению в ходе боя двух главных задач:

Взлом фронта противника одновременным ударом на всю его тактическую глубину;
Немедленный ввод в прорыв механизированных войск, которые должны наступать на всю глубину оперативной обороны противника до поражения всей его группировки.

Таким образом, эта теория отражала видоизменение боевых и военных действий, произошедшее благодаря появлению механизированных войск: на смену теории последовательных операций, где боевые действия ведутся главным образом на линии соприкосновения с последовательным вытеснением противника с занимаемых рубежей, пришла высокоманёвренная война.

В 1931 году Триандафиллов представил Штабу РККА доклад «Основные вопросы тактики и оперативного искусства в связи с реконструкцией армии», в котором в виде тезисов были изложены основные взгляды на характер глубокого боя и операции.

20 апреля и 20 мая 1932 года в Реввоенсовете был заслушан доклад «Тактика и оперативное искусство РККА на новом этапе». На основе данного доклада были разработаны Временные указания по организации глубокого боя, которые в феврале 1933 года после утверждения Наркомом по военным и морским делам были направлены в войска.

В марте 1933 года был разработана организационно-штатная структура для танковых подразделений, частей и соединений. В Красной армии появились механизированные корпуса, состоящие из механизированных бригад, танковые бригады Резерва Главного Командования, механизированные полки в кавалерийских корпусах и танковые батальоны в стрелковых дивизиях. Это, в свою очередь, целиком изменило боевой порядок РККА. Так, например, глубина боевого порядка дивизии в обороне достигала 10 км, ширина фронта — от 6 до 12 км.

Теория принята в РККА и включена в Полевой устав 1936 года и в проект Полевого устава 1939 года.


ЭТО к вопросу что КА была : "маленькая и пушистая" (не умела воевать).

Вообще-то блиц-криг придумал король Пруссии Фридрих Великий. Или он тоже курсы в Казани посещал?)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 49032
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 4 5 [6] 7  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх