Почему нельзя наступить на Сатурн?

Аккуратнее!
Тут несколько человек, википедии начитавшись, уже заминусили!

Тем не менее повторю: переход неметалла в свойства металла - только лишь ТЕОРИЯ и не более!

Ни одного подтверждения они привести не в состоянии.
Привели бы - на Нобелевку тянули бы.

Нет подтверждения, потому что пока невозможно такое высокое давление в лаборатории воспроизвести...

Ммм-минуточку. Я записссываю..

Но состав ядра уже определили (из статьи ТС). Можно я добавлю туда немного льда из Бехеревки и бабочек? Ну пожалуйста....

За Сатурн всегда зелень.

Тут проблем много. Да, уже вполне неплохо изучена литосфера (те самые 50-80 км), с помощью сейсмоволн определены приблизительные границы внутренних сфер планеты и их приблизительный состав. Но, увы, почти вся информация о сферах ниже литосферы (от астеносферы до внутреннего ядра) пестрит словами "вероятно", "по теории", "возможно" и "предположительно". Так что утверждать что нам по настоящему известно "содержимое" нашей планеты - никак пока нельзя.

Опять таки методология может работать по известным аналогиям. Так к примеру указывается что вероятнее всего у всех землеподобных планет Солнечной системы от Венеры до Марса исключая Меркурий внутреннее строение подобно Земле.

С чем провести аналогии в случае газового гиганта - моя фантазия теряется.

Опять таки я не спорю что кое-что о процессах в верхних слоях и их приблизительном составе того же Юпитера или Сатурна мы уже знаем исходя из фактических данных полученных различными путями. Не теорий и выводов методологии а реальным снимков, измерений и прочих натуральных опытов. Но мы ничего, совсем ничего не знаем о внутренних областях этих планет. Опять таки по аналогии. Мы видим апельсин. Мы ощущаем его запах, он круглый, он рыжий, если его покрутить (возмущения орбит и прочие астрофизические штучки) мы можем определить его массу. Но нам ни хрена это не дает о внутреннем эээ...мире апельсина. Какое у него строение, какой сок, есть ли у него косточка и какого размера, мы даже не моем определить толщину его кожуры потому что мы никогда не разрезали никаких апельсинов или мандаринов.... И на Земле у нас нет аналогов такого "апельсина" для Юпитера или Сатурна.

Ну хорошо, не хотите вики, так не читайте! Почитайте на сон грядущий работы по "Электропроводность и термо-Э.Д.С. простых и сложных жидких полупроводников в области высокотемпературного перехода "металл-неметалл"

...дополнительно закинтесь порцией работ о "диссоциативном фазовом переходе" и будет вам счастье.

- а за такую "предъяву", некоторые уважаемые "пацаны" из РАН, могут и в фейс засветить

Это сообщение отредактировал Мордвин1980 - 14.05.2015 - 01:03

Как то так...

Добавлено в 01:19

Аналогично-

скоро так ё.....т....) спичечку только цвырк и ...

я тоже не понимаю, откуда в водороде свободные электроны

Углекислый газ например. Сухой лёд то бишь..

Чет мне на земле так вдруг уютно стало

Сатурн легкий как пробка, и если бы было большое море, то он в воде не утонул бы!

Я б там насрал

Ну вот.
А то все "госдеп.. госдеп.."

астрофизика, математика и т.д. такие молодцы, меня всегда удивляло. когда при рассказах о космических объектах тебе и массу, и расстояние, и состав расскажут..
в будущем, когда наука достигнет новых высот, я уверен, большинство этих данных будет корректироваться и мир узнает еще много загадок...

Дык давление охрененное там, батенька. Чем больше давление, тем плотнее вещество. Лед тут имеется в виду, что газ переходит в твердую фазу