15 лет президентства Владимира Путина

с 9 до 18 просто кто то зарплату отрабатывает тут

Я уже купил мощный фонарь. Осталось изоленту синюю купить.
Как только найду ее, примотаю фонарь к хую и буду по ночам ебашить.

Да, согласен, потому что очереди были в магазинах. А появление машин увязывается с баксом и нефтью, на которые Вам глубоко "ПОХУЙ".

А сейчас конечно же нельзяяя... (сарказм)

А сейчас нельзяяяя... (сарказм)

А сейчас нельзяяя.... Вы серьзено?!?!

Смею предположить, что старики живут не вечно. И раз уж они там оказались, то за пятнадцать лет их количество уменьшилось не потому, что они пересели в мерседес, а потому что переселились на кладбища.
Но не волнуйтесь, с нынешней экономикой старики на помойках опять станут привычным городским пейзажем.

Верю, верю. У нас ведь жизнь от курса доллара и цен на нефть вообще никак не зависит.

Да не сладко живется. Но при либерастах, было-бы еще хуже. Помним Горбатого и Борю-Синего.

Я не отрицаю, что подозреваю его вину.
Но я не могу назвать человека виновным, пока его вину не докажет суд

Если мы вернемся к методам НКВД, то пострадает очень много невиновных людей.

а у нас их сколько было, чтоб сравнивать?)))

А сегодняшнего разве не Синий привёл?

Это сообщение отредактировал tamboffvolk - 26.03.2015 - 10:07

Суд не докажет вины человека из ближайшего окружения гражданина путина.

Напомню, один руководитель страны не менял солдат на фельдмаршалов.

А все, какие-либо достижения в этой стране изначально основывались на методах НКВД.

Наш МИКОМ (у нас это был мясокомбинат) отжали при ВВП...

До ситуации с Украиной : Путин вор, партия жуликов и воров, смотрите святой запалакал..
После ситуации с Украиной : Путин вежливый человек, наш президент, лучшее что может быть в России и т.д..


Друзья с ЯПа, а может определимся уже?
Вор Путин или все же святой? наш президент или жулик?
Любим мы его или нет?

p.s Для себя решил, Путин не мой президент, но в нынешней России никого на этом посте не вижу...
Главное проблема наших граждан в том, что они привыкли к кнуту.

ога чичеваркину с дуровым это расскажите (не нравиться не один не другой кстате но суть то, бизнеса нет)

Тем временем: в теме сейчас 85 пользователей.
И конечно же все они сейчас в отгулах, или выходные. или в отпуске.

Никто из этих сознательных граждан и не может помыслить о том, чтобы тратить рабочее время на обсуждение действий президента, вместо того, чтобы работать!

Развал был при Ельцине. Виновен лишь в том что не всё спас. Сейчас не подходящее время чтобы выступать против Путина. Есть внешний враг.

вообще-то ему Путин амнистию подписал.
А как можно амнистировать невиновного, я не понимаю.

Ну попробую. У меня лично ощущение, что за период правления Путина Россия пыталась строиться в мировую экономику. А в мировой экономике для России есть всего две функции: рынок для колониальных товаров и поставщик сырья и продуктов низкого передела. Соответственно, вся остальная промышленность и сельское хозяйство при этом медленно, но верно тонут. В чём Россия и лично товарищ Путин и преуспели. Пока Россия и лично ВВП знали своё место в мире, а цены на сырьё обеспечивали гражданам приличный уровень жизни, всё шло хорошо. Но сейчас что-то пошло не так и граждане стали жить резко хуже, чем уже успели привыкнуть (а молодёжь только и помнит тучные годы).

И ведь не сказать, чтоб не предупреждали об этом. От Паршева до Малинецкого, от Делягина до Калашникова, во все лапти звонили, что добром эта сырьевая экономика не кончится. И что реально было сделано для собственного высокотехнологичного производства за 15 лет? То, что сделано, для 15 лет и освоенного тоннажа денег выглядит убого.
И да, Обама , конечно, мудак, но и к Путину вопросы имеются.

начните с себя, идите поработайте что ли. извините вашим слоганом вам ответил

Хорошо бы привести данные по процентам оправдательных приговоров времен Сталина и времен Путина, чтобы подтвердить свои слова.
P.S. Я то ответ знаю.

Это сообщение отредактировал T80Ivan - 26.03.2015 - 10:11

А я ещё Генсеков застал,тока я их плохо помню,мал я был да и мёрли они последнее время очень быстро(окромя последнего)
Страну поднимать,а кто её уронил(разворовал и продолжает разворовывать)?

Много вопросов к Президенту. Но в целом оценка его скорее положительная.

А вы, лично, не боитесь возвращения НКВД и методик работы?
Не боитесь по доносу завистника оказаться "врагом народа"?!
Вам бы быстро доказали, что вы агент какой-нибудь разведки Гондураса.

А ведь правда, у нас такая небольшая страна и скромное население, что по 85 пользователям в одной теме конечно же невозможно предположить, что они все сейчас в отпусках/больничном/отгуле.

Это сообщение отредактировал Klansmen - 26.03.2015 - 10:11

нет, Березовский.

Да как же вы не помните Димона? Ну Димон! Это который на заседаниях и посланиях дрых и айфоны рекламировал)))

И что, Путин виноват в том, что случилось на Донбассе, в Осетии? Или без майдановцев в теме память у людей стрирается? Может Путин заставляет расстреливать мирных жителей, Путин заставляет бомбить города? Может надо было просто сдать всё, как Ельцин в своё время и позволить дальше разрушать страну.

Можно закрывать тему. Тут все написано умными людьми.

Проблема в том, что успех В.В. Путина на символическом фронте маскировал тот факт, что на «реальном» фронте продолжалось отступление. От 1990‑х годов в наследство были получены главные системы жизнеобеспечения страны в изношенном и даже полуразрушенном состоянии — ЖКХ и школа, промышленность и сельское хозяйство, наука и армия. В 1990-е годы их пытались демонтировать и эксплуатировали на износ, а пороговый момент этого износа наступил уже после ухода Ельцина. Темпы деградации приобрели ускорение примерно к 2005 году, и процесс этот приобрел массивный, неумолимый характер.

Масштабы потерь и дыр, которые надо затыкать в чрезвычайном режиме, несравнимы с теми средствами, которые может мобилизовать государство при нынешней хозяйственной системе. Труднее оценить, но, судя по всему, в том же темпе идет и эрозия кадрового потенциала страны.

Вторая проблема заключается в том, что структура распределения ресурсов после 2000 года соответствовала доктрине «анклавного» развития территории России. Иными словами, предполагалось не восстановление хозяйства как целостной системы, а создание островков «модерна и постмодерна» в море архаизации.



Мы видим — регионы расходятся по разным цивилизационным нишам. Связность страны утрачивается просто потому, что уклады жизни людей в разных частях уже не соединяют их. Считается, что разница между регионами в среднем доходе на душу в 12 раз означает распад страны, даже если она формально не расчленяется. Да, положение улучшается — в середине 1990‑х годов разница была почти 16 раз. Но ведь стабилизация происходит на уровне, несовместимом с единством страны.

Из этого вытекает как следствие, что вектор событий последних 15 лет не ведет к системе социального жизнеустройства, которое обеспечивает выживание народа и страны. В РФ после 2000 года преодоление кризиса легитимности затруднено тем, что не удалось разорвать пуповину с 1990‑ми. В символической сфере «режим Путина» остается заложником этой зависимости.

Отягчающим фактором стало то, что государственность России резко ослаблена коррупцией. В своем обзоре М. Доган пишет: «Всеохватывающая коррупция является симптомом делегитимации режима. Падению режимов часто предшествует широкий размах коррупции (приобретающей всеобщий характер). Последним оплотом режима является сопротивление коррупции, которое ей оказывают судьи. Когда же общая зараза поражает и их, для обычных граждан не остается больше никакой надежды. В таком случае полный кризис легитимности можно считать предрешенным».

Во времена Ельцина коррупция считалась временным явлением революционного хаоса, а в 2000‑е годы была буквально «введена в рамки закона», стала, как теперь принято говорить, системной и даже системообразующей.

Коррупция подрывает легитимность власти и потому, что вызывает не только недовольство и населения, и предпринимателей поборами, но и презрение. Оно разрушает авторитет власти, раз за разом приводит к наихудшим решениям, которые оплачиваются уровнем жизни людей. Особенно губительны для легитимности власти разоблачения коррупции в ее высших эшелонах, а также в правоохранительной системе. Эта тема используется практически во всех «виртуальных революциях». В России эксплуатация этого фактора возможна — одни только события в станице Кущевской нанесли тяжелый удар по легитимности власти.

Уход государства от выполнения сплачивающей функции, ценностный конфликт с большинством населения разрывают узы «горизонтального товарищества» и раскалывают ту моральную общность, которая обеспечивает легитимизацию власти.