"Петр Великий" против системы "Иджис"

С-300 со спецгрузом атакует сверху вертикально, в аккурат где мертвая зона антенн. В корабле дырка до днища. В лучшем случае.

Т-34 и Тигры. Явный переход количества в качество (диалектический материализм однако ).
Наши вооружённые силы будут ещё лет 10 (а то и 20) "отходить" от владычества Табуреткина! Они сейчас по составу меньше ментов! И приоритет не меняется (печально...). Нет новых военных ВУЗов, перспективное вооружение изготавливается исключительно в "парадных" количествах. Хотя - перемены к лучшему есть! Но для восстановления наших ВС надо лет 20 непрерывного ударного финансирования (и без откатов ).

Добавлено в 00:36

Ага! Только для этого на наборнике надо ввести точные координаты цели. А корабль - движется! Нам в училище рассказывали про эту возможность скорее как про прикол. (ПВУРЭ ПВО 88 г. 2 фак.)

Бля... Вот бывает ощущение, что собеседник тупой как горшок, но все равно че-то ему объясняешь...

Лодка, чтобы уничтожить группу и выполнить задачу - должна подойти на расстояние уничтожения цели. Так вот эта лодка будет видна и её будут вести как по ниточке ЗАДОЛГО до того как она подойдет к нужной точке. Её просто с самолета глубинными бомбами разъебут нахуй ещё за день хода до цели.

С-300? Вы об чем? Он сбивает самолеты на сверхзвуке, какие могут быть статические координаты? Ладно, не буду, двоечники уже минусов накидали.

пилять, а по твоему ракету выпустили и забыли?))) а как сбиваются самолёты ракеты этим комплексом??? Учился говоришь? садись 2

А на Балхаше это отрабатывалось. И если курсантам не давали служебную литературу то это не значит что комплекс не может это делать. И потом в 19 лет какая учеба? Сам такой был.

А иржысы и создавались как "прикрытие" АУГ США. Только вот как штаты срались когда Орланы в море выходили, так и срутся до сих пор, с учетом того что списанные корабли не списали, а начали восстанавливать.

2 andrey63i:

"Я так понимаю в пендоской военно-морской концепции заложено, что с кораблями противника должна бороться авиация. Ибо сами они это делать не в состоянии."

Ну так сравни, 20 ПКР с внешним целеуказанием на "Петре" м 48 Ф/А-18 с 2-4 ПКР на борту в одном вылете. Только у "Петра" кроме этих 20 ракет больше ничего нет, а самолеты могут 2-3 вылета сделать. Причем отработать могут не только ПКР, а еще и УАБами.
Насчет "Гранит" & ПВО, то там столько факторов влияет, что дать 100% никто не сможет. Слабость а нас - Нужен внешний целеуказатель (сбить легко), слабость залпа (40 ПКР), минимум 2 ракеты на авианосец (3-4 для надежного поражения). Если учесть что против ПКР будут работать EA-6 (EA-18G) + помехи с кораблей, то шансы малы. Если учесть строение авианосного ордера - то вообще печально. А в свете работ над GQM-163A, то скорее всего и грустно.

C-300 имеет возможность стрелять по наземным и надводным целям! Вот для этого и вводятся координаты. Соответственно минусов тебе правильно накидали!

Добавлено в 23:06

Хм.. А во сколько по твоему учиться? в 45?
На полигоне можно как угодно извратиться в экспериментальных целях. Так что возможность С-300 стрелять по наземным и надводным целям - интересная фича, но не более того.

мне понравилась позиция какого-то дегенерата, тупо заминусил посты ребят. Жопу свою не забудь заминусить, а то не равен час порвётся. Нас в 1941 80 млн. было, А сейчас только в России 140, не ссы до ламанша дойдём!

Да поф на минуса. Если ты учился в пво и не знаешь матчасть- тебе минусы. А С-300 видит вертолет с крутящимся винтом на земле, Як-52, летящий с принижением. И ему буквально поф по чему стрелять. А когда в данном случае корабль почти неприступен и есть фишка попадания вертикально в цель.
И таки да, на полигоне есть возможность испытать всё на любых режимах. И летчиков в училище учат азам. А испытатели выжимают все заклепки с самолетов, крутят запредельные фигуры. Всегда надо знать пределы техники. Впрочем это параллельные мнения. Кто-то читает википедию. кто-то результаты десятков лет трудов сотен испытателей.

Да и не спорю - иногда РПН даже едущий по степи грузовик берет. Но стрелять по нему - очень маловероятно т.к. нижняя граница ЗП - 10 м (вот на какой дальности - не помню, но не далеко). а потом она повышается! Классический рисунок ЗП приводить не буду. А ещё влияние рельефа....
Да и вообще - применять средства ПВО против наземной техники и кораблей можно только от безысходности.
Правильно - испытатели могут многое, но далеко не всё идёт к применению в войсках. И ссылаться на это то же самое, что заявить тебе, что ты можешь прыгать на 6 метров в высоту как Бубка - "Ну он же смог!!!!"

Морских боёв между Россией и СШП не будет точно.

Точнее никаких вообще. При любом столкновении у обеих сторон предусмотрено применение ядрённого оружия. А этого ни кто не хочет, потому как полный пипец светит.