Энергосберегающая лампа, - вредная вещь

Да все так, так же важен еще и реальный срок наработки на отказ, а не заявленный, иначе эта "экономия" себе по карману будет бить. У нас на предприятии сначала с большим энтузиазмом перешли на КЛЛ (есть такие промышленные с цоколем на Е40), через года 1,5 отказались, поскольку по отказам получалась не экономия, а убытки.

Справедливости ради хочу добавить, что у себя дома использую где-то около 60% КЛЛ, 20% накаливания и 20% светодиодных.

Это сообщение отредактировал VeterSevera - 3.02.2015 - 10:48

Ну вот допустим у меня в квартире 7мь ламп пусть по 200р(я реально не знаю сколько эта херь стоит) Итого 1400рублев. В месяц на лампах накаливания я нажигал 40кватт максимум. Пусть эти экономят половину. Итого 20Кватт. 54 рубля экономии. Ура!!! через два года окупятся, если не крякнут. ))

Автор, а тебе такой параметр, как Индекс цветопередачи, коэффициент цветопередачи (CRI), о чем то говорит?
Все, что автор написал, кроме ртути, относится к ноунейм китайским лампам, покупаете нормальные лампы, правильную пускорегулирующую аппаратуру и будет все хорошо, хотя с ними по цене уже светодиодные сравнялись.

ПРосто для общего развития.
Где киловатт стоит 2 рубля?

При низкой цене на электричество, (А она низкая, че тут спорить. у меня по квитанции 200-300р в месяц выходит) покупать лампочки по 300-500р чтоб экономить 50 считаю верхом глупости. Основное потребление все равно это чайник, утюг, плита, холодильник, стиралка и обогреватели всякие. На лампочки процент затрат в разы меньше. И экономия отсюда копеечная. А не дайбог брак. И лампочка сгорит через пол года? Кроилово всегда ведет к попадалову. При текущей цене на электричество только так.

Это сообщение отредактировал Glukmann - 3.02.2015 - 10:41

Свое исследование автор, наверно писал в уютном офисе, освещенном теплым светом люминесцентных ламп (собственно говоря, это стандарт для освещения общественных зданий). А что такое термин "энергосберегающая"? Это всего лишь маркетинговое название, известной с незапамятных времен, люминесцентной лампы и сделано это в расчете на целевую аудиторию, пользующуюся лампами накаливания. Цоколь у этой лампы соответствует стандартным размерам цоколя ламп накаливания и пускорегулирующая аппаратура уже встроена в неё и поэтому без каких либо переделок ею можно заменить "энергорастратную" лампу накаливания. А так, с тем же успехом, можно вешать в квартире обычные светильники с люминесцентными лампами. Вот только дизайн у них не очень, как правило

ну, было дело. сгорела лампочка энергосберегающая не отработав и полгода. и чо, пошел поменял по гарантии, магазин гарантию два года дает, как на упаковке лампочек и написано. в чем проблема то?

Лампа накаливание добротное наше всЁ!

Из энергосберегающих ламп, только 2700 Кельвина, под плафоном. Выше 2700 не моё, режет глаза.
Чердак, кладовка, туалет, подвал и гараж.
В баню и душевую запрещено! На улицу только летом, зимой тускло.

Светодиоды пока не приобретал, дорого.

Вы с математикой то дружите, а вот с экономикой нет.
5 000 часов они очень редко служат.
Уличное освещение рассчитывается из 2000 часов в год.

Тут обязательно нужно учитывать цену самой лампочки.
100Вт- 250р если лампа хорошей фирмы.

Классическая квартира как я ее себе представляю- пришел человек с работы, 3-5 часов и спать и 2 часа утром. МАКСИМУМ.
Причем к этому постоянные включения- выключения.
5000 часов очень не быстро пройдут.... заметьте расчеты для одной конкретной лампы.

Да и за кВт*ч по нашей необъятной родине разброс от 2р (как у меня) до 5р как в Москве. Ситуация согласитесь разная.

проблема в том, что мало кто хранит чеки на лампочки в течении полутора лет. Чаще всего современные чеки еще и выцветают очень быстро. Организации меняют юрлица как перчатки. Устанете гарантию требовать.

Обычная лампа накаливания 50 раз в секунду зажигается и гаснет.
Энергосберегающая - 50 тысяч раз в секунду зажигается и гаснет.

Всё остальное написанное - тоже несусветная хуйня.

Вот и я о том же 50р экономии в месяц это вообще не та сумма, что бы даже за калькулятор браться.
А уж возня с заменой, да еще поездка на радиорынок изучение вопроса в интернете, споры на форумах, потеря нервных клеток...
Хрень это все. Вот к примеру курить бросить, вот это да. Окупаемость мгновенная даже не надо никуда ехать и что то куда то вкручивать.

Эта херня после использования около 3-4 лет, задымилась !!! Светит ярко, все шикарно, НО электрик сказал, что таким способом они выходят из строя в основном.

Не смешите мои тапочки. Энергосберегайки не имеют строб эффекта - у них генератор работает на более высокой частоте - порядка 20 килогерц

Еще, любители светодиодов, про деградацию кристалла читали? Китайские лампы четко держат ВАХ в пределах всех диодов?

спасибо, капитан-диагност-по-интернету

Все это агрессивный маркетинг и ничего более. Все расчеты по энергоэффективности это про сферического коня в вакууме. Влажность, КЗ, пьяный друг с табуреткой, брак на производстве ))) Все это автоматически увеличивает ваши риски попасть на денежку. В случае с обычной ламой это 10 рублей.

чайник говоришь? сколько раз ты кипятишь чай? ну допустим 5 раз в день, по 5 мин. 5*5=25 мин=0,42ч
чайник обычно 2 кВт, тоесть за сутки ты нажжешь 0,42*2= 0,84кВтч
а теперь например лампочка накаливания гденить в люстре, 100Вт(0,1кВт), работает 8 часов(это еще по божески), итого 0,1*8=0,8кВтч.
как видим сравнимо с чайником. но это ОДНА лампочка. а сколько их по хате?
и что то сомнительно 200-300р. это какой тариф то у тебя?
и лампочки стоят не 300-500, а 150.

вот почему то у меня чек сохранился и не выцвел. и спокойно поменяли. возможно потому что я не такой ворчун?

очевидно что с математикой вы не в ладах, гуманитарий, не?) плати дохуя за свет, мне не жалко))

Это сообщение отредактировал zivchek - 3.02.2015 - 10:57

Кстати довольно легко проверить, есть воздействие на глаза или нет - достаточно карандашом (ручкой) помахать перед лампой, если будет тянуться что-то типа шлейфа, то есть, в противном случае все нормально.

Предлагаю устроить опрос. Кто сколько за электроэнергию платит?
По моим данным в квартирах более или менее стандартная значение 100-200 кВт*ч.
А это от 200р до 1000р в месяц в зависимости от региона.

на освещении есть шанс сэкономить 10-20% от общего потребления.

Улавливаете о какой сумме в месяц идет речь?!

Если у вас дома электро теплый пол, или электрообогреватели, в том числе модные инфракрасные то необходимости задумываться о лампочках вообще никакой нет.

Это каким образом? Приведите пруфы, пожалуйста.

Кто строит себе дом или делает ремонт в квартире сразу рекомендую переложить проводку под 12 вольт (провода потолще) и везде на освещение поставить 12 вольтные светодиоды. В чем фишка спросите вы, а фишка в том что вы поставите ТОЛЬКО светодиоды, без ЭЛЕКТРОНИКИ которая скрыта внутри светодиодной лампы. Сами светодиоды перегорают КРАЙНЕ РЕДКО как правило выходит из строя микроэлементы. И у вас тогда получатся "вечные" и экономичные лампы, но потребуется один трансформатор 220/12 вольт.

Постепенно перехожу на светодиодные...
Дороговато, но они вечные )

*помахал ручкой перед окном. Кажется, нужно заменить Солнце на другую звезду*

В отличие от трубок, что питаются через дроссельный балласт, лампочки типа КЛЛ имеют преобразователь на довольно высокой частоте, строб эффекта нет по определению. Есть две категории КЛЛ - не путать дешевые и дорогие: работают долго или дохнут через неделю. В магазине берите чек, можно вернуть по гарантии.