Теряя свою веру #2

Именно.

А мне ты принципиально не отвечаешь уже которую страницу? Так боишься или просто ответить нечего?
Твоя проблема в том, что твоя точка зрения именно что точка. Ничем не подкреплённая, узкая мысль, направленная на чистый лист незнания.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот насчет психологии зря.
Мы изучаем космос, но при этом не можем разобраться со своей духовной составляющей.
Теже писатели, поэты, музыканты часто прямо детально описывают свою Музу, а например тот же всемирно признанный метр мистического жанра прямым текстом заявлял, что часто, особенно при создании цикла "Темная Башня" писал не он - автором был не Стивен Кинг, а писал его рукой и через него, но не он.

Это сообщение отредактировал tolia0611 - 24.01.2021 - 11:42

Не хочу представлять Анатолия, притянувшего писю к носу...

А "Томминокеры" тоже писал не Стивен Кинг. "Томминокеры" были написаны водкой "Столичная" и кокаином. Кинг сам в этом признавался.

Это сообщение отредактировал Американист - 24.01.2021 - 11:49

По всей видимости это действительно так.

Эйнштейн прав - Бог не общается с нами напрямую. Отчего, почему - это вопрос. Можно лишь предположить, что ему не нужны тупые роботы-исполнители, автоматически берущие под козырек и роняя кал бегущие выполнять все спускаемые сверху указания (а попробуй не выполни команду Бога!)

Похоже, ему нужны свободно и самостоятельно мыслящие личности, способные сами решить вопрос о своем предназначении. Чтобы не говорили упертые религиозники - но Богу, кажется, совсем не нужны и не угодны забитые тупые рабы. Попы все врут.

Мы должны сами - изучая, познавая окружающий мир - каким-то образом догадаться о воле Бога. Ну, например, изучая объективные законы возникновения и развития Вселенной. К чему стремятся силы, определяющие пути ее развития.

И тогда действуя в том же направлении, мы будем действовать и в интересах Бога, а значит, мы будем обречены на помощь и поддержку всей Вселенной!

Это сообщение отредактировал СИИстемник1 - 24.01.2021 - 11:49

Так бога нет.
Как может общаться с вами тот, кого не существует?

Дед Мороз вам, часом, смски не шлет?

Стивен Кинг популярный и неплохой писатель, но его ценность, на мой взгляд, несколько преувеличена. Я вот прямо на ЯПе видел коммент, где его сравнивают с Достоевским). Ну а то что вы пишите, это полная ерунда, конечно. Заявлять он может что угодно, он и бизнесмен хороший, видимо поэтому и заявлял.

Погоди! Бог есть! Я его лично знаю - он меня своим Гласом назначил. А ещё я лично знаю Президента Мира, вот.

Стесняюсь спросить - а закон всемирного тяготения существует?

Он как-то влияет на Вашу жизнь?

А ведь он Вам тоже смсок не шлет.

Это сообщение отредактировал СИИстемник1 - 24.01.2021 - 11:53

По Эйнштейну...
«Разоблачённая Изида» Елены Блаватской была одной из любимых книг Эйнштейна – она всегда лежала на его рабочем столе. Книга исследует природу и происхождение магии, в ней серьёзно обсуждаются оккультные науки.

И например только на днях узнал, что Ньютон оказывается был в том числе и признанным богословом и свои религиозные труды ставил на порядок выше научных.

И таки да - Свобода выбора штука такая, прямо сейчас каждый из нас тянет свою бессмертную душу в то или иную сторону

А ведь кто-то и с Трёхбулкиным знаком лично. Вот ведь везунчик

Так благодаря тяготению я в космос не улетаю, он существует вне зависимости наличия формулировки в учебнике.
А где существует бог?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне ещё и таблица умножения ничего не шлёт. Однако она есть, а вот бога нет.

Правильно, зачем кого-то уважать? Это и есть черта религиозных фанатиков. Абсолютная нетерпимость к инакомыслию. Если кто думает не так, как я, то он тупица и первая вражина, на костер его, а если кто согласен со мной, то камрад и уважаемый человек.

Посмотри, разве у меня не было повода кого-то оскорблять? Но я не опускаюсь до этого, ты имеешь право на свое мнение и я уважаю твое право на это.

З.Ы. Кстати, я зарегился именно из-за луносрача, даже ник выбрал, как троллинг немогликам. У нас гораздо больше общего, чем того, что нас разъединяет, не стоит из-за разногласий опускаться до взаимных оскорблений. Даже если и подгорает. И да, тема вроде как для того, чтобы подгорало у верунов, а подгорает у атеистов.

Проблема в том, что Закон всемирного тяготения является объективно существующим явлением. Он просто есть, и имеет математическое выражение, до которого первым дошёл Ньютон. Он просто объективно существует, и это его главное отличие от вашего "Бога".

Если вам претит само слово "Бог" оперируйте признанным психологами термином - "Архетипы Бессознательного".
Тоже самое могу сказать о карме, если претит сама кармическая идея - переходите на научное определение - паттерны поведения.
И всех делов - будем разными терминами описывать одно и тоже

У вас системная ошибка. Вы путаете инакомыслие с невежеством.

Ньютон не был официально признанным богословом.

В Бога он верил по-своему.
Он был фанатичным еретиком, в каком-то смысле чернокнижником.
Алхимиком и нумерологом.

Надо меньше в тот вечер пыхать, тогда может и не было бы таких загонов.

Ты знаешь, почему я тебе не отвечаю

Нет, не знаю.
Забуксовал на дятле и усох.
Твой соратник имел смог понять и согласиться, а у тебя странная принципиальность.
Так что там с генетикой и физиологией? Науки это или проститутки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не абсолютная нетерпимость, не согласен.

Просто иногда чаша терпения переполняется. И единственная соломинка может сломать спину верблюда. Все мы неидеальны.

Да, я вспомнил вас в луносрачах. Там вы на стороне Света

Не надо тут.
Поведенческие паттерны - описанное наукой явление, котороеинаправлено на адаптацию индивидов в социуме. Причём тут бог?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты думаешь, инквизиция боролась не с невежеством? И да, не стоит оправдываться за свои оскорбления, я не в обиде.