Расчетный листок рабочего 1912 года.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (52) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Barxanov
20.11.2020 - 02:09
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Антисоветчики поднатужились и подзаплевали юку с 562 до 398 lol.gif lol.gif lol.gif
 
[^]
Периндоприл
20.11.2020 - 02:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27524
Цитата (62tve @ 19.11.2020 - 17:55)
Цитата (Периндоприл @ 19.11.2020 - 15:41)
Цитата (maximus20727 @ 19.11.2020 - 10:53)
Цитата (62tve @ 19.11.2020 - 11:48)
Тогда откуда берется прибавочная стоимость у капиталиста?

Капиталист хорошо работает, не спит ночами, и от этого богатеет. В отличии от ленивых рабочих, которые ничего не хотят.

Соображаешь...
))))))))))))

Так и вижу Безоса, который не спит ночами, и посылки развозит. По пути заезжает к Ходорковскому, который нефть качает из скважины ручным насосом и вместе едут к литейщику Дерипаске. С ними бы и Абрамович поехал, но увы, алмазы сами сеобой из трубки не вылезут.

Я не знаком со всеми этими людьми лично, и не в курсе, каковы их действительные деловые качества. Но я вполне допускаю, что кто-то из них действительно ночей не спит и думает, как развивать свой бизнес, а не просто тупо доит полученную концессию.
А вообще, кроме этих пяти человек, что - в РФ больше никто не занимается собственным делом?
НЕ ВЕРЮ!!!!
Давай про них лучше. Я своё мнение выстраиваю на собственном опыте и мне как-то похуй на американских миллиардеров, российских околововиных раздербанщиков и китайских красных олигархов.
Это не мой мир, и я в него хуй когда попал бы - чего о нём говорить?
 
[^]
Периндоприл
20.11.2020 - 02:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.18
Сообщений: 27524
Цитата (Barxanov @ 20.11.2020 - 01:09)
Антисоветчики поднатужились и подзаплевали юку с 562 до 398 lol.gif lol.gif lol.gif

Это ваши скорее всего. Совкодрочеры - крайне подлые натуры, и готовы нож в спину воткнуть совему, чтоб скомпроментировать противоположный лагерь.
Антисоветчики и либералы - они добрые. И хуйнёй не самоутверждаются. ))))
 
[^]
62tve
20.11.2020 - 04:53
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7355
Цитата (Silver867 @ 20.11.2020 - 03:22)
Цитата (Barxanov @ 19.11.2020 - 23:23)
Цитата (Silver867 @ 19.11.2020 - 22:38)
Цитата (Barxanov @ 19.11.2020 - 22:06)
Цитата
Стоимость трёх самолётов? Расчётная ведомость колхозницы с указанием
зарплаты?



А у нее не было зарплаты. У нее были излишки выращенной продукции, которые она реализовывала на рынке.

Излишки могли быть у колхоза - но никак не у колхозницы.
Впрочем, советская власть заботилась о том, чтобы излишков не было, для этого использовался простой фокус - занижение закупочных цен на продукцию колхоза и завышение подставочных цен на всё, что колхоз закупал у государства.
В итоге формировалась многолетняя задолженность колхозов перед государством, в счёт которой выгребалось 99% продукции.
Такой советский вариант сказки про «вершки и корешки», причём в роли медведя был колхозник.

Сильвер, ты уже теряешь качество. Колхозник получал долю урожая, которую мог сбывать по рыночной цене. Если это делал колхоз, то деньги делились между колхозниками. Колхознику причиталась доля выращенного урожая после сдачи обязательных госпоставок по ГОСУДАРСТВЕННЫМ ценам, а не бесплатно, на что ты тут пытаешься давить. Доля рассчитывалась по трудодням.

PS "подставочная" цена , в твоем исполнении - восхитительна. Если ты говоришь о "ножницах цен", так это было в 1923 году, и уже в 1924 баланс восстановили.

После того, как крестьян загнали в колхозы, их мытарства не кончились! Фактически, каждого колхозника облагали налогами по два-три раза.
Первый раз облагался налогом сам колхоз. Хотя "налогом" это назвать было трудно - государство просто забирало у колхоза почти всю произведенную сельхозпродукцию, оставляя мизер - для самих крестьян. Второй раз налогом облагались выплаты за "трудодни". "Выплаты" - это одно название. Денег колхозники не получали, за "трудодни" им выдавали опять же, малую толику того, что колхозники сами произвели. Это могли быть 100 - 150 кг пшеницы - на семью - на целый год! И всё! Остальное колхозники должны были добыть с приусадебных участков. Но и тут без налога не обходилось: государство обложило налогом и личные хозяйства крестьян! И налоги эти были удушающими. Например, советские экономисты высчитали "годовую доходность" коровы, поросенка, козы, одной сотки земли на приусадебном участке, и все это облагали налогом!
И расчетные нормы налогов постоянно росли: 1940 году расчетная норма доходности коровы, составляла 600 рублей, то в 1948 году – 3500 рублей, свиньи – 300 и 1500 рублей, соответственно, сотки картофельного огорода – 12 и 120 рублей, козы или овцы – 40 и 350 рублей, соответственно. С этой нормы доходности брали налог в размере 10-15%%. Но это было еще не всё! Кроме денег, крестьянин должен был сдать "оброк" - т.е. выполнить план обязательных "госпоставок", которым государство обкладывало каждый колхозный двор! Не колхоз, нет - колхоз давал поставки отдельно - речь о личном хозяйстве колхозника.
В 1940 году колхозный двор был обязан сдать в год 32-45 килограммов мяса (единоличники – от 62 до 90 килограммов), в 1948 году повысили до 40-60 килограммов мяса.
По молоку обязательные поставки выросли в среднем со 180-200 литров до 280-300 литров в год. В 1948 году колхозный двор также был обязан сдавать ежегодно от 30 до 150 куриных яиц.
Особенно интересно то, что советскую власть и коммунистов не волновало, держите вы вообще корову, кур, поросят, или нет: есть план по госпоставкам - сдавай!
Кроме того, крестьян регулярно, с 1927 по 1958 год заставляли покупать гособлигации. Облигации никогда не были погашены, фактически, крестьян обокрали!
Кроме "советского оброка" - натурально-продуктовой повинности, и денежной повинности, была и отработочная повинность! Наряду с обязанностью отработать до 200 трудодней в колхозе, крестьяне, и мужчины и женщины, в принудительном порядке использовались на лесозаготовках, на торфоразработках, а также каждый крестьянин обязан был 6 дней в году бесплатно отработать на строительстве и ремонте дорог.
Получалось, что, по сути, советское крестьянство жило в системе советского феодализма, отрабатывая барщину, отдавая оброк (госпоставки) и выплачивая налоги.
Возникает вопрос: какие же социальные блага за все эти труды получали крестьяне в СССР? Тут коммунистические совковые пропагандисты начнут верещать про "бесплатную медицину" и "бесплатное образование". А вот и нет! И школы, и больницы, если они находились на территории колхоза, содержал сам колхоз! Т.е. те же самые колхозники.
Да и пенсии колхозники не получали - аж до 1964 года!
А как жили колхозники, когда, в связи с возрастом утрачивали трудоспособность? У кого были дети –кормили дети. А если детей не было - погибли в войну, тогда как?
Да всё просто, побирались!
"Изучение работы по ликвидации и предупреждению нищенства в начале 1950-х, проведённое районными отделами соцобеспечения Вологодской области, показало, что престарелые и больные люди, часто одинокие (как правило, в возрасте старше 70 лет — самой старшей «нищенствующей» было 103 года) были вынуждены «собирать куски». В каждом районе области таких насчитывалось от десятка до полусотни человек".
Как только советские крестьяне получили паспорта, случилось то, что и должно было произойти: колхозники рванули в города. Деревни стали пустеть и вымирать.
К чему это привело - мы знаем: начался продовольственный дефицит, продуктов в магазинах становилось все меньше и меньше. Пшеницу пришлось закупать в США и Канаде. Пока цены на нефть были высокими, денег хватало. А потом коммунисты наступили на очередные "грабли" - развязали войну в Афганистане, перессорились со всем мировым сообществом (ничего не напоминает?). Мировое сообщество объявило советскому агрессору бойкот, цены на нефть и газ рухнули - в разы, денег не стало, жрать стало нечего, и Советский Союз развалился, как гнилой арбуз!.

https://www.spb.kp.ru/daily/26936/3986721/

Ссылаться на "комсомолку" как на пруф.....Silver ты прямо на глазах деградируешь.

Расчетный листок рабочего 1912 года.
 
[^]
bobbax
20.11.2020 - 08:08
-1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18640
Цитата (Barxanov @ 19.11.2020 - 21:48)
Цитата (bobbax @ 19.11.2020 - 19:24)
62tve
Цитата
Ты за изнасилование отсидел уже? Аппарат-то есть?

Так вот, аппарата там как раз и не должно быть. Орудие это так навели на испытаниях в 36, потому что оно заказывалось как универсальное, дивизионное противотанковое, зенитное, и угол вертикальная наводки у него 75 градусов, ни у одной мортиры времен второй мировой войны нет такого УВН. Через два года после начала выпуска Ф-22, вдруг резко поумнели, и выяснилось что это орудие никогда не будет стрелять по самолетам, и длина ствола в 50 калибров ему не нужна ни как дивизионной пушке ни как противотанковой, и 39 году ее с производства сняли. Нонсен в мирное время. Наладить производство этого орудия стоило сопоставимый цифры со стоимостью выпущенных орудий. А орудие то уже есть, очень дорогое и тяжелое, с ненужной фичами которые затрудняют работу расчет, и его надо использовать. Поэтому в 1940 году в памятке ничего нет о стрельбе по самолетам, нет такой задачи у дивизионной артиллерии. А аппарат есть.
Поэтому ты прежде чем кого то дурачком назвать, вопрос изучи, а то можешь сам им оказаться, как сейчас.

Снять сняли, а пушки с вооружения не сняли. И воевали ими, и не жаловались.

))) А зачем их снимать если они уже произведены. Ну и что дорогие, сложные в производстве и тяжелые, если они уже есть. Точно так же как и Фау-2, если еще и откинуть твой пиздежь о том что половина взовралась на старте, то вообще отличные ракеты. Тонна ВВ, защититься нельзя, точность правда слабая, и дорогие.
Так кого наказали за то что в СССР приняли дорогую универсальную пушку, которая не была универсальной? Ведь загрузили ненужной работой КБ и завод, заставив вместо большого количества дешевой и простой дивизионной пушки производить за те же средства сложные и дорогие орудия в меньшем объеме, функции которого как зенитного за счет которого они стали дороже и сложнее, оказалась фикцией.

Это сообщение отредактировал bobbax - 20.11.2020 - 08:13
 
[^]
bobbax
20.11.2020 - 08:09
0
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18640
Цитата (Barxanov @ 19.11.2020 - 21:57)
Цитата (bobbax @ 19.11.2020 - 18:38)
Barxanov
Цитата
Фау-2 прекрасно воевало? Половина разрывов на старте - это прекрасно?

Еще есть сказки типа этой?)) Смело рассказывай, посмеюсь))
Цитата
Ну, и то, что этими Фау-2 только гробили английский мирняк, а вот против войск почему-то ее не применяли. Не знаете, почему?

Знаю. Потому же почему применение стратегических бомбардировок применяется про промышленным и жилым объектам что бы подорвать экономику.

То есть, войска пусть их воюют, а надо глушить бомбами мирняк, чтобы "подорвать экономику"? Может, чтобы еще и президента перевыбрали или фюрера, там, или императора?

Именно так. Как делали американцы, в Германии и Японии, как пытался делать СССР над Берлином в 1941 и в Финляндии в 1944.
 
[^]
Barxanov
20.11.2020 - 09:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Цитата (62tve @ 20.11.2020 - 04:53)
Ссылаться на "комсомолку" как на пруф.....Silver ты прямо на глазах деградируешь.

Вы ошибаетесь. "Комсомолка" уже давно превратилась в туалетную бумагу, ссылаться на нее - в самый раз для либерды.
 
[^]
Barxanov
20.11.2020 - 09:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 08:08)
))) А зачем их снимать если они уже произведены. Ну и что дорогие, сложные в производстве и тяжелые, если они уже есть.


Правильно. Стало быть, ими можно было результативно воевать, потому и не сняли с вооружения. А вот безоткатками Курчевского результативно воевать было нельзя.


Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 08:08)

Точно так же как и Фау-2, если еще и откинуть твой пиздежь о том что половина взовралась на старте, то вообще отличные ракеты. Тонна ВВ, защититься нельзя, точность правда слабая, и дорогие.


Погугли и посчитай количество произведенных ракет, количество выпущенных ракет и количество попавших в цель. Потом поговорим про "пиздеж", ибо о взорвавшихся Фау на старте информации много.


Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 08:08)

Так кого наказали за то что в СССР приняли дорогую универсальную пушку, которая не была универсальной? Ведь загрузили ненужной работой КБ и завод, заставив вместо большого количества дешевой и простой дивизионной пушки производить за те же средства сложные и дорогие орудия в меньшем объеме, функции которого как зенитного за счет которого они стали дороже и сложнее, оказалась фикцией.


Как же это ненужной работой загрузили КБ и завод, если пушки были вполне пригодны к использованию? Ты что-то не то говоришь, кормилец. Но вообще, хорошо расчехляешься, каждый либердюк, пойманный за лапу или за язык, тут же начинает тащить за собой кучу народа, с воплями, а почему ему можно, а мне нельзяяяяяяяяяяяяяяяя?

Это сообщение отредактировал Barxanov - 20.11.2020 - 09:33
 
[^]
Barxanov
20.11.2020 - 09:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 08:09)
Цитата (Barxanov @ 19.11.2020 - 21:57)
Цитата (bobbax @ 19.11.2020 - 18:38)
Barxanov
Цитата
Фау-2 прекрасно воевало? Половина разрывов на старте - это прекрасно?

Еще есть сказки типа этой?)) Смело рассказывай, посмеюсь))
Цитата
Ну, и то, что этими Фау-2 только гробили английский мирняк, а вот против войск почему-то ее не применяли. Не знаете, почему?

Знаю. Потому же почему применение стратегических бомбардировок применяется про промышленным и жилым объектам что бы подорвать экономику.

То есть, войска пусть их воюют, а надо глушить бомбами мирняк, чтобы "подорвать экономику"? Может, чтобы еще и президента перевыбрали или фюрера, там, или императора?

Именно так. Как делали американцы, в Германии и Японии, как пытался делать СССР над Берлином в 1941 и в Финляндии в 1944.

И ты считаешь, что именно это и есть нормальный метод ведения войны?

Это сообщение отредактировал Barxanov - 20.11.2020 - 09:38
 
[^]
bobbax
20.11.2020 - 09:40
2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18640
Barxanov
Цитата
Правильно. Стало быть, ими можно было результативно воевать, потому и не сняли с вооружения. А вот безоткатками Курчевского результативно воевать было нельзя.

Да, а сколько пушек Курчевского приняли на вооружение?
Цитата
Погугли и посчитай количество произведенных ракет, количество выпущенных ракет и количество попавших в цель. Потом поговорим про "пиздеж", ибо о взорвавшихся Фау на старте информации много.

А мне по закону логики не нужно опровергать твой безпруфовый пиздежь))))))
Цитата
Как же это ненужной работой загрузили КБ и завод, если пушки были вполне пригодны к использованию?

Цитата
Как же это ненужной работой загрузили КБ и завод, если пушки были вполне пригодны к использованию?

Пушки то почему прекратили выпускать?
Цитата
Ты что-то не то говоришь, кормилец. Но вообще, хорошо расчехляешься, каждый либердюк, пойманный за лапу или за язык, тут же начинает тащить за собой кучу народа, с воплями, а почему ему можно, а мне нельзяяяяяяяяяяяяяяяя?

Именно так. Хотел получить от тебя утверждающего что Королева посадили за дело, ответ на вопрос, почему не посадили Березняка и Исаева, за абсолютно бесполезный самолет, но ты как знатный сталинодрочер крутишь задом))))
 
[^]
bobbax
20.11.2020 - 09:41
-1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18640
Цитата (Barxanov @ 20.11.2020 - 09:36)
Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 08:09)
Цитата (Barxanov @ 19.11.2020 - 21:57)
Цитата (bobbax @ 19.11.2020 - 18:38)
Barxanov
Цитата
Фау-2 прекрасно воевало? Половина разрывов на старте - это прекрасно?

Еще есть сказки типа этой?)) Смело рассказывай, посмеюсь))
Цитата
Ну, и то, что этими Фау-2 только гробили английский мирняк, а вот против войск почему-то ее не применяли. Не знаете, почему?

Знаю. Потому же почему применение стратегических бомбардировок применяется про промышленным и жилым объектам что бы подорвать экономику.

То есть, войска пусть их воюют, а надо глушить бомбами мирняк, чтобы "подорвать экономику"? Может, чтобы еще и президента перевыбрали или фюрера, там, или императора?

Именно так. Как делали американцы, в Германии и Японии, как пытался делать СССР над Берлином в 1941 и в Финляндии в 1944.

И ты считаешь, что именно это и есть нормальный метод ведения войны?

Советский Союз нормальными методами войну вел или всеми доступными?
 
[^]
Barxanov
20.11.2020 - 09:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Цитата
Да, а сколько пушек Курчевского приняли на вооружение?


Изготовленные образцы подобных орудий имели большое количество неустранимых недостатков, их характеристики не соответствовали заявленным. Тяжесть последствий авантюрного решения усугублялась тем, что М. Н. Тухачевский, занимая должность начальника вооружений РККА, решил полностью перевооружить артиллерию РККА безоткатными орудиями. И в период с 1931 по 1935 годы почти все артиллерийские заводы СССР работали по заданиям Курчевского[прояснить]. В итоге же все авиационные, корабельные, танковые, горные, зенитные и др. пушки Курчевского оказались полностью небоеспособными[6].


https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%...%87#cite_note-6


Цитата
А мне по закону логики не нужно опровергать твой безпруфовый пиздежь))))))


Отчего ж безпруфовый? да на, чтоб далеко не ходить

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фау-2

Только ты ж заверещишь тут же, что пруф не тот?




Цитата
Именно так. Хотел получить от тебя утверждающего что Королева посадили за дело, ответ на вопрос, почему не посадили Березняка и Исаева, за абсолютно бесполезный самолет, но ты как знатный сталинодрочер крутишь задом))))


Он не был абсолютно бесполезным, хотя да, на вооружение не встал. Повторяю еще раз, Королев ЗНАЛ, что нужных приборов наведения не было. Да, я знаю, по либердючески - это "не его проблема". Так ведь и посадили не его одного.


Цитата
Советский Союз нормальными методами войну вел или всеми доступными?


По крайней мере, Советский Союз в первую очередь воевал с армией противника, а не с его мирным населением.
И это - если ты считаешь, что заравнивание городов в автостоянку и уничтожение мирняка - это нормально, так, может, и вывоз неблагонадежных в концлагеря - это тоже такой себе метод ведения войны? Не разочаруешь?
 
[^]
Barxanov
20.11.2020 - 09:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 09:40)
Пушки то почему прекратили выпускать?

Потому, что появились другие разработки, лучшие, чем Ф-22. Ваш К.О.

И ты не ответил - чего вы так, до кровавых пузырей на губах лаете и геволтите именно за Королева?

Это сообщение отредактировал Barxanov - 20.11.2020 - 09:52
 
[^]
bobbax
20.11.2020 - 09:59
0
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18640
Barxanov
Цитата
Отчего ж безпруфовый? да на, чтоб далеко не ходить

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фау-2

Только ты ж заверещишь тут же, что пруф не тот?

Вот этот вот пруф?))))))))))
Кстати там же написано что из более чем 4000 тысяч запусков только 4 неудачных))) Запомни прадоруб)) Сама по себе Википеди пруфом быть не может, она может быть написана таким же пиздоболом как ты. Ее ценность в ссылка на авторитетные источники, которого как ты видишь в данном случае нет.

Расчетный листок рабочего 1912 года.
 
[^]
Barxanov
20.11.2020 - 10:00
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 09:59)
Barxanov
Цитата
Отчего ж безпруфовый? да на, чтоб далеко не ходить

https://ru.wikipedia.org/wiki/Фау-2

Только ты ж заверещишь тут же, что пруф не тот?

Вот этот вот пруф?))))))))))
Кстати там же написано что из более чем 4000 тысяч запусков только 4 неудачных))) Запомни прадоруб)) Сама по себе Википеди пруфом быть не может, она может быть написана таким же пиздоболом как ты. Ее ценность в ссылка на авторитетные источники, которого как ты видишь в данном случае нет.

Вот спасибо, кормилец, когда буду читать там о Сталинских репрессиях, о миллионах расстрелянных за три колоска, буду четко знать, что это написано таким же пиздоболом, как ты lol.gif
Но чу! пруф ты получил, теперь давай, доказывай, что Фау на старте не взрывались.


Цитата
Эффективность боевого применения «Фау-2» была крайне невысокой: ракеты имели малую точность попадания (в круг диаметром 10 км попадало только 50 % запущенных ракет) и низкую надёжность (из 4300 запущенных ракет более 2000 взорвались на земле или в воздухе при запуске, либо вышли из строя в полёте[b]


Это сообщение отредактировал Barxanov - 20.11.2020 - 10:02
 
[^]
bobbax
20.11.2020 - 10:03
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18640
Цитата
Он не был абсолютно бесполезным, хотя да, на вооружение не встал. Повторяю еще раз, Королев ЗНАЛ, что нужных приборов наведения не было.

Очень может быть, и что? приборы наведения ему должен передать заказчик, ему какое дело может ли заказчик их сделать или нет? Грабин знал что УВН Ф-22 в 75 градусов, никогда не пригодится орудию, и только усложнит производство, увеличит вес, цену и габариты, но пушку сделал.
Цитата
По крайней мере, Советский Союз в первую очередь воевал с армией противника, а не с его мирным населением.
И это - если ты считаешь, что заравнивание городов в автостоянку и уничтожение мирняка - это нормально, так, может, и вывоз неблагонадежных в концлагеря - это тоже такой себе метод ведения войны? Не разочаруешь?

Когда СССР летел бомбить Берлин в 1941 и Хельсинки в 1944 он куда целился?
 
[^]
Barxanov
20.11.2020 - 10:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 10:03)
Цитата
Он не был абсолютно бесполезным, хотя да, на вооружение не встал. Повторяю еще раз, Королев ЗНАЛ, что нужных приборов наведения не было.

Очень может быть, и что? приборы наведения ему должен передать заказчик, ему какое дело может ли заказчик их сделать или нет?


Вот-вот-вот. Так ведь там и заказчику досталось, насколько я знаю. Посадили не одного Королева.


Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 10:03)

Грабин знал что УВН Ф-22 в 75 градусов, никогда не пригодится орудию, и только усложнит производство, увеличит вес, цену и габариты, но пушку сделал.


Именно так. И эта пушка вполне успешно использовалась в боевых действиях. Кстати, высокий угол вертикальной наводки применяется для навесного огня, огня с закрытых позиций. И, кстати, да, эта пушка разрабатывалась в рамках приказа все того же неувиноватого Тухачевского, которого таки наказали. А Грабина за что? За то, что в условиях вредительского приказа сделал пушку, которая воевать могла?


Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 10:03)

Цитата
По крайней мере, Советский Союз в первую очередь воевал с армией противника, а не с его мирным населением.
И это - если ты считаешь, что заравнивание городов в автостоянку и уничтожение мирняка - это нормально, так, может, и вывоз неблагонадежных в концлагеря - это тоже такой себе метод ведения войны? Не разочаруешь?

Когда СССР летел бомбить Берлин в 1941 и Хельсинки в 1944 он куда целился?


Ты не отвлекайся, ты за концлагеря поясни, а потом про Берлин и Хельсинки поговорим.

Это сообщение отредактировал Barxanov - 20.11.2020 - 10:13
 
[^]
bobbax
20.11.2020 - 10:13
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18640
Barxanov
Цитата
Потому, что появились другие разработки, лучшие, чем Ф-22. Ваш К.О.

Обратно пиздишь)))) Оружие не может устареть за два года что бы начать плановую разработку следующего поколения, Ф-22 УСВ и начали конструировать потому что Ф-22 не отвечала новым требованиям РККА и промышленности.
Цитата
И ты не ответил - чего вы так, до кровавых пузырей на губах лаете и геволтите именно за Королева?

Я же те говорил уже)) Потому что с помощь истории Королева всегда можно пнуть такое вялое тело как ты, утверждающее что его посадил за дело. Вы же не знакомы с документами, и логикой, вон пруфы тащишь с википедии да требуешь доказывать отрицательный тезис))
 
[^]
bobbax
20.11.2020 - 10:16
0
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18640
Barxanov
Цитата
Вот спасибо, кормилец, когда буду читать там о Сталинских репрессиях, о миллионах расстрелянных за три колоска, буду четко знать, что это написано таким же пиздоболом, как ты

Так у тебя на таких только и встает)) Тех кто тянет документы, ты стороной обходишь, или в демагогию лезешь.

Цитата
Но чу! пруф ты получил, теперь давай, доказывай, что Фау на старте не взрывались.

Э нет))) Это не так работает.)) Высокая аварийность Фау-2 в серии, это твое утверждение, и согласно закону логики "Достаточного основания" тебе его и доказывать. При отсутствии доказательств с твоей стороны, по этому же закону, я могу назвать утверждение ложным, и доказывать мне его не надо.
 
[^]
Barxanov
20.11.2020 - 10:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Цитата
Обратно пиздишь)))) Оружие не может устареть за два года что бы начать плановую разработку следующего поколения,


Почему не может? Ты авторитет в области разработки вооружений?


Цитата
Ф-22 УСВ и начали конструировать потому что Ф-22 не отвечала новым требованиям РККА и промышленности.


Внезапно, не отвечала НОВЫМ требованиям РККА. Но воевать эта пушка вполне могла, и воевала.

Цитата
Я же те говорил уже)) Потому что с помощь истории Королева всегда можно пнуть такое вялое тело как ты, утверждающее что его посадил за дело. Вы же не знакомы с документами, и логикой, вон пруфы тащишь с википедии да требуешь доказывать отрицательный тезис))


Да никого ты не пнешь историей Королева. Был он одним из конструкторов ракетной техники, в 1938 году он был самым обыкновенным дивинженером, одним из многих. Отцом и Гением он стал, когда Хрущев его назначил Генеральным конструктором. Не было бы Королева - был бы другой Отец и Гений, только и всего. Королев сильно не один занимался ракетной техникой в СССР.
 
[^]
Barxanov
20.11.2020 - 10:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 10:16)
Barxanov
Цитата
Вот спасибо, кормилец, когда буду читать там о Сталинских репрессиях, о миллионах расстрелянных за три колоска, буду четко знать, что это написано таким же пиздоболом, как ты

Так у тебя на таких только и встает)) Тех кто тянет документы, ты стороной обходишь, или в демагогию лезешь.




Это какие документы??? Нынешнюю "Комсомольскую правду"? или "Письма трудящихся"? Да ни одна ьдялб из вас реальные документы ни разу не привела. Сплошной геволт, "письма Сталину", "письма Сталина", которые, как вы тут признаете, можете и сами написать. Если бы вы приводили документы... lol.gif

Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 10:16)

Цитата
Но чу! пруф ты получил, теперь давай, доказывай, что Фау на старте не взрывались.

Э нет))) Это не так работает.)) Высокая аварийность Фау-2 в серии, это твое утверждение, и согласно закону логики "Достаточного основания" тебе его и доказывать. При отсутствии доказательств с твоей стороны, по этому же закону, я могу назвать утверждение ложным, и доказывать мне его не надо.


Нет, это работает именно так, ты жаловался на безпруфовость - я тебе дал пруф. lol.gif Теперь ты иди гуглить, иди, не задерживай. lol.gif

Это сообщение отредактировал Barxanov - 20.11.2020 - 10:20
 
[^]
bobbax
20.11.2020 - 10:21
1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18640
Barxanov
Цитата
Вот-вот-вот. Так ведь там и заказчику досталось, насколько я знаю. Посадили не одного Королева.

Почему не посадили Грабина, ведь он знал, что 75 градусов вериткальной наводки, для дивизионной пушки это бред?)) Почему не посадили Березняка и Исаева, ведь их самолет полный тупик авиастроения?
Цитата
Кстати, высокий угол вертикальной наводки применяется для навесного огня, огня с закрытых позиций. И, кстати, да, эта пушка разрабатывалась в рамках приказа все того же неувиноватого Тухачевского, которого таки наказали.

Ага)) Унитарным зарядом и длиной ствола в 50 калибров?))) У мортир второй мировой УВН максимум 73 градуса.
Цитата
Ты не отвлекайся, ты за концлагеря поясни, а потом про Берлин и Хельсинки поговорим.

С какого перепуга я то отвлекаюсь?)) Это я тебе сказал о стратегических бомбардировках как виду боевых действия, я ничего не говорил про концлагеря,
и говорить в контексте ведения боевых действий мне не интересно.
 
[^]
bobbax
20.11.2020 - 10:22
2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18640
Barxanov
Цитата
И, кстати, да, эта пушка разрабатывалась в рамках приказа все того же неувиноватого Тухачевского, которого таки наказали. А Грабина за что? За то, что в условиях вредительского приказа сделал пушку, которая воевать могла?

Пять баллов))) А нас то за что?)) А Королева, он же приказ выполнял?
 
[^]
Barxanov
20.11.2020 - 10:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Цитата
Почему не посадили Грабина, ведь он знал, что 75 градусов вериткальной наводки, для дивизионной пушки это бред?)) Почему не посадили Березняка и Исаева, ведь их самолет полный тупик авиастроения?


Не долби одно и то же, клюв о бетон сотрешь. Я тебе объяснил - в условиях преступного приказа вредителя Тухачевского Грабин сделал пушку, которая могла успешно воевать и воевала. Тухачевский получил свое.



Цитата
Ага)) Унитарным зарядом и длиной ствола в 50 калибров?))) У мортир второй мировой УВН максимум 73 градуса.



Ну, все, п-ц, а тут 75! Нет оправданий такому вредительству, ты это хотел сказать? Так я тебе напомню - Тухачевского за эти дела расстреляли.



Цитата
С какого перепуга я то отвлекаюсь?)) Это я тебе сказал о стратегических бомбардировках как виду боевых действия, я ничего не говорил про концлагеря,
и говорить в контексте ведения боевых действий мне не интересно.


Именно. А теперь скажи за концлагеря. А то ты что-то сразу поскучнел при их упоминании.
 
[^]
Barxanov
20.11.2020 - 10:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.09.20
Сообщений: 3040
Цитата (bobbax @ 20.11.2020 - 10:22)
Barxanov
Цитата
И, кстати, да, эта пушка разрабатывалась в рамках приказа все того же неувиноватого Тухачевского, которого таки наказали. А Грабина за что? За то, что в условиях вредительского приказа сделал пушку, которая воевать могла?

Пять баллов))) А нас то за что?)) А Королева, он же приказ выполнял?

Приказ выполнять можно по разному. Можно выполнить приказ и сделать то, что никому нахуй не нужно. А можно выполнить его же, и сделать то, что можно будет применить. Грабин сделал именно это.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 57534
0 Пользователей:
Страницы: (52) « Первая ... 47 48 [49] 50 51 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх