Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (53) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Serotoninnsk
5.11.2019 - 09:06
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 577
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 09:02)
Цитата (забор @ 4.11.2019 - 22:57)
Цитата (FlankerC @ 4.11.2019 - 15:34)

Так обеспечивалась небывалая и до сих пор непревзойдённая точность приземления космических кораблей такого типа. cool.gif


Почему немогликов устраивает точность попадания амеров в Луну, а точность приземлени я подвергается сомнению?
Почему не вызывают удивление точность попадания баллистических ракет в круг размером 100 метров на расстоянии 8 тыс км?
Баллистика СЭР точная наука.

Привет аполлоноверы!
А пиндосов на Луну запускали на МБР ?))
Точность попадания на Луну это заслуги Голливуда , а приземление-приводнение это уже транспортная авиация. Но и там и там были проколы.
Вот скажи , ты был сам согласился сесть в новейший американский Дракон что бы тобой выстрелили в горизонт? gigi.gif

Ты Луну сфоткал? Про "удары молотка" почитал? Признавать , что был неправ, будешь? Или на другую тему переключимся?
 
[^]
mrnemo
5.11.2019 - 09:46
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 09:02)
Цитата (забор @ 4.11.2019 - 22:57)
Цитата (FlankerC @ 4.11.2019 - 15:34)

Так обеспечивалась небывалая и до сих пор непревзойдённая точность приземления космических кораблей такого типа. cool.gif


Почему немогликов устраивает точность попадания амеров в Луну, а точность приземлени я подвергается сомнению?
Почему не вызывают удивление точность попадания баллистических ракет в круг размером 100 метров на расстоянии 8 тыс км?
Баллистика СЭР точная наука.

Привет аполлоноверы!
А пиндосов на Луну запускали на МБР ?))
Точность попадания на Луну это заслуги Голливуда , а приземление-приводнение это уже транспортная авиация. Но и там и там были проколы.
Вот скажи , ты был сам согласился сесть в новейший американский Дракон что бы тобой выстрелили в горизонт? gigi.gif

О, так транспортная авиация с самолётами-невидимками входит в число тех нескольких десятков человек, что в курсе всей аферы?
 
[^]
FlankerC
5.11.2019 - 10:02
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Serotoninnsk @ 5.11.2019 - 09:06)
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 09:02)
Цитата (забор @ 4.11.2019 - 22:57)
Цитата (FlankerC @ 4.11.2019 - 15:34)

Так обеспечивалась небывалая и до сих пор непревзойдённая точность приземления космических кораблей такого типа. cool.gif


Почему немогликов устраивает точность попадания амеров в Луну, а точность приземлени я подвергается сомнению?
Почему не вызывают удивление точность попадания баллистических ракет в круг размером 100 метров на расстоянии 8 тыс км?
Баллистика СЭР точная наука.

Привет аполлоноверы!
А пиндосов на Луну запускали на МБР ?))
Точность попадания на Луну это заслуги Голливуда , а приземление-приводнение это уже транспортная авиация. Но и там и там были проколы.
Вот скажи , ты был сам согласился сесть в новейший американский Дракон что бы тобой выстрелили в горизонт? gigi.gif

Ты Луну сфоткал? Про "удары молотка" почитал? Признавать , что был неправ, будешь? Или на другую тему переключимся?

С ударами и прочими звуками падающего молотка НАСАбараны прокололись , признаю)
Луну я не фоткал т.к. вокруг нее не летал))
 
[^]
FlankerC
5.11.2019 - 10:07
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (mrnemo @ 5.11.2019 - 09:46)
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 09:02)
Цитата (забор @ 4.11.2019 - 22:57)
Цитата (FlankerC @ 4.11.2019 - 15:34)

Так обеспечивалась небывалая и до сих пор непревзойдённая точность приземления космических кораблей такого типа. cool.gif


Почему немогликов устраивает точность попадания амеров в Луну, а точность приземлени я подвергается сомнению?
Почему не вызывают удивление точность попадания баллистических ракет в круг размером 100 метров на расстоянии 8 тыс км?
Баллистика СЭР точная наука.

Привет аполлоноверы!
А пиндосов на Луну запускали на МБР ?))
Точность попадания на Луну это заслуги Голливуда , а приземление-приводнение это уже транспортная авиация. Но и там и там были проколы.
Вот скажи , ты был сам согласился сесть в новейший американский Дракон что бы тобой выстрелили в горизонт? gigi.gif

О, так транспортная авиация с самолётами-невидимками входит в число тех нескольких десятков человек, что в курсе всей аферы?

Это военные, они связаны уставом и подписками о неразглашении.
К тому же им никто ничего не должен объяснять. Они выполнять приказ. По официальной версии это может быть что угодно от испытаний до учений.
В соседней теме обсуждают космическую пушку. Много людей знало о ней в 70-х или даже позже до появления статьи на Япе? gigi.gif
 
[^]
FlankerC
5.11.2019 - 10:22
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Вся правда о том, кто куда летал, написана на этих лицах

Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»
 
[^]
Умнее99проц
5.11.2019 - 10:40
3
Статус: Offline


Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550
Цитата (FlankerC @ 4.11.2019 - 13:24)
Снять можно что угодно. это не проблема.

Ну чо, снял? Когда ждать?
 
[^]
grigorew
5.11.2019 - 10:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 1876
Цитата (Falstaff69 @ 3.11.2019 - 19:21)
Цитата (forumnic @ 3.11.2019 - 15:17)
Вот эта бандура за спиной весит под 60 кг (и она типа назад не тянет астронавта  cool.gif  )

И сколько это будет на Луне? smile.gif

Да хоть на Луне, хоть на Земле - ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ не сдвинется.
 
[^]
Serotoninnsk
5.11.2019 - 11:14
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 577
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 10:02)
Цитата (Serotoninnsk @ 5.11.2019 - 09:06)
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 09:02)
Цитата (забор @ 4.11.2019 - 22:57)
Цитата (FlankerC @ 4.11.2019 - 15:34)

Так обеспечивалась небывалая и до сих пор непревзойдённая точность приземления космических кораблей такого типа. cool.gif


Почему немогликов устраивает точность попадания амеров в Луну, а точность приземлени я подвергается сомнению?
Почему не вызывают удивление точность попадания баллистических ракет в круг размером 100 метров на расстоянии 8 тыс км?
Баллистика СЭР точная наука.

Привет аполлоноверы!
А пиндосов на Луну запускали на МБР ?))
Точность попадания на Луну это заслуги Голливуда , а приземление-приводнение это уже транспортная авиация. Но и там и там были проколы.
Вот скажи , ты был сам согласился сесть в новейший американский Дракон что бы тобой выстрелили в горизонт? gigi.gif

Ты Луну сфоткал? Про "удары молотка" почитал? Признавать , что был неправ, будешь? Или на другую тему переключимся?

С ударами и прочими звуками падающего молотка НАСАбараны прокололись , признаю)
Луну я не фоткал т.к. вокруг нее не летал))

Я тебя спрашиваю где звук остальных 40 (сорок) ударов молотка?! И ты писал что луна всегда коричневая при любом свете! Ночью тебя просил выйти и сфотографировать нам "коричневую при любом освещении" Луну. Где фото. Лётчик ,опять обсираешься?
 
[^]
Serotoninnsk
5.11.2019 - 11:17
2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 577
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 10:22)
Вся правда о том, кто куда летал, написана на этих лицах

Опять за психологию взялся? Тебе же прямо там кидали фотки улыбающегося Армстронга. Ты тупой или не понимаешь?
 
[^]
Falstaff69
5.11.2019 - 11:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (grigorew @ 5.11.2019 - 10:41)
Цитата (Falstaff69 @ 3.11.2019 - 19:21)
Цитата (forumnic @ 3.11.2019 - 15:17)
Вот эта бандура за спиной весит под 60 кг (и она типа назад не тянет астронавта  cool.gif  )

И сколько это будет на Луне? smile.gif

Да хоть на Луне, хоть на Земле - ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ не сдвинется.

А что астронавт стоит чуть наклонившись - это не считается?
 
[^]
mrnemo
5.11.2019 - 11:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 10:07)
Цитата (mrnemo @ 5.11.2019 - 09:46)
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 09:02)
Цитата (забор @ 4.11.2019 - 22:57)
Цитата (FlankerC @ 4.11.2019 - 15:34)

Так обеспечивалась небывалая и до сих пор непревзойдённая точность приземления космических кораблей такого типа. cool.gif


Почему немогликов устраивает точность попадания амеров в Луну, а точность приземлени я подвергается сомнению?
Почему не вызывают удивление точность попадания баллистических ракет в круг размером 100 метров на расстоянии 8 тыс км?
Баллистика СЭР точная наука.

Привет аполлоноверы!
А пиндосов на Луну запускали на МБР ?))
Точность попадания на Луну это заслуги Голливуда , а приземление-приводнение это уже транспортная авиация. Но и там и там были проколы.
Вот скажи , ты был сам согласился сесть в новейший американский Дракон что бы тобой выстрелили в горизонт? gigi.gif

О, так транспортная авиация с самолётами-невидимками входит в число тех нескольких десятков человек, что в курсе всей аферы?

Это военные, они связаны уставом и подписками о неразглашении.
К тому же им никто ничего не должен объяснять. Они выполнять приказ. По официальной версии это может быть что угодно от испытаний до учений.
В соседней теме обсуждают космическую пушку. Много людей знало о ней в 70-х или даже позже до появления статьи на Япе? gigi.gif

Вояки, вопреки всем уставам и подпискам - те ещё сплетники. И история про Королёва в ЦУПе - тому яркое доказательство.
А тут - молчком. Причём все: и наземные службы, и пилоты транспортных самолётов, и, и экипажи советских "контрольно-измерительных" судов и американских авианосцев, которые не могли не засечь самолёт вместо спускающегося космического аппарата (ни наши, ни американцы).

Вот жешь какие сознательные сотни самых разных человек - годы проходя, а они молчат как рыбы-партизаны. Книжки выходят про "не летали", "немоглики на телевизор лезут", а эти даже ни одного сраного интервью не дали за бабки - о какие сознательные. Просто сплошь мальчиши-кибальчиши.
 
[^]
FlankerC
5.11.2019 - 11:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Цитата (Serotoninnsk @ 5.11.2019 - 11:14)
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 10:02)
Цитата (Serotoninnsk @ 5.11.2019 - 09:06)
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 09:02)
Цитата (забор @ 4.11.2019 - 22:57)
Цитата (FlankerC @ 4.11.2019 - 15:34)

Так обеспечивалась небывалая и до сих пор непревзойдённая точность приземления космических кораблей такого типа. cool.gif


Почему немогликов устраивает точность попадания амеров в Луну, а точность приземлени я подвергается сомнению?
Почему не вызывают удивление точность попадания баллистических ракет в круг размером 100 метров на расстоянии 8 тыс км?
Баллистика СЭР точная наука.

Привет аполлоноверы!
А пиндосов на Луну запускали на МБР ?))
Точность попадания на Луну это заслуги Голливуда , а приземление-приводнение это уже транспортная авиация. Но и там и там были проколы.
Вот скажи , ты был сам согласился сесть в новейший американский Дракон что бы тобой выстрелили в горизонт? gigi.gif

Ты Луну сфоткал? Про "удары молотка" почитал? Признавать , что был неправ, будешь? Или на другую тему переключимся?

С ударами и прочими звуками падающего молотка НАСАбараны прокололись , признаю)
Луну я не фоткал т.к. вокруг нее не летал))

Я тебя спрашиваю где звук остальных 40 (сорок) ударов молотка?! И ты писал что луна всегда коричневая при любом свете! Ночью тебя просил выйти и сфотографировать нам "коричневую при любом освещении" Луну. Где фото. Лётчик ,опять обсираешься?

Значит ты подтверждаешь что астронавты были на Земле когда видели Луну))
Естественный цвет Луны коричневый. Только с Земли это не увидеть невооруженным глазом.
 
[^]
mrnemo
5.11.2019 - 12:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (grigorew @ 5.11.2019 - 10:41)
Цитата (Falstaff69 @ 3.11.2019 - 19:21)
Цитата (forumnic @ 3.11.2019 - 15:17)
Вот эта бандура за спиной весит под 60 кг (и она типа назад не тянет астронавта  cool.gif  )

И сколько это будет на Луне? smile.gif

Да хоть на Луне, хоть на Земле - ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ не сдвинется.

Я так понимаю, тяжёлый рюкзак ты никогда не носил? И с аквалангом не нырял?

Центр МАСС тяжёлым рюкзаком очень даже сдвигается. И если идя пешком смещение центра масс ещё можно частично скомпенсировать чуть наклонившись вперед так, чтобы вектор силы тяжести проходил через опору (ступни и/или трекинговые палки), то под водой, даже полностью обезвешенный дайвер всё равно чувствует инерцию от массы баллона(баллонов) за спиной.
 
[^]
mrnemo
5.11.2019 - 12:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 11:44)
Цитата (Serotoninnsk @ 5.11.2019 - 11:14)
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 10:02)
Цитата (Serotoninnsk @ 5.11.2019 - 09:06)
Цитата (FlankerC @ 5.11.2019 - 09:02)
Цитата (забор @ 4.11.2019 - 22:57)
Цитата (FlankerC @ 4.11.2019 - 15:34)

Так обеспечивалась небывалая и до сих пор непревзойдённая точность приземления космических кораблей такого типа. cool.gif


Почему немогликов устраивает точность попадания амеров в Луну, а точность приземлени я подвергается сомнению?
Почему не вызывают удивление точность попадания баллистических ракет в круг размером 100 метров на расстоянии 8 тыс км?
Баллистика СЭР точная наука.

Привет аполлоноверы!
А пиндосов на Луну запускали на МБР ?))
Точность попадания на Луну это заслуги Голливуда , а приземление-приводнение это уже транспортная авиация. Но и там и там были проколы.
Вот скажи , ты был сам согласился сесть в новейший американский Дракон что бы тобой выстрелили в горизонт? gigi.gif

Ты Луну сфоткал? Про "удары молотка" почитал? Признавать , что был неправ, будешь? Или на другую тему переключимся?

С ударами и прочими звуками падающего молотка НАСАбараны прокололись , признаю)
Луну я не фоткал т.к. вокруг нее не летал))

Я тебя спрашиваю где звук остальных 40 (сорок) ударов молотка?! И ты писал что луна всегда коричневая при любом свете! Ночью тебя просил выйти и сфотографировать нам "коричневую при любом освещении" Луну. Где фото. Лётчик ,опять обсираешься?

Значит ты подтверждаешь что астронавты были на Земле когда видели Луну))
Естественный цвет Луны коричневый. Только с Земли это не увидеть невооруженным глазом.

Какого цвета Луна на этом фото, если выставить цвета согласно имеющимся на фото специальным образцам?

Это сообщение отредактировал mrnemo - 5.11.2019 - 12:16

Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»
 
[^]
откатчик
5.11.2019 - 12:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.01.15
Сообщений: 1170
Цитата
итоге у нас нет ни сплава, ни понимания, как его изготовили

'Это,всё дешевые отмазы! dont.gif faceoff.gif
 
[^]
Silvery2k8
5.11.2019 - 12:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.10.16
Сообщений: 7671
Летчик, какой цвет на снимке ?
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...ce_id=S75-32189



Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»
 
[^]
grigorew
5.11.2019 - 13:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 1876
Цитата
Вот потому немогликов и начинают минусовать, иной раз переходя на личности. Но только после того, как безнадежная неизлечимость оппонента является очевидным фактом.

Вот только врать не надо. Минусуете вы всех, только по подозрению к принадлежности к немогликам. Мне вот только за вопросы столько минусов накидали - мама не горюй. Даже за шутку про воскресение Христа пару шпал кинули. Вангую, что и сейчас за этот пост несколько шпал накидаете.

Это сообщение отредактировал grigorew - 5.11.2019 - 13:47
 
[^]
Dedoxrem
5.11.2019 - 13:26
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.04.18
Сообщений: 1072
Хоть обосритесь!!!!!! Но не летали пиндосы на луну!
 
[^]
grigorew
5.11.2019 - 13:45
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 1876
Цитата (МашруМ @ 4.11.2019 - 15:37)
Цитата (grigorew @ 4.11.2019 - 10:44)
Цитата (Falstaff69 @ 1.11.2019 - 00:25)
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 20:10)
Цитата (Silvery2k8 @ 31.10.2019 - 20:08)
Цитата (FlankerC @ 31.10.2019 - 20:53)
Кем на практике подтвержден этот "научный" факт?

А кем опровергнут ?
Ральфом Рене, Поповым, Мухиным и "топ ЖЖ блохером" cry.gif Ты бы еще сослался на медведя из зоопарка.

Пока это факт не доказан он является фантазий и вымыслом.

В отличие от той ахинеи, что Вы тут несете, факт высадки американцев на Луну подтвержден неоднократно в рецензируемой научной литературе, и отражен в официально изданных энциклопедиях.

Как и факт воскресения Иисуса Христа. rulez.gif

Красиво сказал.
Кругло.
Мощно.
Астраумно.

Думаешь, подъебал нас?

Уважаемый подъебщик, в отличие от высадки амеров, "факт воскресения Иисуса Христа не был подтвержден неоднократно в рецензируемой научной литературе, и отражен в официально изданных энциклопедиях."

Да и не факт это ни разу, воскресение.

Вообще-то пару веков назад в этом НИКТО не сомневался. И в научной литературе и в энциклопедиях факт воскресения вполне себе присутствовал. dont.gif
 
[^]
FlankerC
5.11.2019 - 14:02
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 5122
Адепты лунной секты совершают обряд перед иконой Святого Аполлония))

Во славу лунных экспедиций: как заново (не) построить «Сатурн-5»
 
[^]
mrnemo
5.11.2019 - 14:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (grigorew @ 5.11.2019 - 13:24)
Цитата
Вот потому немогликов и начинают минусовать, иной раз переходя на личности. Но только после того, как безнадежная неизлечимость оппонента является очевидным фактом.

Вот только врать не надо. Минусуете вы всех, только по подозрению к принадлежности к немогликам. Мне вот только за вопросы столько минусов накидали - мама не горюй. Даже за шутку про воскресение Христа пару шпал кинули. Вангую, что и сейчас за этот пост несколько шпал накидаете.

Уверен, что тбе не верунки оскорблённые шпалу влепили?
 
[^]
grigorew
5.11.2019 - 14:20
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 1876
Цитата (mrnemo @ 5.11.2019 - 16:09)
Цитата (grigorew @ 5.11.2019 - 10:41)
Цитата (Falstaff69 @ 3.11.2019 - 19:21)
Цитата (forumnic @ 3.11.2019 - 15:17)
Вот эта бандура за спиной весит под 60 кг (и она типа назад не тянет астронавта  cool.gif  )

И сколько это будет на Луне? smile.gif

Да хоть на Луне, хоть на Земле - ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ не сдвинется.

Я так понимаю, тяжёлый рюкзак ты никогда не носил? И с аквалангом не нырял?

Центр МАСС тяжёлым рюкзаком очень даже сдвигается. И если идя пешком смещение центра масс ещё можно частично скомпенсировать чуть наклонившись вперед так, чтобы вектор силы тяжести проходил через опору (ступни и/или трекинговые палки), то под водой, даже полностью обезвешенный дайвер всё равно чувствует инерцию от массы баллона(баллонов) за спиной.

Ты не понял. С надетым рюкзаком центр масс сдвинется, естественно. Но вот если с этим надетым рюкзаком переместиться на Луну, он так и будет сдвинутым.
 
[^]
grigorew
5.11.2019 - 14:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 1876
Цитата (mrnemo @ 5.11.2019 - 18:07)
Цитата (grigorew @ 5.11.2019 - 13:24)
Цитата
Вот потому немогликов и начинают минусовать, иной раз переходя на личности. Но только после того, как безнадежная неизлечимость оппонента является очевидным фактом.

Вот только врать не надо. Минусуете вы всех, только по подозрению к принадлежности к немогликам. Мне вот только за вопросы столько минусов накидали - мама не горюй. Даже за шутку про воскресение Христа пару шпал кинули. Вангую, что и сейчас за этот пост несколько шпал накидаете.

Уверен, что тбе не верунки оскорблённые шпалу влепили?

А может и неупомянутые педерасты... rulez.gif

Это сообщение отредактировал grigorew - 5.11.2019 - 14:21
 
[^]
grigorew
5.11.2019 - 14:25
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 1876
Цитата (Falstaff69 @ 5.11.2019 - 15:17)
Цитата (grigorew @ 5.11.2019 - 10:41)
Цитата (Falstaff69 @ 3.11.2019 - 19:21)
Цитата (forumnic @ 3.11.2019 - 15:17)
Вот эта бандура за спиной весит под 60 кг (и она типа назад не тянет астронавта  cool.gif  )

И сколько это будет на Луне? smile.gif

Да хоть на Луне, хоть на Земле - ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ не сдвинется.

А что астронавт стоит чуть наклонившись - это не считается?

Он и на Земле будет наклонившись, и на Луне должен. Оттого, что он попал на Луну, центр тяжести не изменится.
 
[^]
mrnemo
5.11.2019 - 14:42
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.13
Сообщений: 29959
Цитата (grigorew @ 5.11.2019 - 14:25)
Цитата (Falstaff69 @ 5.11.2019 - 15:17)
Цитата (grigorew @ 5.11.2019 - 10:41)
Цитата (Falstaff69 @ 3.11.2019 - 19:21)
Цитата (forumnic @ 3.11.2019 - 15:17)
Вот эта бандура за спиной весит под 60 кг (и она типа назад не тянет астронавта  cool.gif  )

И сколько это будет на Луне? smile.gif

Да хоть на Луне, хоть на Земле - ЦЕНТР ТЯЖЕСТИ не сдвинется.

А что астронавт стоит чуть наклонившись - это не считается?

Он и на Земле будет наклонившись, и на Луне должен. Оттого, что он попал на Луну, центр тяжести не изменится.

Зато сильно изменится опрокидывающий момент, создаваемый весом этого "рюкзака".
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 53395
0 Пользователей:
Страницы: (53) « Первая ... 45 46 [47] 48 49 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх