Таинственные технологии Древнего Египта, 18 картинок, не ломать

по поводу статуй на острове Пасхи, посмотрите фильм, только посмотрите его до конца.

Вы делатете ту же ошибку, что и японцы.

Зачем вы приплетаете современную технику к тем моментам где ее не было?

Баржа для перевозки могла (и скорее всего не имела) палубы (по крайней мере сплошной). И в ней не надо было делать никаких дыр.

А современные корабль мало что имеет палубу, так еще и загруженную очень (что отлично видно на фото), т.е. дырявить ее не получится. Поэтому сделали дырку в борту. Но в этом примере нет никакой пользы, потому как используются совершенно иные технические средства.

Кроме того, помнится использовалась именно специализированная техника. Если вы думаете, что типа современники ничего не могут, то вот пожалуйста, беглый поиск выдал:
1 апреля 1913 года между Морским министерством и акционерным обществом «Руссуд» был заключен контракт на строительство понтонно-секционного дока длиной 170,1 м., шириной 50,9 м и грузоподъемностью 30 000 тон.

Там эти ваши, якобы неподъемные колонны, можно было десятками в штабеля укладывать.


И, да, грузу совершенно необязательно находится ниже ватерлинии.
Как вы понимаете, корабль в этом доке будет находится выше ватерлинии.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 28.03.2014 - 19:51

кирпичи это маленькие блоки. Их выпиливали медными пилами как большие блоки или формовали? Меня мучает этот вопрос.

Ну во-первых таки проблем не вижу. Было уже в этой тебе видео где мужик в одиночку не напрягаясь изрядными блоками оперирует.

Ну а во-вторых - не таскали на 150м пятитонные блоки.

не знаю читали вы это или нет, но про полиганальную кладку в Питере очень интересно.
http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.de/2013/11/2.html

Индейцы Майя, которые даже не знали колеса, были такими кудесниками.

еще

Естественно обычная формовка и обжиг. Только причем здесь бетон с металлическими арматуринами?

еще

Полиговнальнуя кладку? Вы сами то в это верите? Я считал что этот высер еще с сайта ЛАИ выпилили пару лет назад, ан нет нашлись археологи.

А что это по вашему?
я пока что еще верю своим глазам.

Почему-то считается что мачу-пикчу 2000 лет , а Кронштаду 200

рнтв на япе)

официальная версия создания полиганальной кладки.
и действительно, если бы Анунаки увидели это видео, лопнули бы от смеха.

Действительно почему они делали колонны из бетона с металлическими арматуринами.. сам удивляюсь.
Ну и если египтяне могли делать формовку глины то почему они были такими идиотами что глину формовали в кирпичи и блоки , а песчаник выпиливали медными пилами и затаскивали ?

У вас, надо полагать, есть гораздо более серьезная и убедительная версия?
Не поделитесь?

Ну при чем тут РенТВ? просто на ЯПе остались еще люди которые не верят “на слово” а пытаются разобраться в исторических вопросах, опираясь в первую очередь на свой здравый смысл и логику.

и шизофрению

Не пилили они песчаник - на хуй им это было не нужно - каменный молоток в руки и порядок. Вы не построите из глиняных кирпичей пирамиду 150 метров, тем более без надежного раствора. Может они и пытались - но мы об этом сейчас уже не узнаем.

Добавлено в 20:25

Анунахи? Вы все еще ждете Нибиру? В астралы часто ходим?)

пиздец...молотком выдалбливали блоки по 10-15 тн. И в тоже время формовали кирпичи и блоки из глины и отливали колонны из бетона. Они были такими утырками или им нравился тяжелый ручной труд с известняком?

Наверное если я попытаюсь вас убедить, что это путь в никуда, то это будет бесполезно?

В специализированных вопросах не обойтись только здравым смыслом и логикой. Даже близко.

Нужны специалисты, опыт, источники, знания в смежных (и не очень) областях, перекрестные проверки, внутренняя критика.

В общем не обойдетесь вы в таких вопросах только своей головой. Ну разве только версию об инопланетянах и/или сверхразвитой цивилизации двигать, т.к. в этом случае можно критиковать чужие версии, а свои ни создавать, ни объяснять не надо.

Добавлено в 20:32

А если вручную вырубленный и затащенный на место блок известняка был банально намного дешевле других вариантов?
Никаких особых требований к внутренним блокам не было, а объем был большой. Наверняка использовали самую дешевую технологию. Это видно как по материалу, так и по качеству его обработки, по сравнению с облицовкой, например.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 28.03.2014 - 20:33

Безпалубный тяжелый корабль просто на волнах разломает.
Когда современные реконструкторы строили древнегреческую трирему (Олимпия, если память не изменяет) им пришлось стягивать корпус стальными тросами, только для того, что бы конструкция держала саму себя.

Колонны из бетона? - Не, я о таких не слышал! Какой такой бетон?

Да - тяжелый ручной труд, а что поделать - профсоюзов не было, телевизора не было, айфонов не было. Развлекались тремя способами - пили пиво, размножались , или строили пирамиды.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 28.03.2014 - 20:34

А от него не требовалось мореходности.
Это как раз не корабль, а баржа. Причем узкоспециализированная.

Ну и в конце концов, при желании, палубу можно и потом настелить. В деревянном исполнении это быстро.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 28.03.2014 - 20:37

Еще раз для тех кто в танке.