Американцы были на Луне?! Ложь НАСА в фотографиях

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (88) « Первая ... 42 43 [44] 45 46 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ДжекЛондон
5.02.2022 - 20:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (kocmonaft @ 5.02.2022 - 20:53)
Коновалов долбоеб и нечего не доказал.

Ну почему же: он доказал что долбоеб rulez.gif
 
[^]
zdesia
5.02.2022 - 20:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10943
Цитата (наебенился @ 5.02.2022 - 18:00)
Цитата (zdesia @ 05.02.2022 - 19:56)
Понял, спасибо. По теме "космической", я тут официальную информацию поглощал. Вопрос имею. Как пепелац МКС летает и увёртывается от космического мусора более-менее понятно. 

А, как это происходит с десятками тысяч спутников на орбите и как они поддерживают орбиту, что бы на Землю  раньше времени не вернуться ,  я не понял. Для спецов! Не кидайте ссылки, объясните своими словами.

Маршевые и ориентационные двигатели. МКС здоровенная херобаза, а вот спутники мелковаты, столкнуться друг с другом маловероятно, да и база по мусору сейчас приличная чтоб все рассчитать.

А с помощью чего спутники поддерживают орбиту, с помощью маршевых и ориентационных двигателей? smile.gif

"а вот спутники мелковаты, столкнуться друг с другом маловероятно", я не спорю, но как они облетают мусор, на такой скорости и каким образом и кто корректирует орбиту десятков тысяч спутников? upset.gif
 
[^]
ДжекЛондон
5.02.2022 - 21:00
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (RVstrax @ 5.02.2022 - 20:53)
ответ ищи на вопрос

Как только ты перестанешь плямкать в процессе удовлетворения своих подружек. На что я уже не надеюсь.

Цитата (RVstrax @ 5.02.2022 - 20:53)

тогда не клоуном и будешь
что весь научпром слился в сортир? lol.gif

Нет - там занято вами, долбоебами. Никак из очка выковырять не могут gigi.gif

Цитата (RVstrax @ 5.02.2022 - 20:53)

иди другим за знания жужи
кроме банальщины обсосаной везде у вас ответов нуль!

Сказал клоун, не осиливший физику за 8ой класс. Смишно. Очень. Для таких же как ты умственно отсталых. Попробуй напрячь свой межучшный ганглий и обосновать почему вам, уебкам, кто-то должен отвечать на детский вопрос, ответ на который вы могли бы получить если бы учились в школе, а не в интернате для умственно отсталых? Не можешь? ну вот что и требовалось доказать - нихуя-то клоуны не могут, ни сказать, ни спросить даже.
 
[^]
MnogoTochie
5.02.2022 - 21:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (RVstrax @ 5.02.2022 - 19:10)
Цитата (MnogoTochie @ 5.02.2022 - 19:09)
Цитата (RVstrax @ 5.02.2022 - 18:10)
Цитата (Fidaikin @ 5.02.2022 - 18:06)
Цитата (Faust202 @ 5.02.2022 - 18:01)
Цитата (RVstrax @ 5.02.2022 - 17:59)
что ты  и кому раздал? кроме того что перешел на оскорбление?
так то говорит что когда ума  мало , так на личности переходят

Это интернет, детка, тут на хуй послать могут.))
....

на улице за это морду бьют а тут можно безнаказанно ,пока

да и нужно где то самоутвердится
а то захереют совсем

а не раз им говорено
что слабаки они , ток в инете могут Эпосы писать и расписывать как круты

lol.gif

Правду глаголешь.
Любой прохфессор только в своих эскриментах-спериментах силён. А выйдет на улицу, будь он хоть трижды нобелевский лауреат, ему любой гопник с тремя классами образования люлей навешает.

cool.gif

поверь не любому профессору ))
видал как профессура люлей давала и словами и ногами lol.gif

Ну так все мы люди, эмоции испытываем.
Был я как-то на симпозиуме ботаников.
Так эти ботаники друг друга чуть не поубивали, в процессе выяснения истины. cool.gif

Впрочем, это в сравнение не идет с тем, как один известный ботаник отправил своих оппонентов, тоже ботаников, на Колыму.

Но согласись, что среднестатистический гопник даст сто очков в научной дискуссии среднестатистическому профессору.
Большинство профессоров таким уровнем аргументации не владеют.
 
[^]
RVstrax
5.02.2022 - 21:02
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15901
ДжекЛондон
слышь Чудо ?
ты на вопрос отвечаешь или меня обсуждаешь
Взялся за лямку вперед !поясняй с ответом
ты ж умник с нержавейкой
 
[^]
RVstrax
5.02.2022 - 21:03
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15901
MnogoTochie
тех кого видал ? аргументировано могут
и их много ))поверь
не все на скрипке играют
 
[^]
MDN51
5.02.2022 - 21:03
-1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 18.06.15
Сообщений: 498
Не благодарите
https://www.sevpolitforum.ru/viewtopic.php?...ac6f9f8026ada48
Изучайте. Тут выкладки гораздо интереснее чем попсня на ЯПе.
 
[^]
ДжекЛондон
5.02.2022 - 21:04
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (RVstrax @ 5.02.2022 - 21:02)
ДжекЛондон
слышь Чудо ?
ты на вопрос отвечаешь или меня обсуждаешь
Взялся за лямку вперед !поясняй с ответом
ты ж умник с нержавейкой

Куда ты там взялся и куда дался - это ты со своими подружаками решай, я без подсказки клоуна обходжусь. Ты обосновал почему я должен дать тебе ответ? Нет. Обосрался. Вот иди подмойся.

Это сообщение отредактировал ДжекЛондон - 5.02.2022 - 21:05
 
[^]
kocmonaft
5.02.2022 - 21:04
3
Статус: Offline


Системный анализатор

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 5169
Цитата
Коновалов доказывает

Хотел бы что бы он попытался сказать это Баззу Олдрину в лицо



На видео 89-летний Базз Олдрин дал по лицу назвавшему его лжецом конспирологу на праздновании пятидесятилетия высадки на луну.

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 5.02.2022 - 21:05
 
[^]
RVstrax
5.02.2022 - 21:06
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15901
MnogoTochie
Цитата
1) Эрнест Хемингуэй. Годы жизни: 21 июля 1899 - 2 июля 1961 г. - Американский писатель, журналист, лауреат Нобелевской премии по литературе 1954 года.

Его произведения наполнены силой, попыткой победить непобедимое отчаяние и постоянной войной. А еще он был неплохим боксером, а говоря точнее - хорошим. По некоторым свидетельствам он мог отстоять один раунд с чемпионом мира в тяжелом весе. Когда ты просто любитель - это большое достижение.

2) Дзигоро Кано. Годы жизни: 28 октября 1860 - 4 мая 1938. - основатель Дзю-До и Дзюдоистско-Философской школы "Кодокан".

В институте глубоко изучал философию и политические науки.  Являлся преподавателем и доктором литературы. На основе Японского Джиу-джитсу (Дзю-дзюцу) создал менее травмоопасный, но не менее эффективный вид борьбы - "Дзю-До", что в переводе с Японского означает "Гибкий путь".
3) Пифагор. Годы жизни: 570 г.до.н.э - 495 г.до.н.э. Древнегреческий философ, математик и мистик, создатель религиозно-философской школы пифагорейцев.

По некоторым данным, он был олимпийским чемпионом по кулачным боям и умер во время уличного боя.


Это сообщение отредактировал RVstrax - 5.02.2022 - 21:06
 
[^]
Рапапай
5.02.2022 - 21:07
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13754
Очередной высер Коновалова))) С "павильонной сьемкой и задником" он уже обосрался, теперь вот новое "доказательство".
https://voin-zen.ru/bitva-kinooperatora-eks...uzykalnyj-ring/
А тут прям в "доказательстве" обсер, сам же "иксперд" помимо фото прикладывает ВИДЕО, где четко виден прыжок астронавта))) Зачем тогда вешать "фото куклы"?

Потом идут тонны бреда про флаг и прочее. Вы хоть ОДИН аргумент до конца докажите, а потом мчитесь голопом по Европам)))

Это сообщение отредактировал Рапапай - 5.02.2022 - 21:08
 
[^]
ДжекЛондон
5.02.2022 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (kocmonaft @ 5.02.2022 - 21:04)
Хотел бы что бы он попытался сказать это Баззу Олдрину в лицо

Красавчик, жаль свидетелей много, а так бы можно было и с ноги в табло.
 
[^]
MnogoTochie
5.02.2022 - 21:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.17
Сообщений: 16743
Цитата (Fidaikin @ 5.02.2022 - 19:12)
Цитата (MnogoTochie @ 5.02.2022 - 18:59)
Цитата (motorhead73 @ 5.02.2022 - 09:19)
Так Американцы сказали,что в основном фотографии и снимались на земле в студии.

Враньё.

так голословное утверждение

....Но представители НАСА сначала рассказывали, что публикуют оригинальные необработанные материалы. Затем с видом оскорблённой невинности признали, что кое-что ретушировалось, подкрашивалось, подклеивалось и монтировалось — ведь зрителю нужна чёткая картинка, а тогдашняя аппаратура была далека от совершенства, да и средства связи могли подвести. А потом и вовсе оказалось, что много чего снималось в павильонах на Земле под руководством серьёзных специалистов-фотографов и представителей киноиндустрии. Внешне всё выглядит так, будто НАСА постепенно отступает под давлением улик, хотя это может быть только кажущимся впечатлением. Признание в обработке фото- и видеоматериалов для скептиков фактически означало признание в том, что все эти материалы сфальсифицированы.....

Это тоже враньё.
Оригинальные необработанные материалы свободно доступны на фликре.
Ни один материал, снятый на Земле, никогда не выдавался за снятый на Луне, и наоборот.

Официальную ссылку на такие признания НАСА, будь добр.
Нету?
Ну я так и знал, что ты опять поверил на слово какому-то проходимцу.
 
[^]
RVstrax
5.02.2022 - 21:08
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15901
Цитата (ДжекЛондон @ 5.02.2022 - 21:04)
Цитата (RVstrax @ 5.02.2022 - 21:02)
ДжекЛондон
слышь Чудо ?
ты на вопрос отвечаешь или меня обсуждаешь
Взялся за лямку вперед !поясняй с ответом
ты ж умник с нержавейкой

Куда ты там взялся и куда дался - это ты со своими подружаками решай, я без подсказки клоуна обходжусь. Ты обосновал почему я должен дать тебе ответ? Нет. Обосрался. Вот иди подмойся.

слышь подруг? бросай пить
сложно видимо тебе , что проецируешь свою латентность на других
 
[^]
Fidaikin
5.02.2022 - 21:08
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 2585
Цитата (MnogoTochie @ 5.02.2022 - 20:50)

как пример


я вам показал как пример
вы же сразу стали доказывать что это чушь и изначально не возможно
и я в этом не чего не понимаю

напоминает ситуацию из книги Джека Лондона
но не того который тут
не ругается матом а на нем разговаривает
объясняя научные версии
а того который
Джон Гри́ффит Че́йни
с его рассказом Нам-бок — лжец
там изначально не рассматривали другие варианты так как они на вписывались в их виденье мира
так и тут
они не могли обмануть потому что не могли
 
[^]
zdesia
5.02.2022 - 21:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.08.21
Сообщений: 10943
Цитата (Faust202 @ 5.02.2022 - 18:19)
Цитата (zdesia @ 5.02.2022 - 20:18)
Мы все в этом проклятом капитализме живём. cry.gif

Вы знаете, мне по секрету сказали, что от темы отклоняться нельзя, а то придут Бабайки и покарают!  maniac.gif

Давайте лучше про звёздочки покалякаем. smile.gif

А давай покалякаем. Ты уже узнал, что такое динамический диапазон камеры?))

Неа, я не знаю, даже гуглить не буду. Это наверно 8-9й класс "космологии", а я пока в первом. smile.gif
 
[^]
наебенился
5.02.2022 - 21:11
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Цитата (RVstrax @ 05.02.2022 - 20:24)
обскура

Коробка с дыркой, какой там динамический диапазон?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ДжекЛондон
5.02.2022 - 21:12
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (RVstrax @ 5.02.2022 - 21:08)
слышь подруг? бросай пить
сложно видимо тебе , что проецируешь свою латентность на других

Я же просил - не плямкать. gigi.gif
 
[^]
наебенился
5.02.2022 - 21:12
0
Статус: Offline


Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219
Цитата (Faust202 @ 05.02.2022 - 20:25)
Лунного Хассельблада, который полтонны весит.

Какой странный термин применимый к пленочному фотику

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
RVstrax
5.02.2022 - 21:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15901
Цитата (наебенился @ 5.02.2022 - 21:11)
Цитата (RVstrax @ 05.02.2022 - 20:24)
обскура

Коробка с дыркой, какой там динамический диапазон?

любой
чем больше коробка по размеру

все фотокамеры как раз та же обскура )) ток линзы фокусировки и проекции уменьшили ее размер
 
[^]
Keks789
5.02.2022 - 21:14
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.01.17
Сообщений: 3674
Цитата (lozovvv @ 4.02.2022 - 18:59)
Если американцы не были на Луне - тогда и все советские космонавты, которые говорили что американцы БЫЛИ на Луне - пиздуны.

Такой поворот нравится?

партия сказала не мандить, а то премии с пенсией лишат dont.gif gigi.gif
 
[^]
RVstrax
5.02.2022 - 21:14
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15901
Цитата (ДжекЛондон @ 5.02.2022 - 21:12)
Цитата (RVstrax @ 5.02.2022 - 21:08)
слышь подруг? бросай пить
сложно видимо тебе , что проецируешь свою латентность на других

Я же просил - не плямкать. gigi.gif

ну все аргументов нет?
что и требовалось доказать за ученость мужей!
оставил человека без ответов за спутник lol.gif

И кто из нас балабол? (заметь не пиздабол rulez.gif )
Клоун))
 
[^]
Faust202
5.02.2022 - 21:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6506
Цитата (zdesia @ 5.02.2022 - 21:09)
Неа, я не знаю, даже гуглить не буду. Это наверно 8-9й класс "космологии", а я пока в первом. smile.gif

Ты, пока, судя по знаниям, даже среднюю школу не окончил, так что лучше погугли.))
 
[^]
ДжекЛондон
5.02.2022 - 21:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.20
Сообщений: 5101
Цитата (Fidaikin @ 5.02.2022 - 21:08)
я вам показал как пример
вы же сразу стали доказывать что это чушь и изначально не возможно
и я в этом не чего не понимаю

напоминает ситуацию из книги Джека Лондона
но не того который тут
не ругается матом а на нем разговаривает
объясняя научные версии
а того который
Джон Гри́ффит Че́йни
с его рассказом Нам-бок — лжец
там изначально не рассматривали другие варианты так как они на вписывались в их виденье мира
так и тут
они не могли обмануть потому что не могли

Для умственно неполноценного так и должно казаться. На деле вы не имеете ни одного реального аргумента, ни единого факта, и строите свою "теорию" которую даже сформулировать не можете, но в ней при этом не сомневаетесь. Собственно именно ты и твои состадники именно те самые дикари из рассказа. Но такой глубокий анализ конечно находится за пределами твоих когнитивных способностей в виду их малости на таком уровне, который позволяет говорить о полном их отсутствии. Смотри мозжечок не сломай, если дочитаешь.
 
[^]
Fidaikin
5.02.2022 - 21:15
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 2585
Цитата (MnogoTochie @ 5.02.2022 - 21:07)
Цитата (Fidaikin @ 5.02.2022 - 19:12)
Цитата (MnogoTochie @ 5.02.2022 - 18:59)
Цитата (motorhead73 @ 5.02.2022 - 09:19)
Так Американцы сказали,что в основном фотографии и снимались на земле в студии.

Враньё.

так голословное утверждение

....Но представители НАСА сначала рассказывали, что публикуют оригинальные необработанные материалы. Затем с видом оскорблённой невинности признали, что кое-что ретушировалось, подкрашивалось, подклеивалось и монтировалось — ведь зрителю нужна чёткая картинка, а тогдашняя аппаратура была далека от совершенства, да и средства связи могли подвести. А потом и вовсе оказалось, что много чего снималось в павильонах на Земле под руководством серьёзных специалистов-фотографов и представителей киноиндустрии. Внешне всё выглядит так, будто НАСА постепенно отступает под давлением улик, хотя это может быть только кажущимся впечатлением. Признание в обработке фото- и видеоматериалов для скептиков фактически означало признание в том, что все эти материалы сфальсифицированы.....

Это тоже враньё.
Оригинальные необработанные материалы свободно доступны на фликре.
Ни один материал, снятый на Земле, никогда не выдавался за снятый на Луне, и наоборот.

Официальную ссылку на такие признания НАСА, будь добр.
Нету?
Ну я так и знал, что ты опять поверил на слово какому-то проходимцу.

как можно дискутировать с человеком который заранее отвечает на свои же вопрос
да и во вторых
какой идиот оставит против себя улики

 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 102745
0 Пользователей:
Страницы: (88) « Первая ... 42 43 [44] 45 46 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх