Почему «Хаббл» видит Плутон, но не видит «Аполлон»?

Нет, это ты меня обвинил во лжи и заявил, что эти компрессора на московском заводе выпускались.

Каждый вахтёр знал принцип работы. Помнишь? С чего всё началось


Я задал тебе вопрос, как это работает, откуда давление берётся.
Ты ответил, что за счёт центробежной силы.
Это не так.

В вашем учебном заведении был такой предмет газодинамика?

Это азы, дружок.


Все Дмитрия Олеговича хуями кроют, а судьи кто?

Может что то в консерватории подправить?


https://www.yaplakal.com/forum7/st/4750/top...#entry101310799


Ещё вопросы есть?

Это сообщение отредактировал artemdemid - 4.06.2021 - 20:44

XraiDoc

Было бы здорово приложить описание.Номер миссии,дата...
Копать не буду.
Скажу проще.Эта фотография сделана на Луне.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 4.06.2021 - 20:42

Еще раз -

Мы наблюдали неожиданно большие гранулометрические составы лунного грунта 10084, когда впервые измерили его в Microtrac, используя воду в качестве жидкости-носителя [4]."
Мы обнаружили, что дистиллированная вода агломерирует частицы почвы, которые затем не могут быть деагломерированы ультразвуком или
деспергатор [5].
Мы также заметили, что дистиллированная вода растворяет небольшое количество кремний, кальций и алюминий в лунном грунте, тогда как изопропанол не растворяет их элементы [6].
Кроме того, нет никаких визуальных свидетельств образования комков с изопропанолом, как это видно когда лунный грунт помещен в воду или фреон.

Предполагаю, что у докторенка вопрос по теням.

Оригинал тут: https://images.nasa.gov/details-as17-134-20425
Там и описание есть с указанием миссии.

artemdemid

Да, насчет советских ученых, которые объясняют мудакам про полеты на Луну

https://testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР
НАУКЕ И ТЕХНИКЕ

АКАДЕМИЯ НАУК
СОЮЗА СОВЕТСКИХ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК


И. И. ШУНЕЙКО
ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ,
КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ
SATURN V APOLLO

МОСКВА 1973
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ
РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова
Выпуск Итоги науки и техники из серии Ракетостроение, том 3, «Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики Saturn V Apollo» является обзором и систематизацией работ, информация о которых опубликована в изданиях ВИНИТИ АН СССР в 1969—1972 гг.

В томе 3 описываются конструкция, весовые, летные характеристики и космические летные испытания ракеты-носителя Saturn V и корабля Apollo. Рассматриваются системы управления корабля Apollo, принципы прицеливания траектории полета Земля-Луна-Земля, навигация, коррекция траектории полета, методы аварийного возвращения.

Описываются полеты на Луну кораблей Apollo-11, 12, 13, 14, 15, 16 и 17 анализируется механика полета, посадка на Луну, взлет с Луны и возвращение на Землю.

Библиографический обзор литературы и рефератов, опубликованных в изданиях ВИНИТИ АН СССР, приводится в конце каждой главы.

Выпуск рассчитан на научных работников, инженеров-конструкторов, специалистов по испытанию и эксплуатации, преподавателей, аспирантов, работающих в области астронавтики, космической ракетной техники и авиации. Книга предназначается и для специалистов смежных с астронавтикой наук, интересующихся космической ракетной техникой, обеспечивающей полет человека на Луну.

Silvery2k8

Гммм...щас посмотрим.Да я тоже чудес не жду...Наверняка хрень про тени)))

Falstaff69

1
Ты подтверждаешь, что в этой статье https://www.nature.com/articles/ngeo2527

ставится вопрос о наличии влаги в лунном грунте и что он потерял в размерах со временем


2
По поводу советских учёных. Ведь разговор был о Чертоке, Глушко, Келдыше.
А эти фамилии я первый раз вижу

Обязательно почитаю, но это 1973 год
Неужели могло быть другое мнение, когда партия и правительство уже приняло решение.


Есть что нибудь из современных учёных, которые описывают полёты на луну и опровергают всяких шарлатанов?

Faust202

О!Спасиб)

в этой статье НЕ ставится вопрос о наличии влаги в лунном грунте - хотя-бы потому, что грунт для проведения измерений находится в воде.

>По поводу советских учёных. Ведь разговор был о Чертоке, Глушко, Келдыше.
А эти фамилии я первый раз вижу

Вам дали ссылки на мемуары Чертока.
А академики АН СССР - не ученые?

>Неужели могло быть другое мнение, когда партия и правительство уже приняло решение.

Решение Партии и Правительства (или ДОКУМЕНТЫ, выпущенные во исполнение этого решения) - в студию!

Falstaff69


Ты не ту статью читаешь. Вот первый абзац

Большинство научных и геотехнических применений коллекции лунного грунта НАСА предполагает, что образцы остаются репрезентативными для почв, обнаруженных in situ на Луне. Хотя образцы, хранящиеся в кураторских помещениях, могут быть в достаточной степени нетронутыми для многих целей, мы показываем, что образцы лунного грунта НАСА, хранящиеся в лабораториях, претерпели значительные изменения в гранулометрическом составе. Здесь мы представляем систематическое сравнение статистики размера частиц для набора из 20 образцов лунного грунта, которые хранились в лабораторных условиях окружающей среды. Мы обнаружили, что исходный средний диаметр этих почв в среднем составлял 77,9 мкм, измеренный 40 лет назад 1., более чем вдвое превышает нынешнее среднее значение 33,3 мкм. Мы пришли к выводу, что, несмотря на тщательную стандартную практику сохранения астроматериалов, хранившиеся зерна лунного грунта превратились в более мелкие частицы за 30-40 лет с момента отбора образцов. Основываясь на предыдущих наблюдениях за изменениями лунных почв, подвергшихся воздействию водяного пара, мы предполагаем, что изменение размера зерен происходит из-за длительного взаимодействия с водяным паром, диффундирующим через контейнеры для хранения образцов.

продолжение


Наиболее вероятное объяснение изменения размера частиц лунных материалов - структурные повреждения, вызванные водяным паром. Выщелачивание водяным паром приводит к увеличению удельной поверхности образца лунного грунта и образованию системы пор 5 . Эти структурные изменения могут быть связаны с раскрытием существующих, но ранее недоступных поровых структур или созданием новых поверхностей в результате разрушения цемента или растворения аморфных частиц 6 .

Также было показано, что атмосферная вода может проникать в обработанные радиацией минералы и стекла, такие как те, которые обнаруживаются в почвах на поверхности Луны, и предпочтительно удалять катионы металлов 7 , 8 . Этот процесс происходит как на поверхности лунных образцов, так и в лабораторных моделях 9 . Даже в чрезвычайно сухом азоте (1 часть на миллиард воды, который даже суше, чем условия, в которых хранятся отобранные образцы Apollo), на поверхности каждые несколько секунд воздействует эквивалент почти монослоя воды (Р. А. Бараджиола, личное сообщение). Таким образом, нереально ожидать, что какие-либо лунные образцы, кроме наиболее тщательно сохранившихся, могут считаться нетронутыми после 40 лет хранения.

Наше сравнение гранулометрического состава образцов лунного грунта, хранящихся в условиях окружающей среды, с измерениями сита эпохи Аполлона, в сочетании с доказательствами того, что небольшие количества водяного пара могут вызвать структурное повреждение поверхности частиц, приводит нас к выводу, что любой образец лунного грунта, который имеет находился в хранении в условиях окружающей среды более короткого времени, подвергся воздействию водяного пара. Таким образом, свойства образцов лунного грунта эпохи Аполлона могут больше не отражать свойства in situ.лунный грунт. Мы не знаем, какое влияние следовые количества водяного пара могли оказать на образцы, которые тщательно хранились в азоте на кураторских объектах НАСА с момента их сбора с Луны, но хотим предостеречь исследователей о том, чтобы они принимали во внимание влияние наземного хранения при изучении. образцы лунного грунта.

artemdemid
Что Вам неясно в
"Основываясь на предыдущих наблюдениях за изменениями лунных почв,
подвергшихся воздействию водяного пара, мы предполагаем, что изменение размера зерен происходит из-за длительного взаимодействия с водяным паром, диффундирующим через контейнеры для хранения образцов." ?

Люди считают, что образцы в лабораториях
хранятся ненадлежащим образом и могут контактировать с атмосферной влагой.

На Московском заводе салют делали компрессоры для газопроводов, конструктивно основанные на авиационные врд и ничего похожего не имеющие на центробежные компрессоры. Так, что и без свитых заокеанских технологий советская промышленность могла качать газ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Артемидушка, ты хоть понял о каком лунном грунте идёт речь и какие образцы исследовали учёные?))
Falstaff69 опередил.)

Это сообщение отредактировал Faust202 - 4.06.2021 - 21:27

Falstaff69


Подтверждаешь наличие водяного пара в лунном грунте и то,

он 2 раза уменьшился в размерах? за 40 лет


Да или нет?


Опять виляешь

Нет, долбоёбушка, не пытайся натянуть сову на глобус, в статье чётко сказано, что это за водяной пар и откуда он взялся.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 4.06.2021 - 21:32

Патаму что (голосом Дроздова), маленькие американские абизьянки, никогда и никудв не летали. Облёт и сброс ступени. Там людей то не было.. Очень хороший договор с нами.. За молчание -КАМАЗ, и миллионы тонн зерна из Канады.. и ещё кое что.

Falstaff69


Мы обнаружили, что исходный средний диаметр этих почв в среднем составлял 77,9 мкм, измеренный 40 лет назад 1., более чем вдвое превышает нынешнее среднее значение 33,3 мкм.



А дальше они пытаются найти этому объяснение




Они не могут поверить, что это обычный земной грунт, который усох под вакуумом за 40 лет

Это сообщение отредактировал artemdemid - 4.06.2021 - 21:40

По зерну.

Великое зерновое ограбление, это закупка на кредитные деньги нескольких миллионов тонн зерна, что вызвало рост цен на внутреннем рынке США ?
Произошла утечка данных о закупке, цены поднялись...разницу между мировым и внутренним рынком экспортерам компенсировало правительство. Это косвенное субсидирование. Деньги то в США оставались.
При чем тут лунный заговор ?
Закупки проходили по вполне мировым ценам.

https://www.nytimes.com/1975/07/20/archives...difference.html
https://earthzine.org/the-great-grain-robbery-of-1972/

Кредит на закупку надо было возвращать, причем с процентами.

За КАМАЗ платили валютой.

А что там на КАМАЗе американцами-то построено и кто ещё участвовал в его строительстве не напомнишь?))
И каким боком тут зерно из Канады?) Это канадцы на Луну высаживались?))

Вот же дураки какие! Так ты напиши им, раскрой глаза!

Читал про эту тему. Она достаточно интересная.
Поставки шли и из США. В масштабах есть разночтения.
19 млн. тонн или сколько там.
Самое интересное, что при Рейгане, произошел облом. Видимо забыли про договоренности.

Студебеккер Леониду Ильичу?

Falstaff69


А всё таки здорово, что ты мне этот журнал порекомендовал https://www.nature.com/ngeo/

Молодец, зачОтно