Должны ли уступать дорогу автобусу?

Исходя из ПДД видимо так.

Хорошо, кстати, что напомнили про отсутствие знака у автобуса "уступи дорогу". Нет ведь его. Если я прав, то его и не должно быть, ошибки нет. А по вашей трактовке знак был как-раз бы к месту с табличкой "Направление главной дороги".

Мои слова из того что ты нацитировал начинаются с "Исходя из ПДД повидимому так". Так что я сам такого не утверждал. Я прекрасно понимаю разницу между самим перекрестком и правилами по которым его надо проезжать, но это не значит что я каждый раз обязан поправлять собеседника если ему проще думать по другому и исходя из контекста особый роли это не играет, это просто будет загромождать текст без необходимости. Но мне это приписывать не надо. Так что пиздун это ты.

А что вы так цепляетесь то за это право не пропустить?
В Конституции чтоли оно написано огромными золотыми буквами, или это право какое-то "священное, богами дарованное"? Один единственный пункт ПДД обязал автобус пропустить, а следующий пункт тех же ПДД эту обязанность немного убрал. Такие ситуации в нормативных актах сплошь и рядом. Выйдет какое-нибудь разъяснение Верховного суда по применению - и пизда этому "священному" праву.. Так что я сам такого не утверждал. Я прекрасно понимаю разницу между самим перекрестком и правилами по которым его надо проезжать, но это не значит что я каждый раз обязан поправлять собеседника если ему проще думать по другому и исходя из контекста особый роли это не играет, это просто будет загромождать текст без необходимости. Но мне это приписывать не надо. Так что пиздун это ты.

А что вы так цепляетесь то за это право не пропустить?
В Конституции чтоли оно написано огромными золотыми буквами, или это право какое-то

Я так понял, что ты уже согласен с тем, что у автобуса в той ситуации нет обязанности пропускать.
Ты сам развивай свои мысли дальше. Заходи с другой стороны, анализируй, делай выводы. Зачем мне это делать за тебя? Это же ведь так просто потом скопировать мой пост и написать в ответ какую-нибудь гадость.

ну конечно... вот тебе вопрос: подъезжаешь к переезду, и за метр до шлагбаума загорается красный свет. Что делать, чтобы не нарушить ПДД?
И да, плиз, ответь на мой вопрос выше, с картинкой

Рассуждения вполне разумные, да и светофор обычно на уровне шлагбаума вешают. Только вот если мы увидели красный - обязаны остановиться, иначе ой-ой-ой, но вот только по ПДД остановка ближе 5 метров до шлагбаума запрещена ))
В правилах проезда обычного перекрестка есть пункт, который убирает противоречие - ну типа если не успеваем остановиться, можно хреначить дальше через перекресток. А тут недоработали чуток )

Ничо себе упрощенная! Уже 4 пункта там!
На самом деле все горааааздо проще

В порядке снижения приоритета
1. Сначала разъезжаются те, кто заехал со стороны главной дороги, не обращая внимания на остальных - по правилам проезда равнозначных перекрестков, при этом в этот пункт входят и те, кто по главной продолжит ехать, и кто съедет с нее
2. Затем точно так же разъезжаются те, кто заезжает по второстепенной - независимо от того, куда дальше поедут.

Все! Эти два пункта исчерпывающе дают ответ на все возможные варианты проезда, и больше ничего не надо усложнять.

Нет, с этим я не согласен.

Ок, давай зайдём с другой стороны.

Ты согласен с тем, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по второстепенным дорогам, должны руководствоваться правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. (п. 13.10 ПДД). Это почти дословная цитата, я ничено не убавляю и не прибавляю, что изменяло бы смысл этого правила по отношению к водителям второстепенных дорог.

Да или нет?