СССР 1985 год

а в чем грабеж что сотовый (б\у) стоит 100 р. или что Генри Форд сделал доступный автомобиль? ох уж эти буржуи

или предпочитаете унижаться доставить по блату видео магнитофоны за безумные деньги, причем копии штатоских или японских, зато свято чтить манифест компартии

Это сообщение отредактировал hector15 - 13.03.2016 - 23:44

Это в компании "Эппл", доходы которой превосходят доходы РФ, нет талантов?

Sardelier

короче,надо съёбывать с этой планеты..

Скоро не будет,совсем,бисер теперь не нужен.

Надо начинать думать мозгом, а не другими частями тела. И не верить в откровенную чушь. Не был СССР раем, как и нынешняя РФ. И тогда, и теперь в основе общества стадо, которым манипулируют. Гражданское общество, контролирующее власть, так и не появилось. И обожествлять одно стадное существование на фоне другого - идиотизм.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 13.03.2016 - 23:51

Ну что Вы нам тут порожняки пускаете уважаемый?
Частный капитал-это такой вид активов (скажем денег) находящийся в собственности (так или иначе) у частного лица,которое может вложить эти активы в выгодный для себя проект если "захочет",а может и не вложить.Может при реализации этого проекта с использованием наёмного труда сделать акцент в расходной части на социалку,а может и не сделать.При капитализме можно хорошо жить скажем наёбывaя всех вокруг,а можно и очень плохо,если все вокруг нaёбывaют тебя.
Всё очень не затейливо оказывается.

Абсолютно согласен.
Нам не заметно подменили наши ценности. И мы перестали ценить свою самобытность, духовность и образование.
В СССР было лучшее образование, те кто учился в то время подтвердят. Мои дети с новым образованием, если бы не мои и супруги усилия, так же были людьми потребления и не далекими (спасибо ЕГЕ).

Это спасло СССР от развала?

А это причем?

Ну, если страна была духовно развитой, чистой, справедливой, она наверно не распалась бы. И лидеры ее были бы духовно чистые, преданные этой стране, а не такие, как Горбачев с командой.
Да и детская литература тогда редко обходилась без идеологической составляющей.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 13.03.2016 - 23:55

Москва утопает в зелени... Красота-то какая!

Люди не виноваты в распаде страны. У нас народ достаточно инертный, и я не думаю, что это простые люди развалили страну.

Это сообщение отредактировал Abaata - 13.03.2016 - 23:55

Порожняк у вас в место мозга, видимо. Причем тут капитализм?
В Швеции есть частный капитал, но нет капитализма в общем понимании этого слова.

Не простые ли люди тащили с работы все, что плохо лежало, плевали на трудовую дисциплину в условиях уравниловки. Даже советский кинематограф это не скрывал. Вспомните хотя бы Шурочку из "Служебного романа", которая моталась по своим делам, и на рабочем месте не показывалась. Не они ли, устав от бесконечного дефицита и ограничения их свободы, мечтали в 1991 г. о смене общественно-экономического устройства?

Наверное простые люди к концу 1991 года просто были не против.

Согласен. Но не стоит передергивать. Мне допустим в то смутное время было до звезды борьба во власти. Мне нужно было семью кормить. И не снимая вины с себя, решили без меня.

Ты чего обзываешся?
Я тебе про одно,а ты мне про другое.Всё то ты смотрю знаешь про Швецию в общем понимании этого слова.

Это сообщение отредактировал Ланьямапрод - 14.03.2016 - 00:10

Да друзья, какая хрен разница, каждый высказал свое мнение. Кому то жилось хорошо, кому то не очень. Все равно возврата к прошлому нет. Но не нельзя хаить все хорошее, что было тогда. Я согласен, что не все было идеально. Главное не враждовать между собой. Что нам мешает гордится прошлым, делать настоящее и мечтать о светлом будущем.

Косвенно ты меня первым обозвал.
Знаю мало, но стараюсь подавать проверенную информацию.

Это сообщение отредактировал hector15 - 14.03.2016 - 00:26

Abaata

Прошлое оно у всех разное..

Каждый кузнец своего счастья!

Дикари в джунглях Папуа Новой Гвинеи тоже очень ценят свою самобытность, духовность и образование

Полухрень. В СССР была неплохая составляющая теоретического, фундаментального образования. И отвратительна часть, требующая практических приложений.

Большинство советских учебников для ВУЗов достаточно ужасны. Заумная муть "повышенной математичности", где автор стремится показать "смотрите какой я умный". Все эти "теоремы существования и единственности", которые нафиг не нужны 99% практических пользователей

В результате выпускались специалисты, которые, в принципе, могли во всем разобраться. Но практически, здесь и сейчас, не могли ничего. И требовали допиливания напильником по месту на производстве в течении нескольких лет

Это приемлимо в советской или там японской модели трудоустройства, где выпускник ВУЗа устраивается на работу один раз и уж там пашет до пенсии - но сейчас это никому не надо.

Есть такая штука, диалектика, которой нас долго пытались научить большевики (сами её не понимая)

Ну дак вот, с одной стороны - злые капиталисты грабят рабочих, жестоко эксплуатируя их труд

С другой стороны - тупые рабочие без организаторского таланта капиталистов не смогут найти применения своим рукам и сдохнут от голода

И то и то правда, как ни удивительно

Вы думаете я не учился? Ваша теории не сколько самовольна. Было еще и профильное образование, которое производило узко профильных специалистов. Я допустим закончил ПТУ по специальности механизатор широкого профиля, после Темерязевская Академия с достаточно большой практикой по специальности , и не вижу вашей логики.

Это сообщение отредактировал Abaata - 14.03.2016 - 01:52

Так в этом и есть залог стабильности и благополучия.
Просто не надо рассказывать впечатлительным обывателям про золотые унитазы у придворных. Показывать придворных исключительно как лидеров нации, пекущихся исключительно о "человеке труда". И профсоюз - защитник "человека труда", а не хлебное место для тех кто без профессии. И для партийных нет санаториев личных, куда вход "человеку труда" заказан. Меньше знаешь, крепче спишь. Всё чисто гладко благополучно.
То ли дело сейчас - посмотрите на его дом! посмотрите на её брюлики! в Иванове убили, в Самаре изнасиловали! Как тут жить?