Разница между полицией США и Великобритании

Вот читаешь такие темы и прям сразу гоплофобом в отдельновзятой стране становишься, всерьёз представляешь, какая кононада будет стоять после разрешения свободного ношения.
И сколькие из вас задумались о ценности жизни? О том, что это всего лишь пацанёнок, чей-то сын, внук, брат.
Так и представляется себе русскый латентный гоплофил, возвращающийся домой и видящий ментов возле дома. Что это там? - спрашивает гоплофил. А ему соседи: батят твой с мамкой разругался, с катушек слетел, за ружьё схватился, бегает по дому, пугает всех своим обрезом. Менты пнреговоры с ним ведут. И тут гоплофил хватает свой Глоккк и бежит в дом с криками: валите ублюдка, он взялся за ружьё, должен был понимать последствия, я и сам его вальну, если менты такие ссыкливые пошли. Раздаётся выстрели, затем тишина. Через мгновение из подъезда выходит светящийся от счастья гоплофилл в окружении благоговеющих полицейских. Толпа у дома начинает апплодировать.

если бы умел стрелять )

Попробуйте уловить суть:

В соседних темах о легализации оружия постоянно упоминается, что зажигалка не делает тебя пироманом, а оружие убийцей

То что парень смотрел смотрел на кого то через прицел тоже не делает его убийцей.
Да опасно, да нервирует, но он ведь не уйбийца, верно?
Отсюда логический вывод - за что его убивать?
Британские полицейские вполне обоснованно с ним сюсюкались,


А вот американские все таки очень быстро повесили клише - раз в руках оружие - значит он убийца

Подумайте над этим

так он из пневматики стрелять собирался.... поэтому между хардболом и убийством (хоть и законным) малолетнего долбаёба, мусора выбрали первое... а по теме считаю что если ты, такой мудень, что целишься из ружбайки прилюдно в фараонов, то тебя только свинцовыми пилюлями в голову можно вылечить... зря они его не вальнули... вангую что через пару недель, месяцев, лет он снова такого же набедокурит...

Написано же - дело было на острове в деревне. Явно знали друг друга все, знали и у кого какие тараканы в голове. У нас тоже по деревне бывало люди и с топорами и с ружьями бегали, - если бы каждый раз кого то валили то деревня вымерла бы лет на 50 раньше. Другое дело, что если бы у нас в деревне бегающий с топором чувак кого то сам завалил - моментальный суд линча быстрее чем в чикаго.

кстати в Англии два вида полиции: 1) полицейские которые максимум вооружены газ балоном дубинкой... 2) собственно вооружённая полиция на вроде нашего собра по статусу

Мне в этой ситуации как раз таки не понятны методы британской полиции. ТАких стрелять надо, а не сюскаться по несколько часов.

Чем короче будет разговор с преступниками тем меньше преступников будет.

У нас бы не дожил до приезда полицаев

А, зато, рассейская полиция во что бы то ни стало постаралась бы взять живьем.
Что бы потом медленно и вдумчиво использовать бутылку из под шампанского(сарказм).
У мня родственник по глубокой пьяни начал орать из за дверей собсвенной квартиры и передергивать затвор- приехали менты дали большой пиздячки,охотничий арсенал изъяли и собственно все на этом. правда это было лет двадцать назад.

16 лет и уже нервный срыв-какие они там ранимые

Судя по фото у него пневмат в руках.

А дело завели бы на вызвавшего полицаев "телефонного хулигана"....

100500%, их чужие проблемы не интересуют.

так что и в Канаде застрелили бы сходу

А, вот, не согласен! Полиция "у нас" медленно, но меняется к лучшему...И вообще в США бы сами люди приструнили бы парня

За нападение на полицейского смертная казнь, за "мирные протестування" - смертная казнь зачинщикам и пожизненная каторга остальным. Вот это и есть старейшая демократия.
В детстве читал книжку про то, как английские детишки то ли за кошечку вступились, то ли за собачку, то ли за местный "химкинский лес"... устроили что-то типа митинга, прибежали испуганные родители и спешно утащили их по домам. Я тогда не понял причины родительского испуга, только недавно узнал: дело было в 60-х, малолетних "бунтовщиков" могли арестовать и отправить в Австралию на поселение, в колонию для малолетних преступников и бродяг.

И я считаю что это было бы правильно. Ибонех.

валить надо было парня-пидара

Скорее всего проблема в том что полицейские были уверены, в том что винтовка игрушечная.
Смысл убивать человека который явно не в себе да еще и технически безоружен?

Цитата
Собственно, про заголовок. Сколько секунд прожил бы Сэмуэль Барлоу с ружьем в руках напротив полицейских в США?


думаю не больше 10 ))

а у нас вообще бы менты не приехали ))))
[/quote]
чтож вы господа так обрадовались, плюсики лепите. у нас в республике при населении 200 тыс. только за год двоих деревенских участковых, которые на семейные дебоши приезжали, вооруженные дебоширы завалили. Обоим 30 не было. дети - сироты, у родни горе, все дела. По стране статистика не лучше.

как говорил один пьющий батя моего друга бомжихе. я даю тебе полторы секунды и чтобы тебя здесь не было

Судя по выражению лица - дебил обыкновенный. Кстати настоящий маньяк не целится и не пугает а шмаляет без предупреждения. Так что полицмейстеры все правильно сделали.

был бы он черным то не успел бы прицелиться ))

я не думаю, что жизнь одного нормального полицейского стоит жизни какого-то ополоумевшего подростка со стволом. Если уговаривали - значит, была возможность, значит, оценили ситуацию именно так.