Свадебные фотографы, как выбрать, ибо накипело

Если вы не в курсе, то сейчас 90% съемок обрабатывается в Lightroom, причем, тенденция идет как раз к тому, что не 10-30 фотографий со всей свадьбы обрабатываются, а все отдаваемые паре...серийно...в единой стилистике. И речь не о простой цвето- и светокоррекции. Конкуренция, панимашь. Все ищут свой стиль. Но теорию цвета и света, правда, при этом изучают единицы. Поэтому пока выхлоп треша больше, чем чего-то похожего на профессиональный результат. Правда, есть еще один момент. Уровень вкуса пар зачастую такой, что они не просто этому трешу рады...они именно его и просят при заказе, полагая, что это и есть "норма".

пруф в студию ... свадьба за 10 лямов на нокию я это хочу увидеть

все так. однажды мою фотку (обработанную, чб) подруга пропустила через фиалетовой фильтр в айфоне, говорит не смогла удержаться, о нравы)))

Правильно. Фотограф должен быть незаметен, он должен ухватить положительную суть отношений людей и отразить ее в серии фотографий. Остальное - развод на деньги.

ТС какой-то резкий и не по делу порой.
Свадьба если интересно снимается, то это скорее репортаж а не постановка. Причём в помещениях. А значит контровой свет и много сложных условий для съёмки. И как тут без вспышки?
Опять же, если вспышка хорошая, с режимом сверхскоростной синхронизации, то можно на улице в яркий день снимать на полностью открытой диафрагме с чувствительностью при которой низкие шумы на 1/2000, 1/4000. Никаких теней под глазами и фон размыт полностью. Без вспышки не тот компот.
И тут плавно переходим к самому главному о чём ТС не в курсе.
Человеческий глаз воспринимает действительность не так как матрица камеры. И прекрасный макияж невесты при съёмке может выглядеть как грим к фильму ужасов. Крайне желательно порепетировать с невестой и визажистом до свадьбы. Когда невесту накрасят с тёмными подлежащими слоями макияжа на свадьбу - уже ничего исправить будет нельзя. Получится "невеста с запойными отёками". Обидно.
Ну и ещё остаётся грусть - невеста в белом, жених - в чёрном. Может не хватать динамического диапазона чтобы уровнять потом в диапазон бумаги. Гораздо лучше на берегу всё продумать с костюмами. Ведь пересветы от ярких деталей (например, фиолетовый букет в руках невесты) могут придать инфернальность её подбородку снизу.

Вывод. Чем пальцы гнуть и нахер посылать всех и вся куда как перспективнее с фотографом обсудить и макияж, и то что у невесты будет в руках, особенности костюмов и пробежаться где и как планируют перемещаться молодые.
А об этом ТС ни слова не сказал. Его почему-то численные параметры большке волнуют - цена техники и количество "фоток". На хрена их по 40 шт в час? Кто их там будет рассматривать? Важно не количество, а чтобы хотелось смотреть.

Устраняем конкурентов? Ну-ну..

да, это очень важно, чтобы у фотографа сердце пело от своей работы и даже на вашей свадьбе ему хотелось бы найти что-то новое, сделать шедевр, пусть даже при этом попотеть, вы видимо своего фотографа вдохновили, раз она носилась )))

Дохера фотографов развелось- завод-то сломался.

согласен ,плоские морды выходят и жесткие тени.

Я говорю о том, что ничего лишнего в кадре быть не должно. Нужно забежать с нужной стороны и нажать кнопку, когда люди повернутся в нужную сторону. Это вопрос чувства композиции и реакции. Тогда снимок "выстреливает", берет за живое.

поумничали и будет
лучше посмотрите фильм про одного из самых известных свадебных фотографов

http://www.borshec.ru/news-view-368.html

Посмотрите мой пост выше. Там снято вспышкой через потолок. Никаких "плоских морд". Но это сложней в разы. И требует обработки в ф/шопе.

что бы сей эффект получить достаточно 100 баксов и обычную вспышку )))

Видите свадебного фотографа? Гоните в шею.

а как женщина она за час сколько берёт?

У меня товарищ, в 10 лет 1 место по СССР занял среди подростков на конкурсе фотографий. Ничего удивительного. И подарили ему за это чемоданчик с полуметровым объективом-насадкой на фотик (не знаю точно как он называется, но увеличивал он как подзорная труба). Так что не удивлюсь.

автор юзер, и понятия не имеет о профес съемке. а не тех, кто камеру зеркалку просо в руки взял

Сейчас каждый кто купил себе зеркалку считает себя профессиональным фотографом.

Если съемка происходит на улице днем в пасмурную погоду, то вспышка действительно не обязательна. Даже в достаточно светлом зале можно обойтись. Например, Никон D800 снимает вполне себе неплохо до 4000 ISO.

Сколько свадеб бло всего, может фотограф и есть причина разводов

Это реклама ПАТАМУШТА

А как быть с ДД? Фуллфрейм в этом плане наголову выше полукадра...

На первой фото "Киев 6C TTL" среднеформатный, дома еще лежит в упаковке. Вот где было разрешение!

Выложенному в соцсетях ...насрать Это судьба большинства свафоток. ))