О пользе 36-кратного зума

Отчего-ж не может-то? При кропе 1/3 нормальный объектив 17мм, широкоугольный допустим 4мм, 36х получается при 150мм фокусного расстояния. Линзы скорее всего асферические. При 150мм и F/8 диаметр передней линзы не так уж и велик, 5-10 см.

Ну и стабилизация может быть встроена непосредственно в оптическую систему. Тогда чёткие снимки можно получить благодаря скорости работы процессора системы, оперативно обрабатывающего информацию с фазовых датчиков.

У меня есть старый советский Таир 3-С с ФР 300мм, дура та ещё, под 3 кг весом. Встроенный в тушку стабилизатор позволяет снимать днём c рук практически без брака.


Например, тут.

Вот такое

Зум не плох фоткали скорее всего на телевик: http://img-fotki.yandex.ru/get/6308/261807...4_2708fb1b_orig попка ничё так

Мой зум 20х тоже ничего )

ещё зума !

Вот в этом говорят "честный" 50х зум:
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=8459281&hid=91148
Сижу и голову ломаю. Нужен фотик для семьи, в т.ч. для поездок.
То ли зум такой дикий взять, но с "мыльной" матрицей (1/2,3), то ли что-то с 3-5 кратным зумом, но с матрицей в 1 дюйм.
И с зумом интересно поиграться, это же замена подзорной трубе , и шум этот бесит :-( .
Так-то есть казённая зеркалка старенькая и 11х объектив к ней, но она видео не снимает. Есть и казённая видеокамера, отличная, компактная. Но на юга брать и зеркалку с громадным объёктивом и видеокамеру - это уже перебор. Да и снимать то на одно, то на другое, или фото или видео - тоже не лучший вариант. Реально голову сломал.

Почему до сих пор никто не рассмотрел сами знаете что! Тема сисеГ не раскрыта!

Ну почему же? Выбирай любой.По теме же снято непонятно на что. Эксиф бы сюда там бы и выцепили данные. Скорее всего использовали что то типа такого:

А по моему вот это зум ...

NX-10 и Юпитер-37А..

Он же..

NX-10 с китом, 18-55.. Турция..

Что, простите, за сука за жопу НА ЯПе шпалит?

Это сообщение отредактировал Fantast - 12.08.2014 - 23:10

Вот это зум , так зум ...

На фото № 1 слева от плоской ж#пы нет никакой девочки в розовой кофточке!

да я вкурил уже, теперь только одно интересно, как оно с такой матрицей ночью например снимать будет.

Бери, не пожалеешь 100%! Зум просто неебический. Знакомый фотограф-профи брал с собой в отпуск-только положительные отзывы.
Охуенная, универсальная камера, свое лавэ оправдывает полностью-альтернативы в той ценовой категории нет.

Зеркалка (зеркальный фотоаппарат) не имеет зума.
Зум имеют, или не имеют объективы.
Называть зеркалкой одновременно пару фотоаппарат и объектив - невежество, показывающее, что в фотографии человек изучал максимум инструкцию фотоаппарата.
У меня, к примеру, 4 объектива, и этого мало. Два вообще без зума, "фиксы".
Вопрос, какой у меня зум на "зеркалке"

"пизда есть - значит,красавица."
ИМХО сухие дрова - жарче горят.
на вкус и цвет - фсе фломастеры разные.
и конечно же:
О вкусах не спорят.
О вкусах грязно срутся, унижая оппонента просто за то, что он любит что-то другое.

В том-то и дело, что цена тоже значение имеет.
13 руб - ещё куда ни шло для поездок семейных.
А сравнивают с зеркалками и оптикой в разы дороже.
В общем я понял так - или меньше шума, но без ультразума.
Или с зумом, но и с шумом в этой ценовой категории. О стих получился.

------------------
Про ночь и фотик вот тут обсуждают, ругаются:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t...ge=24#listStart

причем тут плоскодонка?
тут фотографы о зумах спорят!

Очки купи..возле раздевалки, вдалеке стоит...

В том что зеркалка сама по себе зума не имеет - конечно соглашусь.

И на лавры особого "вежества" в фотоделе не претендую ))

Обыкновенный "жопофот".

Так что не надо тут придираться к словам!

У меня всего два объектива - вот я и назвал какой максимальный зум могу получить на зеркалке при их установке)))

Я бы посоветовал пылевлагозащищённую мыльницу "на каждый день" чтобы таскать на пляж не жалко и под водой снимать есличо. И компактную зеркалку-кроп, благо для семейных целей качество снимков кропнутой матрицы удовлетворит на все 100% (полный кадр нужен только для профессиональной полиграфии).

Современные кропнутые матрицы по качеству снимков и высоким ISO ничем не уступают предыдущему поколению полнокадровых матриц. А то, что фон не размоется красиво - ну так и снимки обычно делают "я на фоне фуфловой башни", а размытие фона нужно разве что в профессиональном портрете, который без студийного света вряд ли толком получится.

Объектив с фиксированным ФР это конечно прикольно и статусно, но он резко ограничивает возможности репортажной съёмки "навскидку".

Помимо имхо я тебе аргументировал словами человека, который занимается фотографией не один десяток лет и имеет должность штатного фотографа в одном из издательских домов. Я сам не силен в терминологии, поэтому прислушался к профессионалу, о чем не пожалел, хотя девушка хотела зеркалку.
Фишка в том, что до полтинника, что зеркалки, что объективы- УГ, если брать новые.
Выбор за тобой-либо купить шлак, но понтоваться что у тебя "Зеркалка", либо купить действительно отличное мыло, довериться автоматике и радоваться жизни

з.ы. зум реально невероятный-

Это-правда. Сам фоткал

Это сообщение отредактировал nonstopdsm - 12.08.2014 - 23:26

Шум легко давится в пакетном режиме бесплатными программами. Если он волнует. Реально на распечатке меньше A4 его всё равно не будет видно. И на экране компьютера на вебсайте - тоже.