Испарение черных дыр, Для гуманитариев и офисных работников

Во сне увидим?

Шта?

Это вам к торсионщикам и прочим чумакам/гробовым/петрикам и тд

про многомерность, гавновопрс.
измерений в 3-5-9 областях, ваще не вопрос. тут только мозг поднапрячь надо.
а вот теория про множество вселенных. тут куда заковырестей будет. другими словами параллельные, точно такие же образования, типа системы, галактики и пр.
на, пиздец далёком расстоянии (опятьже в рамки понимания не укладывается) друг от друга. весьма возможны.
опятьже теория.

ну бля все с этого и порождается, сначала теория, потом тест, и потом хуякс и бытовые нищтяки

Не на далеком расстоянии. Влияние параллельных вселенных можно проследить на опыте интерференции фотонов(если конечно мы принимаем эверетовскую интерпретацию, а не копенгагенскую). Вообще сам по себе вопрос расстояния здесь не имеет смысла

Наверное имеется ввиду, что положительные это материя, а отрицательные - антиматерия. А обычные отрицательно заряженные частицы увеличивали бы массу дыры.

Я тож по сути любитель) еще в малолетстве откопал у бабушки древнюю книжку "Небо и Земля"...и меня понесло...в 5ом классе читал уже "Тяготение, черные дыры и вселенная" Николсона. Как назло в школе отменили астрономию, а в универе физика была в ускоренном темпе..вот сейчас наверстываю, читаю Хокинга, Грина, Краусса. Еще Докинз заинтересовал)
У нас почему-то в стране таких "просветителей", объясняющих доступным языком нету.. Разве что Рубаков, взорвавший мозг Гордону объяснением теории суперструн и М-теории)))
http://www.youtube.com/watch?v=b0nVarOnBRI

Не совсем так.
Сначала есть проблема, потом появляется гипотеза на основе которой строится теория, которая решает данную проблему, потом идет экспериментальная проверка и далее новая задача и все по кругу заново. А уже на основе нашего понимания того, что происходит вокруг и рождаются бытовые ништяки

ниасилил

я бывал в черной дыре

У меня тоже в детстве была такая книжка. А еще в детстве читал Льва Мухина "Мир астрономии", оттуда собственно и узнал о расширяющейся вселенной, эволюции звезд, большом взрыве и реликтовом излучении

Вся эта теория Хоукинга - полная хуета, пиздабол он я считаю, потому как разумом чувствую, и пока это подпитывается вниманием изучающих - это работает.
По факту: черная пизда дыра
- ее никто не трогал, может кто то видел оптическую иллюзию в телескоп, но только в телескоп,
- ее никто не взвешивал
- никто не видел, что она что-то поглотила
- невозможно вывернуться в себя, все равно что то вылезет наружу, и если какая нить звезда пезднула так что ее ядро сжалось в точку - в итоге ее всеравно в каких то местах порвет и из нее все выйдет.
то что нам рисуют художники аниматоры и якобы видквшие в космосе дыру астрономы - это совсем не то о чем ведут дискуссии. То что представляется как черня дыра это всего лишь объект не имеющий возможности отразить свет и не факто что он поглащает материю и фотоны в т.ч.
То что вокруг него что то типа "плывет волной космический вакуум" - тут можно анадогизировать с пузырем плывущем по воде с определенными оптическими свойствами.
Вроде больше никаких сказок про черную дыру придумано небыло.
Представляйте то это просто объект из определенного материала со специфическими свойствами в том числе фотооптическими.
По поводу вакуума:
наверное все же соглашусь что это набор какаих то частиц какой то структуры определенно низкой плотности.
И ваще земля плоская пока по ней ходишь.

Давал выше ссылку на Структуру Реальности Дойча, в этой книге он объединяет труды Докинза, Тьюринга, Поппера и эверетовскую квантовую интерпретацию. Это все в куче сносит мозг.
И да, Дойч не фрик от науки если что.

Гравитация это тоже только теория, бро ;) но ты же в окно не прыгаешь)

Никто не объясняет, что будет когда чёрная дыра засасывает чёрную дыру, которая в свою очередь...., короче МАТРЁШКА черных дыр по мере силы притяжения каждой. Ведь если они сближаются что то должно происходить, логично что сильный притянет слабого, но т.к. это не просто материя, а сингулярность, то видимо этот процесс уникальный и не простой. Скорее всего это и есть скрытая масса вселенной.

Вот жешь блин..., а как оно там тогда разрывает на "+" и "-"?

А я барыжу на базаре, но мне тож. оч. интересно)))

Шампунь - Кварковая пена. Вы просто растворяетесь в наслаждении!

Тут речь не о заряде частиц и античастиц (частицы и античастицы бывают и нейтральные). Речь об энергиях частиц (ну или о массе, в квантовой механике это одно и то же). Типы из "ничего" (это когда энергия этого "чего-то" равна нулю) появляется пара частиц с равными энергиями - одна с положительной, другая с отрицательной. Все-таки мы еще очень много чего не знаем о вселенной.

Ну вот про темную материю слыхали все, а вот что это за печенька и печалька, по простому...

Познавательно...есть над чем подумать Жив все таки кот или мертв?)), но без бутылки пива не разберешься)

Это сообщение отредактировал BenderBiR - 25.04.2014 - 11:41

годная точка зрения.
но есть, одно большое НО.
каким макраом, вся эта, с ваших слов, хуета, образовалась?
насчет взорваться. те звезды, которые дотянули до карликов и нейтрино, но не дотянули до критической массы.
взрыв Свехновой. этож пиздец ахуенное зрелище! на сотни световых лет (расстояние) пиздец приходит.

маленько, ты, другими категориями мыслишь.
ясенпалец, никто с бизменом не стоял. и не взвешивал.
ты просто прикинь расстояние. анализировать, происходящее, за дохуя световых лет,тоже дело не благодарное. тут нюансов и факторов, весьма дохуя.
оптически ты и не сможешь ее увидеть, ибо поглощаяет даже свет.

вообще точка зрения дилетанта. ))
курим дальше мануалы))

Не сильный слабого притягивает, а они оба к общему их центру масс.
А скрытая масса вселенной - это "тёмная материя"

А хуйего знает, в настоящий момент вроде как даже теории природы её нет. Т.е. просто какой-то математический коэффициент

Это сообщение отредактировал rus2205 - 25.04.2014 - 11:47