«Место встречи изменить нельзя», Популярные «малоизвестные» отличия

Замечательный фильм и актеры. Всегда смотрю когда по ТВ, хоть можно и на диске и на ПК.... посмотреть))) Помню когда был фильм, город пустел, пустые троллейбусы и автобусы, места свободные (маленьким был еще). Люблю фильмы тех времен. без спец эффектов малобюджетные которые можно смотреть сейчас покругу и не надоедят. Вот у нас в Киеве на Печерске ул. Богомольца, возле здания МВД памятник Глебу Жеглову и Володьке Шарапову. Будет2 фотки

Это сообщение отредактировал Millelibero - 13.10.2013 - 11:45

Вторая

И, кстати, прототип банды "Чёрная кошка" в Москве существовал на самом деле, но в её состав входили не уголовники, а как ни странно передовики одного из оборонного завода столицы ....
http://www.sovsekretno.ru/articles/id/3042/

Не он на первой фотке в правом углу?

От кого отвести, от какого "себя"? Его никто знать не знал, видеть не видел на тот момент. Настоящий преступник ни за что в жизни бы так не поступил.

Без сомнения. Но на "задуматься" ни в коем случае не должны оставаться мотивации героев (и еще много чего ). Все должно быть железно логично и соответствовать киноправде. Отступления возможны только в артхаусном кино, но выглядят они совсем не так. Это классические сценарные или режиссерские (в случае, если что-то потерялось при монтаже) ляпы. Тут уж что уж.

Всячески извиняясь, вставлю и свои три копейки...

[QUOTE] ... во рту две стальные фиксы. Крашеные светлые волосы.
[/QUOTE]
[/QUOTE]Если до таких мелочей сравнение фильма с книгой доходит, вставлю и я свой пятачок.... [/QUOTE]

[/QUOTE]Тогда какого хрена в фильме появляется вагон-рефрижиратор восьмидесятых с буквой "М"? или какого банана...в то время, как Шарапов гуляет по мосту с Варей...на заднем плане проезжает УАЗ 452? Этого-же тоже в книге небыло... [/QUOTE]

Про рефрижератор с буквой "М": Каких таких 80-х? Фильм снимали в 70-х.
Электропоезд, из которого выходит Шарапов на той же Лосиноостровской, - самый натуральный ЭР1 образца 1957 года.
Автомобиль УАЗ, упомянутый вами, - вовсе не 452-й, а 469-й (УАЗ-469)
.
[QUOTE]Латаный-перелатанный автобус «Опель-Блитц», называемый МУР-овцами «Фердинанд». В кино. ЗиС-8...[/QUOTE]

Автобус в фильме, кстати, - не ЗиС-8, а ЗиЛ-8 (!), изготовленный в 1961 году, специально для киношников (в единственном экземпляре). Другая, по сравнению с ЗиС, длина шасси и пр...

Но все эти "так называемые ляпы" - ничто, по сравнению со смыслом МОЕГО ЛЮБИМОГО ФИЛЬМА!!!


Добавлено в 15:44
Самый крутой фильм!

Это сообщение отредактировал starypen - 13.10.2013 - 15:49

Книгу, разумеется, читал, но фильм как-то больше нравится. То, что книжный Жеглов не похож на киношного... А что ж в том плохого? В книге-то Жеглов показан как раз как персонаж отрицательный. Причём резко отрицательный. Да и в фильме тоже он много раз поступает как бы не алё, но Высоцкий своей свермощной харизмой давит "правильного" Шарапова. Ну и про Карпа-Джигарханяна как же не упомянуть...
"Дуриииилка картоооонная..."

В том то и дело, что от себя, он же тоже встречался с женой Груздева, начали бы и его отрабатывать, если бы Груздев отвертелся.. А вот если подставить Груздева, то и капать бы дальше не стали. А по поводу настоящих преступников, то они ведь разные бывают и утверждать как должен поступать настоящий преступник, а как нет, немного наивно. По поступкам можно многое сказать о человеке, ибо именно поступки в том числе отличают преступников от законопослушных граждан. Фокс поступил очень умно и если бы не случай и настырность Шарапова, его бы не поймали.

Так оно соответствует всему перечисленному, Шарапов- человек, привыкший рисковать своей жизнью и готовый отдать ее на благо своего народа. Просто такое поведение не вписывается в логику современной молодежи, потому то и киноправда у нее своя...

Режиссер, в первую очередь, творец. И он должен впервую очередь передавать дух той эпохи, о которой он рассказывает. Его герои должны действовать согласно этому духу, а зритель должен измерять поступки, мерками этой эпохи, а не той в которой он находиться сейчас. Возьмите те же фильмы о войне, которые создаются сегодня. По факту герои ведут себя так, будто их всех переместили из 90 стых, а режиссер смотрит на них из нынешнего тысячелетия. И все герои картонные, поступки вообще не поддающиеся законам физики и так далее. Но если привыкнуть к такому кинематографу, то поступки людей той эпохи кажутся нелогичными. А все потому, что ту эпоху современные твАрцы извратили до неузнаваемости...

Я открою вам страшный секрет. Зритель вообще никому ничего не должен. А вот режиссер и сценарист должны. Обязаны просто! И если в фильме что-то очевидно устаревает и из-за этого становится непонятным, значит, фильм был снят на злобу дня. "Унесенные ветром" 1939 года выпуска про события еще более давние. И что там непонятного? "Гражданин Кейн" 1941. Шо нэясно? И т.д.

НО МЕСТО ВСТРЕЧИ ВСЁ РАВНО АБАЖЖАЮ, СО ВСЕМИ КОСЯКАМИ!

"Малоизвестные" они лишь для тех, кто не читал книгу...

Мне "17 мгновений весны" понравился очень. А вот "место встречи", даже мысли не появляется что бы пересмотреть второй раз.. Ноль эмоций в общем...

А сколько Вам лет? Возможно, для поколения конца 70-х - начала 80-х он более значимый фильм, чем для тех, кому сейчас 20-25 лет. Всё таки разные были времена, целая эпоха сменилась. Для нас, "стариков" - это выдающийся фильм нашего детства или юности; для молодого поколения - просто фильм, причем фильм не очень и простой для понимания так вот сразу. Это чуть больше, чем просто детективная история - по современным меркам он не динамичен, в нем мало спецэфектов - и вообще "много разговоров разговаривают". Будь мне сейчас 17 лет - еще не известно, что бы я про него сказал;)

А у меня всегда "Место встречи" было - сперва книга, потом видеокассета, затем ДВД диск, теперь есть ХД рип. Один из самых любимых фильмов, и возможно лучший детектив всего отечественного кино.