Танки грязи не боятся ?, только и грязь бывает разная...

Да ладно, наш по самую башню в гавно зарылся, вот и застрял. А к примеру вот американский "Абрамс" встрял утоноув только одной "гуслей"

с дури можно и хер сломать)))))

А мне вот интересно, если предположить, что найдется умник который и этот пепелац засадит по самое не балуйся, его то чем придется вытаскивать?)))

Наши дороги....такие дороги.
P.S. С такими дорогами и враг не нужен, сам сдохнешь посреди леса где-нибудь.


Это сообщение отредактировал SkalaRUS - 10.09.2013 - 12:12

Военные тоже не пирожок с вареньем. У них и ремонтноэвакуационная техника есть, и строительная, причём получше гражданской, и грузовые вертолёты, которые по два БМП за раз поднимают и роту солдат в придачу.
А нет, так 2-3 танка подгонят.
Захотят котёл из преисподней вытащат.

Это сообщение отредактировал Saboth - 10.09.2013 - 11:28

http://www.youtube.com/watch?v=DZQxfY_TLrs

В конце - причина ))

я б на УАЗе пролетел))) шучу, конечно...

Хороший танк - "танком Абрама" не назовут

Возможно для обучения езды по грязи.
Когда учился в профтехе, у нас за ангарами полигон был, футбольное поле с грязью местами по пояс, вот на парах по вождению и месили эту грязь на тракторах т-150 и т-150к, жаль не довелось на к-700 поездить, тросов рваных гора лежала.

вот это лебедка! вот это трос!!! хочу!!!

Сам себя может вытащить, на каждом танке или бмп если обратите внимание есть бревно, которое цепляется за гусеницы и танк сам себя вытягивает. Застревает он чаще из-за того что садится пузом и гусеницы просто прокручиваются.
У БРЭМа есть еще лебедка в придачу. Т-72 на Прудбое (УЦ под Волгоградом) вытаскивали двумя Уралами и полиспастом

Это сообщение отредактировал skapitan - 10.09.2013 - 11:49

беги в военкомат))))там скажут куда идти)))

оператору я душу пробил бы обезьяне. Строжайше запрещено находится рядом. Трос при обрыве легко человека перерубает пополам, вези потом его к родителям ....

Не знаю, не танкист, но мне почему-то кажется в современное время для вытаскиваний техники из подобных говн должно существовать что-то.. в инженерных войсках или хз где-нибудь..

Добавлено:
прочел проо БРЭМы :), видимо это то что я имел ввиду :)

Это сообщение отредактировал PaiNt666 - 10.09.2013 - 12:00

Салаги. В ГТА делается просто - из пушки стреляешь без остановки и так на реактивной тяге, можно забрать куда угодно, ну и выбраться тоже.

просто ребятам лес жалко, или не разрешают. когда надо, на раз пройдут.

Если башня торчит из грязи значит все нормально!!

Инструктаж перед игрой в WoT?

На жопе танка бревно висит для таких целей.
Цепляем бревно на траки впереди танка и ныряем на два метра вперёд.. и так далее.
Люк водилы не залило жижей , иначе был-бы реальный шухер. Реальное махание лопатой на время, иначе будет один физический труп.

Чёта вспомнил

Ё , блин ни я один про бревно знаю...

ну танк, ну в луже. это ж еще не значит, что он её испугался)
расслабляется

фигня, сам три раза так застревал, тремя танками дергали, порвали всего два троса

нет,не вытащит. по крайней мере,порожний. если ещё без подкачки,то точно не вытянет.
а вообще,дёргать нужно другим танком,БАТомБРЭМом или иной инженерной техникой

Положение «танк в окопе» — огневая позиция танка, при нахождении на которой во фронтальной зоне видимости находятся только ствол и лобовая часть башни танка, тогда как остальные его части полностью скрыты[1]. По оперативно-тактическим нормативам скрытый таким образом танк соответствует трём-четырём танкам неукрытым [2].
Наиболее частым вариантом подобной огневой позиции является размещение танка в окопе (иногда в устной речи вместо термина «окоп» используются неточные названия — «капонир» или «эскарп»[2]). При этом корпус машины,её ходовая часть и погон башни — наиболее уязвимый элемент танка, укрыты грунтом, а являющаяся наиболее хорошо защищённой сама башня — открыта и может вести по противнику огонь[1]. Вариантом подобной позиции является укрытие танка бруствером из камней, мешками с песком, устройство огневой позиции в руинах, стрельба с обратной стороны возвышенности и т. п.
Преимуществом данной позиции являются повышенная защищённость уязвимых элементов танка и малые размеры цели для обнаружения противником и последующего прицеливания. Кроме того, снижается риск обездвиживания боевой машины противником, благодаря чему сохраняется возможность оперативного отступления с позиции. Основной недостаток — высокая трудоёмкость и длительность сооружения укрепления, в особенности при выполнении этой задачи самостоятельно экипажем танка. Также при использовании подобного укрепления почти невозможно маневрирование. Во избежание этого в полосах обороны может создаваться несколько огневых позиций — окопов, которые танки могут менять в ходе боя.
Окапывание танка широко применялось в войнах середины XX века, в особенности — в оборонительных боях против превосходящих сил противника. В частности, старший лейтенант З. Г. Колобанов провёл известный бой 20 августа 1941 года под мызой (совхозом) Войсковицы (в котором наводчик его танка старший сержант А.М.Усов подбил 22 немецких танка в колонне и 2 противотанковых орудия), оборудовав заранее две позиции для своего танка КВ-1, одну из них в виде хорошо замаскированного танкового окопа из глиняной ямы бывшего кирпичного завода мызы с бруствером из больших гранитных послеледниковых булыжников и сменив позицию в паузе боя. Танк Колобанова был «закопан по самую пушку», что не позволило легким танкам из немецкой расстреливаемой колонны использовать единственный шанс в огневом противоборстве с советским тяжелым танком — попасть в погон башни и заклинить ее, несмотря на 135 точных попаданий в советский танк, разбивших спаренный пулемет и командирский перископ[3]..
Огневую позицию «танк в окопе» следует отличать от вкапывания танка в землю на оборонительных рубежах и превращения его тем самым в неподвижную огневую точку. Как правило, вкапываются в землю устаревшие и легкоуязвимые машины, либо машины с повреждённой ходовой частью.
Многие современные танки для отрывания окопа оснащены оборудованием для самоокапывания[1]