Лучший снайпер в истории: США vs СССР, 9 мая посвящается

И правда. Если дети оказались не достаточно сильны, чтобы справится во взрослым мужиком, то это их проблемы
По факту этот солдат оккупант и наёмный убийца. По факту эта мразь не может и рядом стоять с героями ВОВ. Вот это действительно факты. И ответ на вопрос, что мне не нравится в этой теме.

з.ы.
Если Вы забрызгали слюнями экран, то это не значит, что все так делают. По себе людей не судят, на будущее запомните.

Ты хоть думай что пишешь, выбирать приоритетные (наиболее опасные)цели учат в первые дни учебки.


Внизу из наставления по стрелковому делу, все цитировать не буду

ОСОБЫЕ УКАЗАНИЯ

1. В современном стрелковом бою на снайперов могут возлагаться следующие задачи:

а) уничтожение лиц командного состава противника, его органов наблюдения и связи;

б) подавление огневых средств противника, особенно хорошо замаскированных;

в) ослепление бронированных машин противника;

г) борьба со снижающимися самолетами противника.

2. Снайперы ведут огонь по наземным целям из винтовок с открытым прицелом до 1 000 м, с оптическим — до 1500 м.

Вообще же стрельба для снайперов возможна в пределах нарезки прицела, с учетом видимости цели, важности и возможности ее поражения. По воздушным целям стрельба снайперов возможна до 500 м.

3. Огневая подготовка снайперов складывается из последовательной проработки следующих учебных задач:

а) производство выделенного, точного и уверенного выстрела по неподвижной цели при стрельбе с обыкновенным и оптическим прицелом;

б) производство быстрого выстрела для поражения (внезапно появляющихся на короткий срок целей;

в) поражение быстро двигающихся наземных целей;

г) производство меткого выстрела из различных положений, «упора из-за укрытий при стрельбе с обыкновенным и оптическим прицелом;

д) поражение воздушных целей противника;

е) быстрое поражение нескольких целей с переносом огня по фронту и в глубину с обыкновенным и оптическим прицелом;

ж) ведение огня при различной видимости цели;

з) ведение огня в составе группы снайперов.

Пятеро оккупантов погибли 4 мая 2013 г. в афганской провинции Кандагар в результате взрыва бомбы, за неделю в Афганистане погибли 19 американцев.
Империя Зла несёт потери.

Пендосский прихвостень проявил себя, минусанул...

Это сообщение отредактировал СУБЪЕКТ - 4.05.2013 - 19:47

начали за здравие закончили за упокой...
сначала биография неординарной и сильной личности (не говорю хорошей, или доброй),

и потом сразу же "а у нас не хуже", правда "согласно советским источникам"

кто любит читать и интересна тема снайперов, прочитайте книгу "В прицеле бурый медведь", написана по реальным событиям, лично мне она очень понравилась, читал в универе когда учился, на мой взгляд это будет намного интереснее чем бравада и хвастовство от пиндоса растреливающего под прикрытием мирных граждан

Жаль тебя расстраивать, но это Россия, здесь есть что вспомнить по поводу выдающихся снайперов. Личностей гораздо более сильных и, что немаловажно, умных, чем твой герой, который решил "вылечить" незнакомого "мутного" психически больного человека, пригласив его пострелять на пустынное стрельбище (тела обнаружили только через два дня по случайности) и дав ему в руки автоматическое оружие.

Это сообщение отредактировал Lynn - 4.05.2013 - 20:52

Тебя ща за этого фина распнут тут.
Большинство жертв - русские. А знач он не может быть лучшим снайпером!

Ребяты, перестаньте сравнивать теплое с мягким. Как уже говорилось выше, кол-во, не означает качество. Да и моральная сторона такой гордости оставляет желать лучшего.

Скоро сами на войне побудем и все узнаем, пендосы не успокоются пока весь мир не захватят, так что скоро придется им накатывать пи..ды. Туда им и дорога, хороший американский солдат - это мертвый солдат.

В pizdy американцев

Если это Россия, то чего ж ты вспоминаеш СССР? Да еще и то что существовало только согласно "советским источникам"?

Беглый анализ статистики из Вики показывает вот что:

Минимальная нижняя оценка соотношения потерь личного состава 1:2 в пользу Германии.

При этом всего лиш 5 немецких снайперов с количеством убитых более 200 с общим числом убитых 1411

У СССР таких 17 с общим числом убитых 6600

Дальше додумаете сами?

В общем все как всегда - "согласно советским источникам" СССР был самый лучший во всем.

Самое смешное что в документе тут же предоставленом он убил 66 человек, что к цифре 700 мягко говоря недотягивает.

Это сообщение отредактировал tonte - 4.05.2013 - 22:24

Давайте не будем говорить "гоп". И среди пендосов есть серьезные вояки. Вон у Бельгии даже армии нет, а каких то 50 лет назад в Конго бельгийские парашютно-десантные части были чуть ли не истиной в последней инстанции. И если б не они, всех белых там просто повырезали бы...

Добавлено в 22:29
tonte

Термин "подтвержденное попадание" Вам ни о чем не говорит?

И вообще, ссылаться на педивикию - это моветон. За сотню другую баксов они еще и не то напишут...

Вызови логику в мозговое пространство. Речь о том что в педивикии как раз и написано о невообразимом превосходстве СССРовский снайперов, что мягко говоря расходится с усредненным соотношением потерь.

Да полюбасу амирикосы Наши отцы, деды уже пол ежопы прошли, а они только тогда 1-ой фронт объявили. И то, при высадки таких огребли, что мама не горюй.

Попроси у бога запасные зубы

Что есть "усредненное соотношение потерь"? Это не то ли число, которое получается когда две пропагандистские машины противоречат одна другой?

После войны осталась одна пропагандисткая машина, которая была заинтересована в манипулировании данным фактом. А значит твой пост бесмысленен, как собственно и все факты, предоставленные этой пропагандистской машиной под названием СССР.

Хочу кое-что добавить. До последнего времени я, как и все знал о финских снайперах-"кукушках". Все эти рассказы о том как один финик сидя на дереве прижимал к земле дивизии (иногда армии - в зависимости от источника :) ). И я верил в это, хотя меня, человека который вырос на крайнем севере, несколько напрягал момент с многочасовым сидением на дереве или среди скал в -25 - 30 мороза, но вот совершенно случайно, будучи в гостях у своих финских товарищей я прочитал (правильней будет сказать мне перевели с финского) воспоминания финнов, которые участвовали в боевых действиях. В этих воспоминаниях четко прослеживается две вещи которые присутствуют там постоянно - это мощный артиллерийский огонь, и постоянное давление советских снайперов. Ведь в отличии от финской армии, в советской снайпер присутствовал, как штатная единица, с конкретными функциями и задачами на поле боя. Во всех воспоминаниях постоянно присутствует примерно такие реплики "командира убил русский снайпер", "Юха пополз за патронами и его убил снайпер" "мы вынуждены были сдаться, потому что у нас кончились патроны, а огонь снайпера и артиллерии не позволял нам их восполнить " , "как только русские пошли в атаку на нас огонь их снайперов уничтожил наш минометный и пулеметный расчеты" "связи не было - телефониста убил снайпер". Скажем прямо, меня это несколько напрягло. Относительно не давно я посмотрел немецкий документальный фильм про военные конфликты 30-40 годов - война в Испании, Японии с Китаем и Советско-Финская. В фильме разбирались особенности ведения боевых действий, различные тактические приемы применяемые сторонами. Фильм очень смакует все советские неудачи, а об успехах сообщается просто и сухо. Так вот в этом фильме опять говорилось не финских "кукушках", а о советских снайперах. За финнами там массированное применение отрядов лыжников. Там, кстати, отмечается, что советское командование очень оперативно переняло этот прием и уже наши отряды лыжников долбали финнов. А про финика этого говорят, что он не ел, не спал, не какал - только русских стрелял, потому что если бы он тратил время на все выше перечисленное, то уже не смог бы столько настрелять.

Смотрю, на 9 мая прославление пеноской доблести покатило...

Навели порядок в Ираке ><. Садам их всех заберёт за свою семью ,нефти захотелось хотели малыми потерями ,но но !Фильм будет как обычно 1 снипер +100500000000000000 иноземцев переколбасит !

А есть примеры не советских снайперов, воевавших 68 лет назад, а современных российских? или вымерли воины на Руси?

Военные потери СССР и Германии с союзниками примерно равны - в районе 9 млн человек.
27млн погибших советских граждан - солдаты + мирные жители

Добавлено в 03:36
Народ, а меня одного задолбал этот "патреотизьм" ?
Сравниваем показатели ввпусловно, например:
США за 2012
СССР за 1953
Вывод: победил СССР (не важно,что после войны, на фоне общего подьема ВВП вырос и обогнал ВВП Штатов, но не надолго, а сейчас ВВП РФ в десяток раз меньше, но ведь у нас же был выше!, всего 50 лет назад!)
Так почему же не сравнить США и РФ за один год конкретно?
Война в Афганистане
США - потеряли много народа, ничего не добились пиндосы!!!
СССР - потеряли в разы больше,разорились, зато мы победили!школы строили там, рожь сажали..
Как можно корректно сравнить две войны, с учетом разницы целей и задач, оснащения армий и противника , помощи союзников?Как можно сравнивать войну против террористов-партизан(да,сша признали их террористами и даже партизанами) и войну против врагов коммунизьма?(ссср не признавал их партизанами, ибо партизаны ж это святое! у старого генерала же попаболь начнется. когда ему против партизан прикажут воевать то)

http://www.youtube.com/watch?v=4Zkd5talbfs мне вот этот чувак больше нравится

kolden-все так

del


Это сообщение отредактировал Lynn - 5.05.2013 - 07:02

[QUOTE=tonte,5.05.2013 - 04:21] [/QUOTE]

Беглый анализ статистики из Вики показывает вот что:

Минимальная нижняя оценка соотношения потерь личного состава 1:2 в пользу Германии.

При этом всего лиш 5 немецких снайперов с количеством убитых более 200 с общим числом убитых 1411

У СССР таких 17 с общим числом убитых 6600

Дальше додумаете сами?

В общем все как всегда - "согласно советским источникам" СССР был самый лучший во всем.

[/QUOTE]


Как уже сказали, полагаться в таких случаях на данные, приведённые в Википедии, несерьёзно.
Думаю, разница в показателях, в основном(но были и другие факторы), связана с немецкой системой подсчёта убитых. Вот, например, фрагмент беседы с тремя опытными немецкими снайперами(А, В, С):
1. "Как Вы подтверждали уничтоженных?

A, B, C: Или через офицера, или двух солдат, которые наблюдали уничтожение.

Так что, количество подтвержденных уничтоженных - намного ниже, чем реальное число"
2. "- С какой тактикой Вы имели наибольший успех?

A: Успех снайпера исчисляется не людьми, которых он уничтожил, а влиянием, которое он оказал на врага. Например, если враг теряет командиров в наступлении, наступление должно быть остановлено. [/b]Самые высокие показатели уничтоженных мы имели, конечно, в оборонительных боях, когда враг атаковал по несколько раз в день.

B: В обороне, потому что другие уничтоженные не были подтверждены"

Кроме того, к числу немецких снайперов могли быть ошибочно причислены солдаты, результаты которых были значительно ниже:

"В каждой роте некоторые солдаты были экипированы винтовками с оптическими прицелами, но они не имели никакого специального обучения. Они стреляли надежно до 400m и делали очень хорошую работу. Эти солдаты несли службу в их нормальном режиме службы в пределах рот и не были способны получить ту высокую "смертоносность", как реальные снайперы"
Вот ссылка
http://www.historymania.info/view_post.php?id=146
Что касается результатов современных снайперов России, то комментарий kolden многое объясняет.

Это сообщение отредактировал Lynn - 5.05.2013 - 07:06

глупые сравнения какие-то,какая численность была у постанцев с Ирака и какая у немецких оккупантов?Я думаю фашистов было в сотни тысячи раз больше