Обыкновенный электрик накопил сокровищ на миллионы

нет никаких прямых доказательств того, что он был подонком наживавшимся на чужом горе. все это слова людей ничем не подтвержденные. а лить грязь на мертвых последнее дело..
на своем собственном опыте скажу, можно собрать редчайший антиквариат с помойки. мои знакомые выбрасывали все вещи из квартиры доставшейся по наследсту. и когда я им сказала, что это мейсоновский фарфор, они сказали - забирай, а то выбросим. мы старье не любим. и таких примеров много. откуда наш герой взял коллекцию, остается загадкой и по сей день.
музеи - это посредники между богатыми коллекционерами..нет им доверия.

была про него передача в "следствие вели с леонидом каневским".

Грыжу себе липовую купил собиратель херов, другие гибли за него а он мародёрничал в тылу. Нет этому оправдания....

Не обиделся.
Откуда вы знаете, что недоказана?
Вы знаете, что до отмены конфискации, даже доказав незаконность приобретения лишь части предметов, имели полное законное право на конфискацию всего имущества? Если конечно суд решит.

Так логически вытекает из текста статьи.
Да и наследники в случае конфискации, связанной с криминальным происхождением коллекции губы не раскатывали бы уж точно...
Напомню, речь шла о "ценности государственного значения"...

Статья вообще воплощение желтизны, косяк на косяке, косяком погоняет, вполне в духе МК.

У Канеыского в передаче смотрел про него!

Не знаю, при чём тут МК...
Но, вот из Украинской прессы:

Он молодец. Сделал дело своей жизни, пусть и таким образом.

А можно я свои пять копеек вставлю?
С 1945 по 1994 у государства было 49 лет на то что бы предъявить гражданину (исходя из информации в посте): кражу, мародёрство, скупку краденного, мошенничество, не говоря уже о нарушении законов военного времени, за которые можно было схлопотать пулю на месте не отходя от кассы.
Но государство, которое о коллекции несомненно знало, и о способах сбора её тоже было осведомлено, не спешило прибрать "нечестно нажитое". В других подобных случаях, когда утаивались вещи полученные на взгляд Закона того времени не совсем честным путём - за государством никогда не ржавело впаять 10 с конфискацией, что бы народ не задумывался о том, как не сдать государству 75% прадедовых червонцев, выкопанных на собственном дворе.
Мой вывод прост: при всей ненормальности дяди предъявить ему было нечего. А когда наступили лихие 90-е, кривая, но всё же не беспредельная соц. законность уступила место сияющей демократической, и когда дядя помер наследников просто кинули через хуй.

Всё остальное - Блокадный Ленинград, обнесённую Лавру, копии икон - тянет на конфискацию и срок. Но ни того ни другого не произошло. Дождались пока дядя склеит ласты, и сказали племянникам - было вашей бабушки (Н. Римской-Корсаковой) - стало нашим.
Касательно отписавшихся здесь трудящихся, уверяющих публику в том, что государство имеет право безвозмездно взять то что в прямом смысле слова плохо лежит (ценности, хранящиеся не в музее, земельный участок на пути скоростной трассы, дом на месте олимпийского строительства), то в правовом государстве это решается не конфискацией, а компенсацией. Слово отличается на несколько букв, но разница для человека - огромна.

Ильченко такой Ильченко

конечно-конечно он во время войны кроликов разводил, суп варил, да голодных детей кормил. Это больной человек, по большому счету дать такому комнату в подсобке музея, и он будет счастлив, деньги его не интерисуют, а экспонаты не должны гнить в частных холупах.

Да за миллиард наша власть посадит даже лучшего юриста России да и Англии или США, который попытается отстоять права родственников. Так что успокойтесь и все тут! Пока будут молчать будут целы! Вякнут их просто посадят или убьют.

В развитых государствах за счет наследства может ни одно поколение жить и в бизнес вложить, а у нас всё отнимут и имущество и бизнес.

Откуда уверенность что государство знало об этой коллекции?
Узнали только после смерти.

Добавлено в 14:49

Охуеть бизнес просто.

Кстати, да! Дело-то было в 1994 году, когда СССР уже и в помине не было.

Да и это в то время, когда государство брало кредиты, которые, по свидетельству некоторых участников мгновенно разворовывались.

Да такой степени был бардак, что какой-то мужик нашел мешок долларов в аэропорту с этих кредитов. Но он отдал, ибо что позволено Юпитеру, то не позволено быку.

Добавлено в 14:55

Вы зря смеетесь - это такой же бизнес как и любой другой.
Инвестиционный бизнес.

Отсюда

Кроме того, Ильин жил не в вакууме, а общался, менялся и торговал с другими коллекционерами

Да, молодец. Я восхищаюсь целеустремленностью человека и тем, чего он добился. Насчет того - плохо ли он поступал, я лично не вижу возможностей добиться тех же результатов более благовидными действиями. И медаль в этом случае смехотворна.
Не поймите меня неправильно, уважаемый. Я не восхищаюсь людьми, которые в угоду собственным психам или выгодам идут по головам. Но показанные результаты заслуживают восхищения.
Какими знаниями нужно обладать, чтобы собрать подобную коллекцию?
Какими принципами, чтобы жить, во всем себе отказывая?
Говоря о человеке с психическим расстройством, нельзя оценивать адекватность или моральность его действий. Он был болен. Но тем не менее - не врывался с пулеметом в музеи и не грабил их, а прожил жизнь.

Не так давно сам занимался коллекционированием древностей 12-13 века Киевской Руси и прочего, скажу прямо - очень затягивает и чувствуешь себя маньяком. Садишься вечером под лампой, достаешь, раскладываешь свои собранные, купленные, полученные путем обмена вещички щеточкой протираешь и проникаешься прошлым, рассматривая каждые прожилки. Это очень затягивает и ты уже не считаешь деньги потраченные. Сам такое пережил период, потом благополучно отдал свою коллекцию другому человеку, так надо было.

По поводу практически хищения государства у людей ценностей. В нынешнем мире все давно продается и покупается, отбираться не должно ничего. Есть крупные аукционы, форумы по обмену, обмен с музеями. Музеи покупают ценные вещи у коллекционеров, а если нет денег - то не покупают. Нынче век спекуляции. Родственники решили продать- хорошо, купят другие коллекционеры. Отбирать это действительно феодальный век.

Если бы государство имело право все отбирать, давно не было бы аукционов с редкими лотами. Поприкрывали бы лавочки. Но у богатых людей не так легко все отобрать. А у бедняков легче простого.

Лично наблюдал за ставками на редкий лот фибул с эмалью 12 века, и чего государство там руки своё не запустило ? а потому что хрен кто отдаст )

ссуки, все вывезли, и даже ни копейки не заплатили... ПИДОРГИ гос-во

114 книг из Лавры - это он сам их там написал?

Я вами откровенно восхищен. Как ловко вы ловко все вывернули, что "практически все было приобретено незаконным путем".
Если так, то надо было по суду доказывать и изымать имущество полученное в нарушение закона а добросовестно приобретенное отдать племяннику и племяннице.
Скажите честно, вы за забрать и поделить?

За это предусматривается иск в порядке гражданского судопроизводства о незаконном обогащении, если что. А спекуляция - это к лицам продукты распределяющим.
Я лично не понимаю почему у вас человек жертвовавший всем ради коллекции и в основном действовавший законными методами вызывает такую классовую ненависть.

Спасибо.
Я основываюсь на статье.
Если так, то сначала правоохранительным органам надо было об этом знать, потом уже доказывать и изымать. И если докажут, конфисковывать всё.
Честно, я за справедливость. Забрать и поделить - любимое выражение воров и либерастов, которым не нравится справедливое возмездие.

В блокадном городе, на военном и осадном положении, гражданский иск? Я вас умоляю!

Человек, жертвовавший своими силами и средствами ради личного обогащения (а коллекцию он собирал лично для себя), не вызывает у меня никаких чувств.
Тот же, который, условно говоря, обирал умирающего от голода за кусок хлеба, укравший народное достояние в особо крупных размерах (если верить статье, он похитил сотни уникальных книг из Лавры), такие люди вызывают у меня омерзение.