Я знаю

Как раз к наболевшей теме о новых образовательных стандартах. Новый министр образования хочет естественные науки сделать необязательными. Ээх, а ведь этот пост - хороший пример, почему этого не стоит делать...

Линк: http://kurs.ru/articles/obshchestvo/2012/06/08/14341.html

Это всего лишь теории. Эти доказательства больше из области философии, а не реальных наблюдений. Вселенная может быть бесконечна, а может и нет, ученые точного ответа не знают. А если и знают, то вероятность правильности их знаний относительно этого - 50%... ну примерно...

Долбоёбы. Технарь может только запустить конвейер по производству плюшевых медвежат. А кто про медвежонка сказку сочинит? Технарь разве что о его молекулярном составе сможет рассказать, но покажите мне хоть одного спиногрыза который с увлечением бы про это слушал.

Технарь знает что плюшевые медведи не говорят, но не знает что медведю есть что сказать.

И противопоставлять гуманитариев и технарей это тоже самое что противопоставлять первое и второе блюдо, из которых состоит обед.

А если мне и придется выбирать между наукой и творческим миром, миром страстей , эмоций и фантазий я лучше выберу второе.

Одно но: технари без "гуманитариев" проживут спокойно даже в отрыве от "цивилизации"...
"гуманитарии" без обслуживающих их технарей банально сдохнут.

едет мама с сыном в тролейбусе. мама пытается разговаривать и развлекать скучаещего ребенка, ребенку 5 лет. мама говорит вот смотри самолетик летит а за ним белый хвостик. МАМА это не хвостик а турбулентные завихрения продуктов сгорания дурбин.

папа у мальчика был летчик

бибер что то кричал про религию, вот его теперь туда и суют.

образованный вы наш, во первых его фамилия читается "юри"

во вторых это именно то, о чем я сказал выше!!!
чем более далек человек от упомянутого вами абиогенеза, чем необразованней, тем сильнее верит словам "эксперимент миллера-юри доказал...". ибо звучит ахринеть как научно, а "наука, бля, знает все" © какой-то колдырь из ютуба.
короче, где-нибудь в однозлазниках такой аргумент прокатит, но не на япе.

давайте поясню. ВСЕ выводы экспериментов абиогенеза начинаются со слов "если состав атмосферы на земле 3-4 миллиарда лет был ... , если вулканическая, солнечная и пр. активности при этом были ... , если климат при этом был ... "
короче дофигища условий и предпосылок которые проверить на сегодня совершенно невозможно, ибо какими были климат и атмосфера - еще более темный лес для современной науки, чем возникновение аминокислот.

конкретнее: условия эксперимента миллера-юри ОЧЕНЬ строги. состав газов искусственно подобран так, чтоб синтез аминокислот был возможен. например среди газов нет свободного кислорода. а почему бы в доисторической атмосфере не быть самому популярному на земле элементу? а потому что если добавить даже ничтожное количество кислорода, то все, пиздец. никаких аминокислот не получается.

но я уверен, что вы не пытались ввести нас в заблуждение, а просто этого не знали.

да-да-да-да ! абсолютно согласен
Только с последней картинкой автор явно загнул

Плавала микроба в луже и думала: я знаю все! Размер вселенной который мы можем увидеть в телескоп 10 в 27 степени метра. Размер атома 10 в -10 степени метра. Размер нейтрино 10 в -24 метра. Какая то квантумная пена открыта Джоном Велером в 1955 г. и о ней говорил Енштейн имеет размер 10 в -35 степени. Может есть еще что то меньше и вселенная намного больше. Измерений больше чем те 3 которые мы видим пока в теории 5 (остальные время и энергия). Электроны ведут себя по разному когда за ними наблюдать. Запутанный электрон разъеденный на разные концы вселенной остается связаны между собой.
Ученые сами говорят что нихера не знают. А многие математики и даже Энштейн говорил что он в исследованиях видит существование Бога. Дарвин придумал только теорию. И эмбрионы на самом деле разные, а не так как нарисовано в школьных книгах.
Вот http://htwins.net/scale2/ позырте на размеры ибо даже позырев в голове не укладывается насколько мы незначительны в этом мире. Мну после этого больше в Бога верится чем в обезян и камни.

А мне поравился пост. Автору спасибо.

Мир страстей... эмоций. Так говорят все такие как ты, а именно некультурное быдло с отсутсвием способностей к обучению . А если ты такой весь фантазёр.... то где твои книги которыми зачитываются люди? Так что шёл бы ты петушок, давай до свидания.

слышите звон да не знаете где он, Бруно вообще монахом был, а сожгли его совсем не за научные открытия а за откровенную ересь. Причем приговор выносила не церковь а светская власть. Учите историю лучше!
А то единственное что знаете это романтическое " и все таки она крутится"...

Во первых, я практически не учился в России, первую степень, магистратуру раньше и докторскую сейчас , делю на английском и потому не имею понятия Юри это или УРИ. Во вторых, это ЯП само собой фраза что что-то там доказано экспериментом не верна так как экспериментом можно только опровергнуть теорию или нет, поэтому второй раз я на писал ,что эксперимент доказал возможность абиогинеза. Лично я вижу вики-варриора котоырй не очень понимает о чем пишет, кислорода не было,а то что не было вулканических газов, некоторые из которых увеличивают количество очень важного цистеина в разы, это так мелочи?А то что ученые до сих пор не знаю точный состав атмосферы то время. это тоже фигня?
ТЫ пишешь тут доводы которые уже давно не используются противниками этого эксперимента ибо за миллионы лет,теоретически могли быть условия близкие к этому эксперименту ибо они немного строги,как ты написал, но абсолютно реальны.
То что ты не упомянул реальные доводы против эксперимента, такие как хиральность полученых аминокислот они все были 50%-L и 50%-R,а в природе это абсурд, о том что в тех условиях многие гидрофобные аминокислоты распадались и т.д говорит что ты в теме полный профан, нуль знаний в области - вики и много пафоса
Это было 1953, я знаю еще минимум 8 теорий, большая часть которых на много логичнее описаной выше, но у меня нет желания тут спорить с википедия-войнами, которые думают что раз добрались до интернета теперь можно считать себя учеными

Профан он или не профан, а сути дела не меняет. Ваши доводы пустые)
И учитесь вы хоть в китайском университете фамилии ученых везде одинаково произносятся)) Так что скорее вы напоминаете напыщенного вики-варриора нахватавшегося "умных словечек")))

"Наука и религия не исключают друг друга и вот почему.
И вот почему.

Во-первых. Когда речь идет о соотношении науки и религии, то под наукой подразумевают не весь круг человеческого знания, но естествознание (физика, биология, астрономия и проч.). Область же религиозного знания совершенно иная - духовный мир и его законы. Поэтому наука и религия также несопоставимы, как километр и килограмм, или геодезия и геополитика. Каждая из них занимается своей стороной жизни человека и мира. Эти сферы могут соприкасаться, пересекаться, но никак не опровергать одна другую. И «беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник».

Для религиозного мировоззрения не имеет значения, из каких «кирпичиков» построена Вселенная, Земля ли вращается вокруг Солнца или наоборот, в завершенном виде сотворил Бог все формы жизни или в процессе постепенного их развития от низших к высшим и т.д. Все эти и подобные им вопросы - область науки, но не религии. Об этом хорошо сказал известный французский ученый и христианин Пастер († 1895 г.): «Здесь нет ни религии, ни философии, ни атеизма, ни материализма, ни спиритуализма. Это вопрос фактов и только фактов».

Очень показателен и тот факт, что до наступления Нового времени именно монахи и священнослужители, как правило, были учеными, они развивали науку. (Потому и в католическом средневековье боролась не религия с наукой, а старые научные представления и представители с новыми, используя псевдоцерковные авторитеты.) И вплоть до нашего времени немалое число церковнослужителей оказалось в ряду видных деятелей науки[2]. Всё это красноречиво свидетельствует о надуманности самой идеи борьбы религии с наукой.

Во-вторых. Наличие огромного числа верующих ученых лучше всего говорит о том, что наука не имеет никаких противоречий с христианским мировоззрением. Этот факт всегда крайне раздражал идеологов атеизма. Так, однажды ведущий специалист советского «научного» атеизма, один из активных борцов «науки» против религии Шахнович в пылу полемики проговорился: «Многие буржуазные ученые говорят о “союзе” науки и религии. М. Борн, М. Планк, В. Гейзенберг, К.Ф. фон-Вейцзекер, П. Иордан и другие известные физики неоднократно объявляли, что наука будто бы не противоречит религии». Но Шахнович только начал бесконечный список тех верующих ученых[3], которые соединяли в себе великие научные достижения с самой искренней верой в Бога и во Христа.

М. Ломоносов хорошо сказал об этой «борьбе» науки с религией: «Создатель дал роду человеческому две книги. Первая – видимый мир... Вторая книга – Священное Писание... Обе обще удостоверяют нас не токмо в бытии Божием, но и в несказанных нам Его благодеяниях. Грех всевать между ними плевелы и раздоры». Наука и религия «в распрю прийти не могут... разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду восклеплет».

В-третьих. Вера одних ученых в небытие Бога, других - в Его бытие, однозначно говорят о том, что научные знания сами по себе не решают этого мировоззренческого вопроса.

В-четвертых. Как уже было сказано, бесконечность познаваемого мира и вечная ограниченность человеческого знания о нем ясно говорят о принципиальной невозможности с точки зрения науки отрицать бытие Бога. Поэтому атеизм, пытающийся это делать от лица науки, вступает с ней в прямой конфликт."

А.И. Осипов

На английском его зовут Урей, на русском как написано выше - УРи или Юри так одинаково ли произносятся имена? Вот например великий ученый Watson ,на русском Уотсон, проблемы транскрипции, на английском ёпрст тоже проблематично написать...
Но это мелочи, когда тебе пишут
leninshtein -
а почему бы в доисторической атмосфере не быть самому популярному на земле элементу? а потому что если добавить даже ничтожное количество кислорода, то все, пиздец. никаких аминокислот не получается.
Главное с таким умным видом, что не знаешь смеяться или плакать... Кислород оказываеться самый "популярный" элемент на земле, сто процентов у него есть свои фангруппы в фейсбуке,а килород в приличном количестве на до исторической земле, ДО бактерий,даже до простых аминокислот это просто...нет слов..

Это сообщение отредактировал Irenicus - 11.06.2012 - 15:36

Вы цепляетесь к словам)))

Я думаю, что Вселенная конечна, но вот самого конца не существует...

Все что я хотел сказать, что считаю образование органики из не органики вполне возможным, лично я уверен что так и было и в Бога или инопланетян которые привезли бактерии я не верю,но это мое мнение конечно=)

О, как ты тонко нас, долбоебов, пригвоздил. Хотя мы и идем вторым блюдом...
Помнится, английская королева, под впечатлением "Алисы в стране чудес", затребовала немедленно доставить остальные произведения этого автора. И была немного озадачена, увидев в толстых томах выкладки по высшей математике...

не соглашусь, люди не могут жить без законов)

Люди все нужны, если бы можно было бы без кого то прожить, их бы уже не было)))

Карл Саган - тот ещё трололо. Стив Хокинг - уже лучше, но всё же его точка зрения это только его точка зрения. Мнений по поводу строения мироздания много , очень много. Многие из теорий - настолько правдоподобны, насколько и маловероятны. А представить бесконечную вселенную сложно просто потому , что понятие бесконечность не входит в тоннель реальности обычного человека. понятие бесконечность малоприменимо в повседневной практике и и возможно поэтому мозг не может обработать абстракцию в какое либо реальное представление

Спасибо, папа!
А вот воспитателей вполне себе соц-реалистического детсада, утверждающих, что метеорит это конфеты, а не камни из космоса, до сих пор хочется расстрелять. Еще родителей вызвали и отчитывали, что забивают ребенку голову
Комикс не против веры, а против мракобесия, которое утомило, нет слов. И встречается среди "верующих в науку" (и британских ученых) не реже. А среди верующих есть люди, достаточно умные, чтобы не утверждать что они ЗНАЮЩИЕ. Тот кто орет с пеной у рта, что-то утверждая - идиот, тот кому интересно открытие и познание - тому респект.

Отличный пост ! Шикарная история ! И отличное оружие в руках атеиста в борьбе с религиозными фанатиками ( именно фанатиками , а не простыми верующими людьми) =)

С хуя ли! А человеческая тупость?