10 самых запретных экспериментов, Что будет, если дать ученым свободу.

исть инфа что вирус спида искусствененый и выращивался для геномодификации растений. ГМО. испытания его производили на рисе который отправлялся в Африку.

Это сообщение отредактировал говяжий - 13.04.2012 - 20:32

человеческая многоножка. запрещена во всех кинотеатрах страны

Вот у фашиков в конц.лагерях, человеческого материала было с избытком. Это хоть и жестоко звучит, но они то реально продвинули науку, приличным скачком вперед.
Это не принято афишировать, но это же факт.
Я не в коей мере не оправдываю их, но на мышках бы, человечество не имела бы приличной части открытий, из тех что мы знаем сейчас.

"Кузькина мать" - это водородная бомба.

Спасибо за тему, автор, познавательно.

Я тоже за такие полки!

Да, а ещё был отряд 731. Это япошки над китайцами издевались, хуже фашистов.

И попу пусть лопухами вытирают

Япошки вообще странный и жестокий народец.
Вот они возможно и чей-то генный эксперимент. Кто их выселил на острова, на краю глобуса. Кто был этот высший, мудрый разум? Чьей инженерии?

О Господи, читаю и убиваюсь, это что же будет, когда вы станете учёными, военными и т.д. Кто там за прогресс и за атомные бомбы? Давайте хуярить по земле всеми бомбами, давайте, блядь, изменять гены собак и людей, чтобы собаки стали править миром, а люди жили вечно и заполонили бы Землю.
Я поражаюсь вашей логике, то есть какой-то вася иванов из Москвы, указывает, что делать учёным, у которых за спиной 30-40 лет обучения и несколько высших образований. Люди успокойтесь и живите нормальной жизнью, оставьте прогресс умным людям...

P.S. Если третья мировая война будет вестись атомными бомбами, то четвёртая — камнями и палками. © Эйнштейн
P.S.S. Простите за мат.

Это сообщение отредактировал Мартин - 13.04.2012 - 23:44

Хм... берем бабло у заинтересованных лиц, открываем лабораторию, исследуем... Просто не светимся и все. И хоть заклонируйся там...

Согласен с запретом про улучшение генов
Не надо вмешиваться в природную цепочку природы, человек должен стареть и умирать

Это сообщение отредактировал Пипеткин - 14.04.2012 - 00:09

Ох уж эти мне сказочки, ох уж эти мне сказочники...

Элементарно, Ватсон.

1. Часто ГМО сорта выведены с устойчивостью к определенному сорту ядохимикатов которые продает та же компания которая и выпускает ГМО. Заявляется что травить будем этим химикатом, кучей других не будем и типа профит. На практике быстро появляются сорта сорняков устойчивые именно к этому химикату, что заставляет наращивать объемы этого химиката для травления до 10 раз и более (профит для производителя) которые откладываются в растении и попадает в пищу.

2. Некоторые сорта ГМО выведены с функцией выделения токсинов которые не по вкусу вредителям и которые тоже попадают в пищу.

3. Внедренные чужеродные гены, например ореха, вызывают аллергические реакции у людей, для которых орех аллерген. И я купив продукт где на упаковке написано что орехов там нет, могу совершенно неожиданно поиметь проблемы.

Я вот ,хоть и работаю и учусь в области связаной с геннетикой, против клонирования человека или внесения не критических модификаций.Если обычное лекарство которое всего лишь действует на один определенный белок ,например, проходит проверки в течении минимум 6 лет.Все новые лекарства на прилавке были созданы 7-8 лет назад,и их проверяли.Мы не можем знать как эксперимент повлияет на человека,или его детей,слишком большой шанс что он или его потомство не выживут.Если простых млекопитающий мы не можем толком клонировать,что говорить о людях?Мы можем убивать мышей,но согласны ли вы,ради "Науки" ,клонировать группу в 100 человек из которых,только 1-2 возможно выживут?Напомню вам историю со снотворным для беременных женщин,которые работало отлично ,но вызывало отсутствие конечностей у детей в 90% случаев.Снотворное называлось толидомид и родилось 12 000 детей калек.Таких историй десятки если не сотни.В 90-ых от применения препарата для похудания пострадали больше 700 000 (!!!) человек,большая часть из них имеют очень серьезные проблемы с сердцем.А лекарства действуют очень точечно,не затрагивая все системы,как например клонирование.Уже сейчас проводят диагностику перед зачатием ребенка составляя карту возможных дефектов,лет через 10 детей больных синдромом Дауна или Туретта,практически не будет,так как исправить "баг" на стадии пары клеток в утробе матери,для современной науки это не проблема.Всему свое время,и не нужно спешить,генетика,биохимия и фармакология итак развивается бешеными темпами,и лекарства которые на стадии проверки сейчас,даже не снились ученым 6-7 лет назад.Просто,адекватные страны не хотят наступать на одни и те же грабли дважды,проверки сейчас очень серьезные долги и контролируются государством на всех стадиях (это я про FDA США)
З.Ы
Хотел пояснить тем кто говорит об увеличении пениса,или мышц=).Все это не относиться к взрослому человеку.его к сожалению,никак не модифицировать,по крайней мере в ближайшие лет 50 =)

Это сообщение отредактировал Irenicus - 14.04.2012 - 00:36

А я закусываю органическими продуктами выращенными без пестицидов частными фермерами, ничо? Если грамотно подойти к земледелию, никаких пестицидов не нужно будет как и ГМО.

А еще совершенно неизвестны последсвия этих экспериментов. Слышал про случай с кукурузой, в третьем поколении хуякс и начал расслаиваться стебель - весь урожай погиб.

Еще одна история, ботва от какой-то культуры (уж не помню) лежала на полях и не разлагалась. Ну не могли черви и почвенные бактерии ее переработать, результат - потерянная бесплодная почва.

Так что нахуй, нахуй это ГМО. Даешь традиционное земледелие.

Население планеты растет экспоненциально,количество производимой еды линейно.Без использования современных технологий,в том числе и пестицидов, будет голод,не сейчас,но тез этак через 50 когда население будет 12 миллиардов.Сейчас сельское хозяйство или конкурентоспособное (цена,количество урожаев и т.д) или мертвое.Пример Израиль,маленькая страна которая продает овощи,фрукты по всему миру в огромных количество.Это не потому что в пустыне,на песке,все растет супер,а потому что уровень развития науки в стране высокий,и сельское хозяйство этим пользуется.Традиционное земледелие не справиться уже сейчас,если конечно не согнать на поля каждого второго...

Это сообщение отредактировал Irenicus - 14.04.2012 - 00:45

Да нее,самое то,учитывая,что все благополучие держится сейчас уже на соплях(на таких запретах)

Логично было бы ограничивать рост населения, нет? Смотрел передачу где черным поставляли гуманитарку вместо презервативов потому что они видите ли дохнут от голода (вместо того чтобы земледелием заниматься). Результат - черных стало в несколько раз больше а проблема осталась, точнее не осталась а выросла в той же пропорции.

Проинтерполируй такую политику в будущее, что в результате будет?

Кстати насчет Израиля, у меня там знакомый жил долгое время. Он говорит что для себя они чистые продукты растят в своих кибуцах без пестицидов и ГМО.

Это сообщение отредактировал Terranin - 14.04.2012 - 00:52

насчет камней и палок сомо собой.
А теперь вопрос: тогда назови мне смысл жизни человека как вида?))
многим известный агент Смит как то сказал: Для человека есть очень подходящее сравнение-это ВИРУС))

Добавлено в 00:56
так что в итоге всем будет похер на запреты и главное будет ВЫЖИТЬ)

Кстати вот еще одна история про ГМО. Компания Monsanto, основной производитель ГМО, выводит сорта зерна с функцией терминирования. Это такая фишка что купленное зерно дает только один урожай, т.е. сеять бесполезно семена полученные из первого урожая - не взойдут. За следующими семенами идите на поклон к производителю. И подсадила индусов на это дело. И что-то там не заладилось, то ли какой-то новый вредитель вывелся который пожрал урожай, то ли урожай вообще не взошел. Результат - массовые самоубийства (сотни тысяч) среди крестьян которые повелись на это говно. Громкая была история.

Что лучше ограничить рост населения в африке или со временем создать пшеницу которая растет в пустыне,в песке .не требует много воды и приносит 4 урожая в год?Любое открытие несет в себе и хорошее и плохое.с одной стороны есть ЯО и шанс ядерного апокалипса,с другой компьютеры,интернет,АЭС и еще куча всего.В самом начале против генетики вообще как науки,были жесткие войны,лоббировали все что только можно.Сейчас мы знаем геном человека,диагностируем болезни,создаем лекарства ,все благодаря генетике.Список плюсов того что в свое время не запретили это вообще,можно продолжать очень долго,но само собой есть и минусы.Так и с ГМО,сейчас ведутся иследования которые человеку "не в теме" покажуться бредом фантастов.Однолетние растения у которых не только используют плоды,но и корни где благодаря генным модификациям,откладывается большое количество инсулина,и т.д.С одной стороны хорошо что люди относятся с недоверием к ГМО,доверяй ,но проверяй,но я не согласен с теми кто говорит от полного отказа от ГМО...Это как запретить интернет и компьютеры потому что где-то там,на закрытых сайтах, есть детская порнография.

Конечно ограничить рост населения логичнее. Ну разработаешь ты пшеницу, а население вырастет и снова надо что-то разрабатывать чтобы их прокормить. Замкнутый круг. Дойдем до того что будем друг у друга на голове сидеть, истощим все ресурсы, все равно прийдется остановиться так лучше раньше чем позже.

А насчет запретить, интернету альтернативы нет, а ГМО есть. В Индии закапывают в землю кучу зерна просто потому что нет денег у населения его купить. Благосостояние повышать надо а не фигней страдать. И ограничить рост населения, и все будет зашибись. Это лучше чем плодиться как тараканы и жрать не пойми чего.

Какие альтернативы?Строить колхозы а загонять туда людей пряниками?И почему ГМО это "жрать не понятно что"?Скажу по секрету,вот ты употребляеш рис?Но 90% риса на рынке он ГМО,и начали это делать Китай и Индия,причем довольно давно ,которые не только основные экспортеры риса,но и основные потребители.То есть если даже Китай .где все едят рис,и откуда его покупает пол планеты.понял что традиционными методами они не смогут производить достаточное количество,то что говорит о пшенице,кукурузе или картофеле.Альтернатива интернету это книги,телевиденье,радио .но они хуже,так же и с ГМО,все альтернативы не очень,и на короткий прмоежуток времени.Население все равно будет 20 лярдов когда-нибудь,а на полях больше народу не станет.
З.Ы
Ограничивать рождаемость это бред.В цивилизованных странах итак в среднем полтора ребенка на семью,то есть нужно насильно ограничивать рождаемость в Африке и Латинской Америке,как ты себе это представляеш?Или ты и в ЕВропе предлагаешь ввести закон о максимум одном ребенке на семью?