Мне работать неприемлемо

Да не хрена! Сразу видно - не читал " Преступление и наказание* старухе-проценщице было за 60, Достоевский указывал возраст своих персонажей. А 42 года было умершей матери Раскольникова.

Возможно и преступления бы не было. Только наказания за забухание или прогул

Жизнь прекрасна и удивительна, и Достоевский тут вообще не при чем. Не надо надувать щеки и делать вид что вы здесь самый умный. У каждого писателя - своя аудитория. 😎 мне Достоевский не близок именно из-за того, что я считаю жизнь отличной штукой, юмор Чехова и лирика Бунина мне ближе, чем это мрачное унылое занудство. И термин "велик" ему многовато😎 Пушкин - велик, Шекспир - велик, так что - нравится вам - читайте, мне не нравится, я ознаклмилась в свое время - нет, спасибо, с меня хватит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плохо читали. Там не про это.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Снимаю шляпу, сударыня!
Бля буду, лучше и не скажешь!)))

" Старухе" было 42 года,так-что всё не так просто.Да и её сестра была явно не старше.

Каждое произведение воспринимается индивидуально, в том то и дело. Даже Мастер и Маргарита, кто-то видит проделки кота и Коровьева, а кто-то историю Иешуа. Кто что увидел - так тому и быть. 😎 литература, она такая, хотя спорить о ней бесполезно, слишком все субьективно. Но Достоевского не люблю, мрачно слишком

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо, приятно встретить литературного единомышленника на Япе😉

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для русских прошлого века, страдающих депрессией и ленью!

Возможно такие подробности автор в книге просто опустил.

Потому что без работы человек деградирует - морально и физически. Тут, конечно, можно развести турусы на колесах на тему - а, что вообще, считать работой - впахивать у станка пресловутым (сдался он вам) токарем. или шевелить исключительно мозгами. Но не суть. Суть от этого не меняется. Если ежедневно не напрягать свой организм, выдавая полезную деятельность, а только потребляя - деградируешь.

На самом деле в этом и есть драма. Сейчас мы к этому приходим. Люди начинают понимать, что даже, если они будут упахиваться на работе, они не смогут закрыть свои основные потребности, такие как жилье, образование и медицину, мы семимильными шагами возвращаемся в дореволюционную Россию, где рабочий мог расчитывать на угол в комнате или на койку на двоих. Трудовой кодекс уже почти фикция, бесплатное образование 11 классов и то уже продвигают идею, что это слишком много. Все завоевания начала 20 века мы просрали товарищи. Наши Дедушки и бабушки зря трудились. Теперь все их усилия принадлежат кучке олигархов. Все права, которые они завоевывали потом и кровью мы потихоньку почти потеряли.

Все намного проще. Их там ею не заебывают в школе.
А у нас же как раз то, что заставляют читать в школе, потом вызывает стойкое отвращение.

Нынче время такое, что убийство далеко не всегда означает срок.

Ну по сравнению с многими это все-таки относительно честный способ заработка.

Сократили трехтомник при издании до двухтомника. В авторском варианте он был «Преступление, наказание и расчленение. Народные питербурхские забавы». Три тома с подробным описанием расчлененки десятиклассники читать бы не осилили. Я «Преступление и наказание» читал одним воскресеньем, за день перед сочинением на тему-обычная практика тогда была.

Виноват!
Сравнил несравнимое

Достоевский такая лютая хуета, вот у Пушкина слог живой и сюжеты тоже без депрессухи и мрака. Говорят Достоевский был педофил и ебанарий

По сюжету - полностью с его собственного согласия. А точнее он сам себя поимел, и этим самым уголовным правом в том числе.

О Господи, видимо это и есть то самое что называется загадочной русской душой, а как по мне-это нездоровая психика. Меня ни одна книжка не заставит трястись над собой, я прав как аксиома, берите пример с американцев, они уверены в себе и поэтому доминируют

Буржуазные писатели писали как нужно находить себя преодолевая трудности. Хемингуэй, Ремарк, Лондон.
Да в принципе вся литература индейского фэнтези типа Ф.Купера, Майнриды и жульверны.

Там есть мотивация расти, развиваться, изучать науки и т.д.

А мы что имеем? Нахера школьникам знать про Му-му?
Тургенева включили в программу в СССР, чтобы показать бесчинство помещиков. И все.
Сейчас-то нафига?

Эти писатели, кстати, в большинстве своем не работали, и придумывали всякую фигню, как нынешние тик-токари.

Как много в т.н. классической русской литературе не "истового самокопания", а мотивации к конкретному полезному действию?

Раз-два и обчелся.
Литература, это то, что интересно и полезно читать.

Как в том анекдоте.
Минет должен быть от души, а не как что-то притянутое за уши

Это сообщение отредактировал kaha - 5.07.2025 - 23:47

Весьма спорное утверждение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы вы прочитали ещё и станционного смотрителя, то поняли бы, что работа в те времена не значит безбедность. ;)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет. Они сами никого насильно читать не заставляли. Заебывали этим уже в школе, заставляя читать то, что в школьном возрасте явно читать противопоказано.

Достоевского читать такое себе занятие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ