Капитализму нужен логотип⁠⁠

И что это должно доказать Наверное только то, что ты и читать не умеешь.

Так я повторю, мне не сложно, капиталистический компьютер в капиталистическом интернете намного упростил жизнь.



Придумает человечество до чего-то более прогрессивного? Конечно!
Но это точно не будет социализм. Идеология, высосанная бородатым немцем-халявщиком из пальца(ли?) своего капиталистического спонсора давно доказала свою несостоятельность.

А что такое социализм и как его нужно строить? Китайцы то и делают что развивают производственную, научную и технологическую базу, чтобы уже на этой основе строить что-то новое.

Талантливо.

ок, как бы там ни произошло, какой бы строй ни был, вы свято уверены, что люди перестанут тыкать палкой в неподобающие места друг другу? (да простите, я возвращаюсь к своей метафоре, надеюсь вы ее помните) Или просто станут разительно меньше это делать чем при капитализме?

Ага.. Все вокруг Китай. Сам ты ебанат. Много-бы твой Китай сделал без западных инженеров? Только и умеют, что пиздить технологии у "старших" и выпускать под своим именем. Кто придумал процессоры, интернет, многоразовые ракеты, мировую банковскую систему, и многое другое? Дядюшка Лю в своём подвале?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну так что, Lamiya, будут аргументы? Или, как это обычно бывает у коммунистов, есть только лозунги?

в ты хорош !

Основной признак политической жизни при капитализме - многопартийность. И чем менее монополистический этот капитализм, тем партий больше.
Плюс к этому оголтелый парламентаризм и разгул либерализма.

Так вот в Китае нет ни многопартийности, ни парламентаризма, ни либерализма.
А все эти китайские капиталисты живут только по воле компартии КНР. И если что, повезет если им позволят выехать из страны.

Так что в Китае - социализм, такой каким его видел Маркс.

Где она доказала свою несостоятельность? Научно-техническую и материальную базу можно развить до такой степени, что в принципе права собственности на что-либо материальное вообще потеряют смысл. Конкуренция никуда не денется, но будет она происходить уже в других экономических условиях, на более продвинутой базе, когда думать об удовлетворении базовых потребностей уже будет не нужно.

Это сообщение отредактировал Rishat - 3.07.2025 - 18:07

Огромное количество идей и изобретений в прекрасном СССР было успешно просрано, зато отлично реализовано загнивающими капиталистическими торгашами, микроволновка, мобильный телефон, интернет, это только по памяти

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"ебанат наивный" тот, кто считает что в Китае - социализм.
С нищими деревнями
С олигархами
Бессменным "генсеком", обижающимся на мультик с Винни-Пухом
Корпорациями, эксплуатирующими рабочих
Работой на правах раба от рассвета до заката без выходных.
Отсутствием прав, свобод, бесконечный контроль и социальный рейтинг.

Какие же вы, любители социалистического Китая (где от социализма только флаг остался), тупые

Это сообщение отредактировал otec453 - 3.07.2025 - 18:07

Дык, я и говорю, что современный Китай имеет к социализму не имеет вообще никакого отношения.

Только название правящего режима, да цвет флага. Всё остальное - капитализм.

Система мирового капитализма, которой мы обязаны необыкновенным процветанием нашей страны в последнее десятилетие, трещит по швам. Сегодняшний спад на фондовых рынках США является всего лишь симптомом, к тому же запоздалым, говорящим о более глубоких проблемах, поражающих мировую экономику. Коммунизм отменил рыночный механизм и ввел коллективный контроль над всеми видами экономической деятельности. Рыночный фундаментализм стремится отменить механизм коллективного принятия решений и ввести главенство рыночных ценностей над политическими и общественными. Обе эти крайние точки зрения – ошибочны. На самом деле нам нужен правильный баланс между политикой и рынками, между созданием правил и игрой по этим правилам.
после распада советской системы открытое общество с акцентом на свободу, демократию, главенство закона в значительной степени потеряло привлекательность в качестве. организационного принципа, победителем оказался мировой капитализм. Капитализм, опирающийся исключительно на рыночные силы, представляет другую опасность открытому обществу. Центральное утверждение этой книги состоит в том, что рыночный фундаментализм представляет сегодня большую опасность для открытого общества, чем тоталитарная идеология
Вместо того чтобы отстаивать подлинные ценности, политические лидеры стремятся быть избранными любой ценой и под лозунгом господствующей идеологии рыночного фундаментализма, или неограниченного индивидуализма. Такое поведение считается естественной, рациональной и даже, возможно, желательной манерой поведения политиков. Такое отношение к политике подрывает постулат, на котором был построен принцип представительной демократии. Противоречие между личными и общественными интересами политиков, конечно же, всегда существовало, но оно было значительно усилено господствующими позициями, которые ставят успех, измеряемый деньгами, выше таких подлинных ценностей, как честность
Истина при этом заключается в том, что сам рыночный фундаментализм – наивен и нелогичен. Даже если мы отложим в сторону более существенные моральные и этические вопросы и сконцентрируемся только на экономических проблемах, идеология рыночного фундаментализма и здесь окажется глубоко и безнадежно ошибочной. Иными словами, рыночные силы, если им предоставить полную власть, даже в чисто экономических и финансовых вопросах, вызывают хаос и в конечном итоге могут привести к падению мировой системы капитализма. Это – мой самый важный вывод в данной книге.

Джордж Сорос - Кризис мирового капитализма

Блять! Да везде! В мире нет успешных СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ стран.

Не согласен, назови, где она состоялась?

Кстати, о многопартийности, а зачем она в принципе нужна? Раньше думали что многопартийность привнесёт в нашу политическую жизнь борьбу идей и мнении, разных подходов, а по факту оказалось что это лишь разные вариации одного и того же. Ну и на фига они тогда нужны? Пусть лучше соревнуются люди между собой за право представлять свой регион, район или предприятие, а не партии - так будет честнее, вот здесь и проявится настоящая демократия.

Нет, просто условия жизни не позволят так жить. Основные потребители просто обнищают на столько что вся идея потребительства будет рушиться. Капитализму уже сейчас некуда расширяться. И начались тут же проблемы. И когда основа капитализма перестанет его подпитывать то вот тогда и начнется процесс торга и время компромисов. Понятно что не за день и не 10 лет это будет происходить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бугагашеньки!
Какую только херобору не несут, лишь бы притянуть нос к жопе.

Ты вообще понимаешь, что только что записал в социализм королевство Саудовская Аравия?
Этот камент надо сохранить.

Я даже не буду просить пруф на именно такую формулировку Марксом капитализма.

Извращённое у вас, голубчик, представление о социализме.Крепко над вами пропагандисты поработали,на совесть,так сказать.

Кризисы перепроизводства свойственны именно капитализму.

мне нравится с какой уверенностью вы это пишите. Но мне было достаточно "нет".
Спасибо, что были вежливы.

Ну так на моменте создания СССР, власть перехватил один грузин, попутно убив всех членов первого правительства.
Что при таком раскладе можно было построить? Вот это и построили.

А зачем все так усложнять, какие-то аллюзии? Есть же готовая нацистская свастика* — квинтэссенция борьбы финансовых капиталов между собой и с социализмом.

* всячески осуждаем и порицаем

Это сообщение отредактировал kotemanul - 3.07.2025 - 18:27

Твоими словами "многое бы сделали западные инженеры если бы в китае не изобрели бумагу"

И на счет банковской системы у тебя глупость получилось. Ибо она как раз в Китае была в период правления династии Мин (1368–1644).
Тогда можно было привезти товара в любой город на другом конце Китая, продать товар, получить за него бумажку с иероглифами, положить в карман, вернутся в другую часть Китая, и обменять эту бумажку снова на товар.

Расскажи как выглядела европейская банковская система в 16ом веке?

Так монополистический капитализм - это просто высшая стадия капитализма.

Этот комментарий вы в 2015ом написали.
Или в 2025ом удается на 160 семьей жить и кайфовать? С двумя детьми?
Либо вы где то в глубокой сибирской деревне живете, либо крайне низкие потребности.
По сорокету на нос то.