Население Земли идет к вымиранию

и оказывается есть другие развлечения в жизни кроме ебли

В России недвижимость подешевеет хоть, потом у всех будет по квартире в пределах МО.

Кое чего глобалисты всё-таки добились.

Определились бы вымираем или перенаселение…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оно и к лучшему.

И то за счет верующих ортодоксов.

Ещё не добились - население ещё растет.

Менделеев действительно придумал российский бездымный порох.
Он поехал во Францию, где он производился, и поселился рядом с пороховым заводом. Французы уже тогда вовсю торговали бездымным порохом, но технологию его изготовления не раскрывали. Менделееву, как химику, она была понятна, но нужна была процентовка компонентов. И тогда он стал считать сколько на завод завозится азотной кислоты и сколько целлюлозы. И выяснил что азота нужно 12,5%. С таким соотношением российский порох получился как надо.
Через 25 лет французы раскрыли свою процентовку. Оказалось что азота - 12,3%, то есть Менделеев практически не ошибся.

Просто самые развитые с падением рождаемости первыми столкнулись, но остальные их догонят, это общемировой тренд. Сейчас даже в Африке не рожают, как в Европе 19 века. Ну и показатель 2,16 это по факту тоже вымирание, просто более медленное, потому, что это только формально уровень воспроизводства, а реальноо люди гибнут в автокатастрофах, от болезней, войн и других факторов, не всегда успев родить детей, соответсвенно населление всё равно уменьшается. По факту стабильность это когда 4 ребёнка на женщину.
У развитых стран только одна возможность выжить, это вкладываться по максимуму в роботизацию и автоматизацию (что они и делают) и копить денежки на покупку мигрантов, потому, что это сейчас их, как грязи, а ближе к концу века за них будут чуть ли не воевать, потому, что рожающих стран к тому времени не останется нигде в мире.

Это сообщение отредактировал ОлегШеридан - 3.11.2024 - 10:21

Нет При таком коэффициенте они просто станут похожи на радиоактивное вещество с периодом полураспада лет в 25-30.

Мне лично кажется, что повернуть демографию в русло больших семей уже невозможно. Скорее всего, будут пересмотрены экономические модели.
Например, уже проводят различные социальные эксперименты - базовый доход, 4-дневная рабочая неделю, оборудование с функциями по подписке и т.п.
Возможно, экономика от модели безудержного потребления найдет все же какой-то другой путь. Тем более, что посмотрите на последние новинки - айфон добавил в новую модель какую-то бесполезную неудобную кнопку. Китайцы добавляют в машины какие-то бессмысленные подсветки и прочие свистоперделки.
По сути, реально востребованный функционал достиг своих пределов, и обновления ради маркетинговых фишек становятся абсурдными. Они продолжаются лишь ради сохранения рабочих мест в крупных компаниях. Для мира же в целом было бы выгоднее просто платить этим людям те же деньги за то, чтобы они сидели дома и не переводили ресурсы на хлам.
Думаю, изменения экономических моделей у нас есть шанс застать еще при нашей жизни, т.к. модель бесконечного потребления уже дает серьезные сбои.

В повести 100 лет тому вперед Булычев написал что население Земли в 2082 году - 5 млрд человек. 60 лет осталось чтобы прогноз сбылся.

а вы посмотрите, что на Марсе творится

Ещё и при появлении диагностики полна на ранних сроках стали абортировать девочек, потому что "если уж единственный ребёнок в семье, то это должен быть сын". У молодёжи там уже расклад "на 100 женщин - 115 мужчин".

Ну скажем так, есть у нас 1000 человек и собирательство. Что бы выжить, добывать жратву должны почти все. Из технологий сохранения жратвы разве что вялить мясо. Консервирование в зачатке, холодильник только зимой на улице . Чем больше прогресс, тем больше людей можно занимать не на тупой добыче хавки, а уже на производстве и науке, которые двигают прогресс и дают защиту людям. Причем зачастую от людей. Ну а те кто говорит что нахуй защиту и надо дружно жить, должны помнить что это утопия. Так не бывает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

по черномазому большинству на улицах наших городов что то не корректно говорить о вымирании

Какая колыбель, бля. Ну хватит уже верить в сказки.

Перегнали население на бабло, а теперь плачутся...

Но пока есть негры в Африке - можно ничего не менять.

Про эксперимент "Вселенная-25" слышали?
--------
Для проекта «Вселенная-25» решено было создать и оборудовать пустотелый куб площадью 12 квадратных метров. Он был размещён в помещении Национального института психического здоровья. Первыми обитателями куба стали четыре пары белых мышей. В кубе было тепло, чисто, имелось неограниченное количество воды, корма, материала для постройки гнёзд. Также имелось 256 гнездовых ящиков, рассчитанных на 3840 особей.

По расчётам Кэлхуна, в кубе могло комфортно проживать до 9500 особей. Естественно, мыши стали активно размножаться (стадия А): с момента появления первых детёнышей численность мышиного населения стала удваиваться каждые 55 дней (стадия В). Но уже к 315 дню опыта стало заметно снижение темпов размножения. Теперь, когда численность мышей превысила 620 особей, численность возрастала вдвое каждые 140―150 дней (стадия С).

На данной стадии учёные заметили, что в обществе грызунов наметилась определённая кастовая иерархия. Всё общество управлялось несколькими старшими и сильнейшими особями, которые были жестоки к остальным: они могли кусать и гонять младших, устраивали драки. В итоге молодые и слабые самцы, выгнанные из стаи, собирались в центре куба, где условия были менее комфортными: гнёзда и кормушки располагались по периметру помещения. «Отверженные» гибли, выжившие изгои ― теряли силы, впадали в депрессию. Тем не менее, население мышиного города росло, агрессивные настроения ― тоже. Численность грызунов достигла 2200 особей (а не прогнозируемых 9500), после чего стала снижаться.

Молодые изгои постепенно перестали бороться за самок и спариваться с ними. Самки же, лишившиеся защиты самцов, сами стали агрессивными. Из-за постоянного стресса многие из них недонашивали беременность, пожирали новорожденных детёнышей, либо вообще «уходили в монастырь» ― прятались в верхних гнёздах и отказывались спариваться. Многие изгнанные самцы стали спариваться с самцами, а самки ― с самками. Но рост численности и на этой стадии медленно, но продолжался.

Состояние мышиного общества по-настоящему стало вызывать тревогу, когда часть грызунов вообще отказалась от каких-либо социальных контактов (стадия D). Эти мыши, разного возраста и пола, только ели, спали, умывались. Их Кэлхун назвал «красивыми», ведь они не участвовали в драках, потому не гибли и не калечились. Именно в это время наступила «фаза смерти» мышиной колонии. Молодняк был запуган и измождён драками, старики ― мешали доступу к пище и самкам. Проблема осложнялась тем, что старшие самцы уже в первые месяцы после рождения выгоняли из гнёзд молодых самцов, всех самок ― оставляли.

Но Кэлхун не осознал причин поведения мышей. Он решил, что если воссоздать первоначальные условия в другом месте, грызуны изменят своё поведение. Он вновь взял из 12-метрового куба четыре пары и посадил их в другой резервуар. Но новый рай «не заработал». Мыши не хотели размножаться, так и не оправившись от стресса.

Постепенно численность жителей основного «мышиного рая» упала до 122 особей: в это время погибла последняя способная рожать самка. К 1780 дню эксперимента, в июне 1972 года, все до единой мыши умерли.
----

Ничего не напоминает?

Люди все таки не мыши и почитайте критику эксперимента, помимо нарушений, там куча всего, это благодаря журналистам он стал так популярен, а в научной среде его всерьез не обсуждают.

Критику этого псевдонаучного эксперимента почитай и постить это больше желания не возникнет.

Конечно, не мыши. Человечество устроено несколько сложнее. Но не забывайте, что исследования лекарств сначала проводят на мышах. Так что призадуматься всё же стоит.
P.S. Спасибо за оценку. И неважно, с каким она знаком. В отсутствие уведомлений позволяет среагировать оперативно

Читал, отчего нет?
--------
Все мыши из первых четырёх пар могли быть родственниками: это могло существенно отразиться на плодовитости, мутациях у потомства и поведении. Также на поведенческие факторы могла влиять чистота в вольере и температура воздуха. Рабочие Кэлхуна чистили вольер-куб раз в месяц, а то и реже, когда в лабораторных условиях клетку чистят как минимум дважды в неделю. Отходов же могло быть много: помёт, шерсть и кровь, как результат драк, мышиные трупы, остатки корма. Промышленные кондиционеры в те годы в США были, но Кэлхуну не могло прийти в голову, что грызунам нужна ещё и вентиляция. Также нет никаких данных об обследованиях и вакцинации грызунов: в таких скученных условиях легко могла вспыхнуть эпидемия, в том числе из-за микробов, занесённых людьми, обслуживающими «мышиный город».

Но даже не всё это было главной проблемой эксперимента. Из-за определённым и весьма нерациональным образом расположенных гнёзд и кормушек-поилок, доступ ко всей еде и самкам могли «держать» примерно 65 крупных самцов. Избыток ресурсов здесь не помогал выживанию. «Мышиному городу» помог бы контроль человека, как в обычном лабораторном виварии, где молодняк вовремя отселяют от старших, а корм строго распределяется поровну.
------

И что не так? Аналогии с человеком проводятся совершенно однозначно. По мнению критиканов эксперимента, нам необходим контроль свыше. Так что ждем или вмешательства боженьки или пришествия инопланетян. Никто нам "клетку не вычистит"

Не только невозможно, но и наоборот этому будут всячески способствовать. Не нужно много населения, да и само поняте семьи перейдёт в разряд архаики. Конечно, экономику пересмотрят в сторону отмены наличных, а у цифровых денег будет срок годности и потратить их можно будет только на определённые вещи в зависимости от вашего социального рейтинга)

Упрощённо говоря, взяли мышей, поместили в засранную клетку, но вывод в том, что нам, людям нужен контроль или инопланетяне. Такой уровень мышления даже комментировать - только зря время тратить.

Эпоха победившего феминизма и матриархата.