Странности строительства опор

Чего, всë норм: говорят что выровняли, установив на шпильки. Врут, наверное. Зафиксировали грамотно: гайка-контргайка, для предотвращения самоотвинчивания.

Вот толькр ветер дунет, а контакта по фланцам нетути, тут то оно и того будет!

Это сообщение отредактировал LFisher - 19.08.2024 - 20:18

А чтобы объявления не клеили. У нас так и столбы, и шкафы липездрические обтянули - стало почище.

Можно корректировать отклонение от вертикали регулировкой. Это новые стандарты для криворуких ценных иностранных специалистов, ибо вертикально поставить цельную опору не всегда получается.
ПС. Электрокабеля не вижу. Или это не фонарный столб?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже столбы с таким креплением оснований видел; не специалист я, но по моему какой-то косяк тут есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бред какой-то ...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, по всему городу такое.
Как инженер могу сказать:

1. Гайки там неплохие, я смотрел. Но вот шпильки - из обычной конструкционки (Сталь-3). С нашей северной солью по зиме они будут не просто ржаветь, а жёстко гнить. 5-10 лет - и эти столбы по-любому потеряют вертикальность.
Учитывая их массовость по всему городу, придётся менять все шпильки чохом.
2. Мало того, стали этих шпилек хорошо тянутся, так что поперечные нагрузки на эти столбы им, мягко говоря, противопоказаны, а на них вешают тросы подвеса контактных сетей для троллейбусов, трамваев, уличного освещения... а там натяжение некислое... надо ли говорить, что придётся строить целую службу, которая будет заниматься спрямлением этих столбов в режиме 24/7?
3. Что дешевле: армированный бетон, из которого были старые столбы (и которые ещё помнят, как я с соской бегал), или вот эти стальные трубы?
4. Столбы покрашены шаровой краской. Снаружи. Кто ответит, чем они покрыты ИЗНУТРИ? Дайте угадаю: ничем. То есть, гнить они будут изнутри. 4 мм сталь-3. Насколько её хватит до появления каверн? Ответ: 15-20 лет максимум.
5. Ну и наконец. Столбы эти выставлены одним ударом по всему городу.
Когда встанет вопрос об их замене, придётся менять их ВСЕ, разом.
Это ж какие деньги?

И это я ещё про их основания ничего не сказал, а там тоже есть соображения по бетонированию в простую скважину...

Резюме: попил.
Ну, водичку хлебнул, тащ майор. )

Это называется "на отъебись", и такое надо переделывать. а не придумывать замысловатые описания в качестве отговорки.

Вы не правы.
По каждому пункту.
1. Класс прочности крепежа там 8.8. Гнилых не видел ни разу.
2. Контактные сети не крепят к ОДН.
3. Как раз бетонные опоры, те же СК-26, как раз менее надёжны. И более трудоёмки в установке.
4. Там нет ни капли шаровой краски, это цинковое покрытие.
5. Эти столбы выставлены не "одним ударом по всему городу", а ставятся уже несколько лет. По необходимости, кстати, достаточно легко заменяются.
К примеру - нужно навесить ещё одного оператора, а это уже дополнительная нагрузка.

Я, конечно, не инженер...


Это сообщение отредактировал Nunataaq - 19.08.2024 - 20:38

Всё верно, суть данной конструкции не в визуальной надёжности, а то из чего, вернее из какого класса прочности и типа покрытия металла оно состоит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ясно, чего не хватает- денег! Опять с3,14здили!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А твой Зеленоград это в Канаде? Или ты из дома вообще не выходишь?
На орловщине больше пяти лет так новые мачты освещения монтируют.

Чтобы объявления не клеили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

всю ветку прочитал, но не догнал.Можно парой шайб отрегулировать, зачем на такое конское расстояние плоскости разрывать. было дело рекламные конструкции ровняли, смысл тот же. между двух площадок пластины металла засовывали и протягивали ,но там зазор 5-10мм максимум в большей точки.

Дело в том, что шайбами, во-первых, придётся ловить, а допуски по вертикали там всё же строже, чем на относительно невысоких рекламных конструкциях.
Во-вторых, шайбы со временем начинает давить, переменные нагрузки ещё никто не отменял.
((

противоречие какое то
регулируют же столб, а не основание.

Хз но я шар из чугунины бы поставил. И все шпильки на растяжение пахать будут.

Не, ну промежуток для закладок, а вот без объявлений уже найти их будет сложнее... не?

Хуйня это называется

Ебать сенсация. Даже я далекий от темы, но разумный видал такое и понимал для чего контрогаить, особенно ебанистические нынешние вышки для 5G...
Но тема блять в топе как всегда.
Иностранные специалисты и расхитительство!!!

как автор поста считаю акт просвещения состоявшимся. своего мнения по поводу некрасивости такого крепления не меняю, но сдаюсь на счет правомерности такого монтажа т.к. по совету старших товарищей оторвал жопу от офисного кресла, плюнул трижды через плечо чтобы ни при каких условиях не проектировать и не монтировать трубчатые фланцевые опоры освещения и изучил матчасть. действительно производитель говорит - ок! крути по 8 гаек на шпильки из китайского силумина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, ТС, и тут Вы тоже умудрились попасть пальцем в небо.
В стартовом сообщении у Вас - ОДН, а вот в последнем - простая "восьмигранка" для уличного освещения.

Вам дать нормальные чертежи для ознакомления?
)))

электромагнитная совместимость не совместилась! пришлось подвинуть!
и реально после этого объекты сдаются!

Не, спасибо. Я уже занята на ремонтах водопроводных сетей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конструкция странная, в нижней части просто должны торчать анкера. Но возможно делали из того что было, поэтому с конструктивной точки зрения всё верно сделано. Правда работа ещё не закончена. Ещё должны бетонный "кубик" залить до нижнего основания самой опоры.

кому должны и почему?